УДК 070.001
Ю.С. АНИКЕВИЧ
ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЖАНРЫ НА СТРАНИЦАХ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ И ОБЛАСТНОЙ ПРЕССЫ
Выделены основные типологические черты полемического дискурса. Проведен анализ современных классификаций полемических газетных текстов. На примере контента газет «Советская Белоруссия» и «Гродзенская праўда» показаны особенности присутствия полемики в жанрово-тематическом поле современной прессы.
Полемика как способ воздействия на целевую аудиторию представляет собой универсальный инструмент, позволяющий контролировать и направлять информационные потоки максимально эффективно, пропагандируя определенный подход к событиям и явлениям. Создавая иллюзию выбора, полемика позволяет облегчить принятие новых, ранее неприемлемых решений. И популярность полемического текста связана не только со свойственной человеческой природе тенденцией мыслить парными категориями и принимать решения через сравнение и противопоставление, но и с социально успешным функционированием полемического текста.
На основе изученной научной литературы [1-5] можем выделить следующие типологические черты полемики:
1) присутствие двух или более участников коммуникативной ситуации (диалога или полилога);
2) наличие у участников коммуникативной ситуации противоположных точек зрения по одному и тому же вопросу;
3) намерение (интенция) у каждого из участников коммуникативной ситуации отстоять, утвердить собственную точку зрения;
4) тема диалога (полилога), в качестве которой чаще всего выступают научные, политические, литературные и другие актуальные вопросы;
5) причина возникновения полемической ситуации, например: разнобой, нечеткость границ области аргументации, степень достоверности используемой информации, сомнительность умозаключений и рассуждений из-за противоречащих здравому смыслу выводов, осознанность реальной проблемы и потребность изыскать средства ее преодоления;
7) тактика ведения полемики;
8) наличие аудитории разной степени активности.
В последнее время система жанров на страницах газет заметно расширилась. Это касается и полемических жанров. Журналист выбирает жанр будущей публикации в зависимости от того, что он хочет сказать своим читателям и какие он хочет вызвать у них эмоции. Так как полемические тексты в большей степени, чем остальные, ориентированы на читателя и его реакцию, журналист должен с большей ответственностью отнестись к выбору жанра для полемической публикации. Жанровые разновидности полемических текстов можно разделить на диалогические и монологические. К диалогическим относятся интервью-конфронтация и спор, а к монологическим – полемическая статья, полемическая корреспонденция, полемическая рецензия, письмо-протест, полемический портрет, полемическое обозрение, полемическая исповедь, полемическая версия и полемический комментарий.
Публикации полемических жанров всё чаще можно встретить на страницах белорусской прессы. Причём как республиканских изданий, так и региональных.
Большой интерес со стороны читателей вызывает жанр полемического комментария. Примером первой разновидности полемического комментария выступает рубрика «Спор-кадр» газеты «Советская Белоруссия». В начале материала читателям рассказывают о сути проблемы, а потом два журналиста (Роман Рудь и Андрей Дементьевский) представляют два противоположных взгляда на эту проблему. Именно так построен материал под названием «Зарядка в рабочем порядке». В нём речь идёт о том, что депутаты Палаты представителей планируют внести в законопроект «О физической культуре и спорте» норму об обязательной производственной гимнастике на предприятиях и в организациях. Каждый комментарий построен на системе фактов, подтверждающих ту или иную точку зрения, на анализе этих фактов, используются цитаты, обращения, риторические вопросы. Стоит отметить, что уже в лиде авторы призывают читателей к обсуждению и полемике: «А что скажете вы, уважаемые читатели? Приглашаем на полемическую «зарядку» на территории интернет-форума «СБ»!» Рубрика выходит раз в неделю. В ней поднимаются политические, культурные, социальные, экономические и другие темы. Журналисты не просто высказывают свою точку зрения, но и критикуют противоположную. Оппоненты обращаются друг к другу, используют личные местоимения. Читатели активно вступают в полемику и поддерживают или критикуют какую-либо сторону в комментариях к материалу на сайте газеты.
Не так давно появилась подобная рубрика и в «Гродзенскай праўдзе». Например, в материале «Женщина за рулем: кто против?» Жанна Байгот и Сергей Гаврицкий представили женский и мужской взгляд на женщину-водителя. В «Гродзенскай праўдзе» нет явного спора, каждый оппонент старается убедить читателя в своей правоте, но не приводит факты, опровергающие противоположную точку зрения. За рубрикой не закреплены определённые журналисты, в каждом выпуске полемизируют разные оппоненты.
Примером второй разновидности полемического комментария может выступить рубрика «Форум» газеты «Советская Белоруссия». В ней публикуются мнения, которые оставили читатели в комментариях на сайте газеты. Так, например, в №78 газеты за 26.04.2013 читатели высказались по поводу белорусской рекламы, про которую 24 апреля вышла статья Юлианы Леонович «А теперь рекламная пауза». Этот жанр позволяет вовлекать читателей в обсуждение материалов и проблем, которые они затрагивают. Таким образом, между редакцией и аудиторией создаётся атмосфера доверия. Мнение читателя ценится не меньше, чем мнение журналиста.
В качестве примера полемического комментария можно рассматривать рубрику «Круглый стол» в «Гродзенскай праўдзе». В этой рубрике высказывают своё мнение о проблеме люди, компетентные в этом вопросе. Причём они представляют взгляд на проблему с разных сторон. Например, в материале «Почему в аптеках разные цены?» Елена Гузень, стараясь найти ответ на вопрос, поставленный в заголовке, обратилась за комментариями к первому заместителю начальника управления здравоохранения облисполкома Наталье Антонович, генеральному директору Гродненского РУП «Фармация» Андрею Щуке, начальнику управления антимонопольной и ценовой политики облисполкома Александру Воробью и главному врачу первой поликлиники Гродно Сергею Совца.
По материалам круглого стола написана статья Людмилы Рублевской «Запретное чтение» в газете «Советская Белоруссия». В ней автор сама является участником полемики. В материале обсуждаются книги, которые сегодня читают дети. Оппонентами выступают писательница, искусствовед Галина Богданова, директор магазина «Академическая книга» Ольга Глуховская и автор материала, писатель–обозреватель Людмила Рублевская. В диалоге оппоненты используют риторические вопросы, свободно высказывают свою точку зрения, приводят примеры из жизни.
Примером полемической статьи может выступить авторская колонка Александра Куллинковича в газете «Советская Белоруссия». Так, например, в №82 газеты за 04.05.2013 в своей колонке он рассуждает о плюсах и минусах Интернета. В этом материале Александр Куллинкович в достаточно резкой форме критикует Интернет. Что не может не вызвать реакцию читателей.
Ещё один пример полемической статьи в газете «Советская Белоруссия» – материал Игоря Долина «Увяли розы и апельсины». В нём журналист высказывает свою точку зрения по поводу оппозиционных митингов, рассуждает о причинах их неудач и снижении активности их участников. Одну из причин этого автор видит в консерватизме участников акций, в том, что они не хотят или не могут проявить фантазию и креатив в своих действиях.
К жанру полемической версии можно отнести материал «Секретная программа изучения Марса» в «Советской Белоруссии». В нём идёт речь о американском марсоходе «Кьюриосити», который опустился на поверхность Марса в кратере Гейла. Автор публикации утверждает, что за значительное время исследований практически никакой информации с разрекламированного марсохода так и не поступило. Автор выдвигает гипотезу о том, что американцы начали новую информационную политику: они активно «темнят», скрывая действительно интересные находки. Стоит отметить, под статьёй написано, что «мнение автора не всегда совпадает с точкой зрения редакции». Таким образом редакция решила застраховаться от последствий публикации обличительного материала.
Говоря о полемике в «Советской Белоруссии», нельзя не упомянуть редактора газеты и яркого полемиста Павла Якубовича. В своей колонке он поднимает политические, экономические и социальные вопросы и открыто выражает своё мнение. Например, в материале «Честнейший Северин: вид сбоку» журналист поднимает вопрос коррупционного скандала в Европарламенте, а в материале «Серые конверты» автор говорит о проблеме зарплаты «В конвертах» и о том, что белорусские бизнесмены не хотят платить налоги. Стиль Павла Якубовича отличают короткие и ёмкие предложения, которые он выделяет в отдельные абзацы, чтобы сфокусировать на них внимание читателя.
Таким образом, полемика на страницах республиканской газеты представлена авторскими колонками, рубрикой «Спор-кадр», рубрикой «Форум» и другими материалами, написанными в полемических жанрах. Полемика на страницах областной газеты представлена материалами, написанными в жанрах полемического комментария, полемической статьи и других полемических жанрах. Полемический текст по-разному реализуется в изданиях различных типологических групп в качественном и количественном отношении. Отмечается зависимость интенсивности его проявления от тематики издания и от особенностей информационного поведения аудитории.
The article describes the basic typological features of polemical discourse and analyzes the modern classification of polemical newspaper texts. On the example of the content of newspapers, "Sovetskaya Belorussia" and "Grodzenskaya prauda" shows the presence of particular controversy in the field of genre and theme of the modern press.
Список литературы
1. Ивин, A.A. Риторика. Искусство убеждать / A.A. Ивин. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – 304 с.
2. Родос, В.Б. Теория и практика полемики / В.Б. Родос. – Томск: Томский государственный университет им. В. В. Куйбышева, 1989. – 55 с.
3. Синенко, Т. В. Жанровая специфика сетевой полемики / Т. В. Синенко // Серия: Филология. Журналистика. – 2008. – № 1. – С. 214 – 222.
4.Тертычный А.А. Аргументация в публицистике / А.А. Тертычный. - М.: Издательство Московского ун-та им. М В. Ломоносова, 1985.-65 с.
5. Шестерина, А.М. Полемический текст в современной прессе: Автореф. дис. … канд. филол. н. / А.М Шестерина. – Воронеж, 2004. – 24 с.
Научный руководитель – Т.А. Пивоварчик, кандидат филологических наук, заведующий кафедрой журналистики.