2.43. Ситуация агрессии группового самоутверждения

 

Нередки случаи возникновения агрессии на почве конкуренции преступных групп за сферы влияния.

Криминалистическая агрессия — явление новое, необычное, но ставшее объектом работы следственных органов. Это явление обладает специфическим ситуа­тивным содержанием.

Следователь при анализе ситуации должен выявить основания, которые вызвали агрессию группового самоутверждения. Необходимо проникнуть в мотивы пре­ступного действия и через них выйти на исполнителей и их жертв.

Лидер одной из преступных группировок, претен­довавший на главенство на одной из автостоянок на автостраде, с применением оружия отогнал со стоянки Представителей конкурирующей преступной группы. На стоянке были внедрены сподвижники лидера на двух машинах марки «БМВ». Представители конкурирующей группы, которые понесли моральные и временные мате­риальные потери, получив подкрепление, ворвались, в ресторан, где отдыхала группа победителей. Из автоматов эта группа была расстреляна, погибли также два случайных посетителя ресторана.

Состав погибшей группы, сфера их криминальных интересов, территориальная принадлежность, система конфликтных связей позволили выйти на исполнителей убийства.

В качестве внутренних детерминант преступления, совершаемых в условиях нападения на жертву — представителя соперничающей группы, выступали побужде­ния, связанные с групповым самоутверждением через посредство усвоения образцов насильственного поведения. Агрессия этого вида получила название группового самоутверждения.

В одних случаях групповое самоутверждение проч­но и может рассматриваться как эмоционально подкрепляемая фиксация преступника на неотъемлемом от аг­рессивного способа действия элементе, т.е. как мотивационная агрессия (садистские формы агрессии у первой категории преступников), в других, а именно при сопряжении разнородных индивидуальных мотивов в единой групповой цели, фиксированной на вредном спо­собе действия («социопатическая молодежная самоакту­ализация» у второй категории), также можно предпола­гать мотивационный характер группового агрессивного действия.

Но отсутствие соответствующих разработок для ана­лиза групповой деятельности затрудняет дифференциа­цию мотивационных и инструментальных видов группо­вых действий и не позволяет с уверенностью говорить о мотивационной природе групповых действий вообще. В третьих случаях, при выборе насильственного способа группового самоутверждения, связь насилия и причины, побудившей преступников напасть на жертву (демонст­рация силы группы), не столь прочная, и поэтому вряд ли имеет смысл говорить о мотивационном виде агрессии в этих случаях. Насилие здесь — один из способов поддер­жать групповой статус при угрозе ему.

Несмотря на разницу в содержательной характери­стике агрессии, начало агрессивных действий во всех случаях у разбираемого типа детерминировалось иска­жениями в содержании ценностных ориентации, при­сутствием в ценностной иерархии образований, более или менее связанных с необходимостью использовать агрессию.

Преступники действовали с учетом основных пред­метных и социальных требований ситуации, т.е. планомерно, но способы, которыми они «обходили» соци­альные требования, были различны. В преступлениях, мотивированных садистскими побуждениями, индивид нейтрализовал конфликт антисоциальных побуждений с помощью механизмов внутриличностной защиты, «расплачиваясь» за это возникновением внутриличнос­тной дезадаптации. В других типах внутриличностный конфликт снимался благодаря групповым влияниям¹.

Агрессивность недифференцированная характе­ризуется прежде всего отсутствием предмета агрессии. Как правило это несильное проявление агрессии, выра­жающееся в скандалах по любому поводу и с самыми различными лицами.

Агрессивность враждебная. Под такими агрес­сивными проявлениями понимались действия личности, носящие позиционный характер, отражающие мировозренческую позицию. Она может проявляться в таких эмоциях, как злость, ненависть, зависть. В этом подти­пе рассматривались действия враждебной личности, которая открыто проявляет свое отношение, но не стре­мится к столкновению сторон.

Агрессивность локальная характеризуется доми­нированием предмета конфликта, предмета агрессии. Здесь несколько большая выраженность агрессивнос­ти; субъект допускает и применяет иногда физические меры. Преобладает самооправдательная позиция. Субъект допускает, что при вмешательстве в его личную жизнь, его интересы можно и ударить, и словесно оскорбить, и осмеять при народе. В криминальной ситуа­ции он считает вначале необходимым предотвратить действия, если же это не дает должного эффекта, то ударить.

Агрессивность жестокая — крайнее проявление агрессивности; причинение физического вреда, нанесение психической травмы. Такое проявление агрессивно­сти может исходить из враждебных позиций личности вообще либо по отношению к конкретным лицам².

О.Д. Ситковская выделяет агрессию групповой со­лидарности. Выделение этого типа мотивации весьма условно (он наиболее близок к инструментальной аг­рессии), ибо в большинстве случаев совершают противоправные действия в группе и не свободны от ее влия­ния. Здесь речь идет о тех случаях, когда ведущим, доминирующим, мотивом совершения преступных дей­ствий становится стремление следовать групповым тра­дициям, утвердить себя в глазах сверстников и приятелей, желание получить их одобрение, показать свою силу, решительность, бесстрашие³.

О.Д. Ситковская выделяет импульсивную и инстру­ментальную агрессивность⁴.

Зависимость от ситуации — проявление неустойчи­вости личности, ее социальной незрелости, несформированности ценностной системы. Поэтому импульсивная мотивация агрессивных действий столь характерна для несовершеннолетних преступников, нередко совершаю­щих преступления под влиянием непосредственных же­ланий.

Импульсивные мотивы противоправных действий — следствие нарушения опосредованного характера удовлетворения потребностей, когда побуждение приводит прямо и непосредственно к действию. Поведение при этом определяется внешней ситуацией без предвари­тельного планирования и заранее обдуманного намере­ния, без осознания и выбора целей и способа действий, без учета существующих норм.

2. Инструментальные мотивы агрессивного поведения встречаются у несовершеннолетних значительно реже им­пульсивных. Насилие, агрессия выступают в этих случаях как средство достижения различных, значимых для лич­ности целей. Речь идет об использовании агрессивных форм поведения в качестве способа заставить потерпев­шего действовать так или иначе, принудить его к чему-либо, если сопротивление потерпевшего мешает достиже­нию значимой цели. По своему содержанию это могут быть различные действия — побои, пытки, истязания (в случае отказа выдать ценности), а при изнасиловании — действия, направленные на преодоление сопротивления потерпевших, и т.д. Таким образом, деструктивным здесь является способ действия, цели же могут быть самыми различными⁵.

 

Факторы влияния на межгрупповую агрессию

 

 

Воображаемый конфликт интересов, похоже, на­прямую влияет на межгрупповую агрессию. Это влияние осуществляется посредством трех промежуточных пе­ременных, изображенных на рисунке. (Struck & Schwartz, 1989).

1) Конфликт с «чужаками»; 2) факт дегуманизации членов «чужой»группы; 3) наличие воображаемых различий с ними; 4) непреодолимость границ между их группой и «чужаками».

Полученные результаты показали, что воображае­мый конфликт интересов действительно напрямую свя­зан с агрессией по отношению к этим лицам. Кроме того, три переменные, упомянутые выше (дегуманизация, во­ображаемое несовпадение ценностей и воображаемая непреодолимость межгрупповых границ), также имели отношение к агрессии. Таким образом, они по существу являются связующим звеном между воображаемым кон­фликтом интересов и агрессивным поведением.

Агрессия по отношению к чужакам не обязательно должна являться непосредственным порождением уста­новок по отношению к этим лицам. Напротив, межгруп­повая агрессия может иногда быть результатом вообра­жаемого конфликта интересов или же негативных установок и воззрений (например, стремления дегуманизировать «чужаков»), которые порождают подобные конфликты. В таких случаях предубежденность к чу­жим может являться скорее очередной «копией» в про­цессе, нежели основной причиной его порождения.

 

____________________________________

¹ Конышева Э.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-.насильственных преступлений //Насилие, агрессия, жестокость.  М. 1990. С. 138-139.

² Котова Э.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-на­сильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. М., 1990. С. 65-67.

³ Ситковская О.Д. Мотивация агрессивного поведения несовершенно-.летних преступников // Насилие, агрессия, жестокость. М., 1989. С. 91.

⁴ Там же. С. 90.

⁵ Зейгарник Б.В. Личность и патология деятельности. М., 1971.