2.10. Организационно-неупорядоченные ситуации
Организационно-неупорядоченные ситуации связаны с наличием ряда управленческих и структурно-организационных трудностей, возникающих в процессе расследования преступлений. На формирование и длительность существования этих трудностей значительное влияние оказывает вторая форма проявления прагматической неопределенности — частичное незнание собственных целей и потребностей, неточная оценка своих сил, ресурсов, критериев деятельности1 (по Л.Я. Драпкину).
Негативные факторы, входящие в рассматриваемую группу, можно дифференцировать так:
а) существенный недостаток рабочего времени, необходимость выполнения большой по объему работы в предельно сжатые сроки;
б) отсутствие эффективного взаимодействия следователя с органом дознания, экспертным учреждением, специалистами;
в) отсутствие у следователя достаточной профессиональной подготовки и организаторских качеств;
г) разветвленная и многоплановая структура уголовного дела (большое число версий и эпизодов, необходимость их проверки в различных направлениях, территориальная и временная протяженность процесса расследования, значительное число обвиняемых и т.п.);
д) большая трудоемкость отдельных процессуальных действий и всего процесса расследования по делу;
е) значительное число источников (носителей) информации, подлежащих исследованию;
ж) слабая материально-техническая база следствия;
з) неудовлетворительная обеспеченность транспортом и связью;
и) большое количество уголовных дел и проверяемых материалов, находящихся в производстве.
Организационно-неупорядоченную ситуацию можно определить как специфическое соотношение организационно-управленческих трудностей процесса расследования и недостаточных в данный момент для их преодоления объективных и субъективных возможностей следователя.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ
«Как идут дела»? - спросил слепой хромого. «Как видите», — ответил хромой... Из анекдотов Зигмунда Фрейда
Исходная ситуация с высокой степенью информационной неопределенности. На одной из свалок города был обнаружен полуразложившийся труп мужчины. Татуировки на плече и руках были изрезаны бритвой, но удалось прочесть буквы «Н.В. Вятлаг - 199...» Голова трупа прострелена картечью. Лицевая часть головы раздроблена прикладом, части которого обнаружены неподалеку. На спине, ногах, груди и плечах были многочисленные татуировки, свидетельствующие: об угрозе смерти администрации колонии, о склонности к побегу, о непокорности, - «звезды на коленях» - «не встану на колени». На предплечье был татуирован символ авторитета в преступной среде. Судмедэкспертиза установила также, что пострадавший болел туберкулезом. Был определен и его возраст. Версии: по жертве: погибший был ранее судим, отбывал наказание в одной из колоний, страдал туберкулезом, судим был неоднократно (о чем свидетельствовали татуировки о числе «ходок»), имел попытки к самоубийству (о чем свидетельствовали шрамы на шее и татуировки - «бритва в крови»). Убитый мог скрываться на свалке в связи с розыском и ночевать в «норах», построенных бомжами, или же приходил по делу. С надеждой обнаружить следы, причастные к расследуемому убийству, были осмотрены и другие зоны свалки. Горящий мусор был разрыхлен бульдозером. Под горящими кусками полиэтилена были обнаружены останки еще двух трупов. Один был полностью скелетирован, а второй сильно обожжен (до обугленности). Обитатели свалки трупы не опознали, показания давать откровенно не хотели. Очень боялись кого-то. Это позволило прийти к выводу, что на свалке есть лидер (Босс), которого постоянные обитатели боялись. За незначительную плату в виде водки бомжи приносили ему цветные металлы, особенно ценилась медь. «Стукачи» из числа бомжей информировали Босса о единичных случаях выноса со свалки цветных металлов, за что нарушители жестоко избивались и изгонялись с данной территории. Оперативным путем был установлен человек, которого общественность свалки считала Боссом. Он жил рядом со свалкой в пригодном для жизни сарае, который обогревался дорогостоящим импортным отопителем на солярке. Было установлено, что Босс питался продуктами, которые ему поставляли перекупщики цветных металлов. С ним сожительствовала дебильная двадцатилетняя бродяжка, к которой он относился контрастно: от жестоких многодневных побоев до залас-кивания и подношения дорогостоящих спиртных напитков и конфет. Бродяжка была приглашена в прокуратуру и допрошена. Следователь нарисовал ей страшную перспективу, уготованную ей Боссом,установил ее происхождение, связался с семьей. Сформировал ей стабильный психологический контакт, поместил ее в больницу, создал хорошие условия для легенды, обеспечил охрану. Бродяжка рассказала, что непокорных обитателей свалки Босс не только избивал, но и убивал. При этом она показала еще два места сокрытия трупов. Обитатели свалки все это видели и активно обсуждали ее действия в разных сочетаниях: «Сдала Босса, теперь и ее убьют»... «Правильно сделала, надо же было кому-то положить этому конец». Босс пытался проникнуть ночью в больницу, где находилась свидетельница, но был задержан и уличен. Он свои действия мотивировал тем, что защищал интересы коренных обитателей свалки, которую он сравнивал с «Островом погибших кораблей» ... О двух трупах, показанных бродяжкой, следователь Боссу не рассказал. Босс признался только в совершении трех убийств, о двух сожженных и скелетированных трупах он не рассказывал, поэтому следователь вывел его на свалку для проверки показаний. Все обитатели свалки на период следственного действия были удалены Члены следственной группы провели серию допросов обитателей свалки. После того, как Босс показал места захоронения трех первых трупов и прокомментировал механизм убийств, следователь показания запротоколировал, показал преступнику фрагментарно видеозапись, сделанную во время проверки. Затем был сделан небольшой перерыв, во время которого следователь объяснил отсутствие разницы для квалификации содеянного при двух и при трех убийствах ... Разговор с Боссом был построен на приемах формирования психологического контакта. Следователь высказал убеждения, что серия убийств, совершенных им, вряд ли заканчивается на трех трупах, о которых шла речь. Тем более, что есть свидетель — бесхитростная дебильная бродяжка. Следователь также пояснил, что перерыв связан с тем, что сейчас на свалку придет батальон конверсионных танков, переделанных под бульдозеры. Боссу предоставляется последняя возможность показать места захоронений других убитых. Босс после некоторых колебаний показал еще места, где были скрыты останки трех трупов. Причем эти места не совпали с указанными бродяжкой. Таким образом было найдено 8 трупов. По обнаруженным трупам была составлена хронология убийств на свалке, таблицы, схемы, проанализирована динамика мотиваций...
Комментарий Чередование проверки показаний бродяжки и Босса создали эффект информационной неопределенности и для каждого из них. Каждый полагал, что можно показать только часть совершенных преступлений, но какую именно ... в этом и возникла неопределенность.
Вопросы: 1. Можно ли считать ситуацию организационно-неупорядоченной? 2. Из каких трудностей сложилась исходная ситуация? 3. Как можно было снизить уровень информационной неопределенности на стадии исходной ситуации? 4. Какие аргументы для активизации борьбы мотивов можно было привести Боссу, чтобы вызвать на дачу правдивых показаний? 5. Можно ли использовать следующие аргументы (безотносительные к доказательствам)? - вы обладаете достаточным авторитетом и мужеством, чтобы признать, что вы проиграли...; - обладая высоким интеллектом, вы понимаете, что у вас нет выбора, тем более, что нечего терять...; - на анализе ваших правдивых показаний мы вместе можем найти оправдательные мотивы...; - достигнутый между нами компромисс позволит вам хоть что-то получить, найти основания для смягчения вашей вины, для квалификации ваших действий...
Комментарий: при обсуждении мотивов совершенных убийств целесообразно создать атмосферу эмпатии (вчувствования в эмоциональную сферу партнера), рассмотреть проблему глазами признающегося преступника, чтобы глубже понять корни и смысл совершенного действия. |
______________________________________
1 Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М., 1971. С. 17; Урсул А. Д. Отражение и информация. М„ 1973. С. 158.