2.10. Организационно-неупорядоченные ситуации
^ Вверх

2.10. Организационно-неупорядоченные ситуации

 

Организационно-неупорядоченные ситуации связа­ны с наличием ряда управленческих и структурно-органи­зационных трудностей, возникающих в процессе рассле­дования преступлений. На формирование и длительность существования этих трудностей значительное влияние оказывает вторая форма проявления прагматической нео­пределенности — частичное незнание собственных целей и потребностей, неточная оценка своих сил, ресурсов, критериев деятельности1 (по Л.Я. Драпкину).

Негативные факторы, входящие в рассматриваемую группу, можно дифференцировать так:

а) существенный недостаток рабочего времени, необходимость выполнения большой по объему работы в предельно сжатые сроки;

б) отсутствие эффективного взаимодействия сле­дователя с органом дознания, экспертным учреждени­ем, специалистами;

в) отсутствие у следователя достаточной профес­сиональной подготовки и организаторских качеств;

г) разветвленная и многоплановая структура уго­ловного дела (большое число версий и эпизодов, необходимость их проверки в различных направлениях, тер­риториальная и временная протяженность процесса расследования, значительное число обвиняемых и т.п.);

д) большая трудоемкость отдельных процессуаль­ных действий и всего процесса расследования по делу;

е) значительное число источников (носителей) ин­формации, подлежащих исследованию;

ж) слабая материально-техническая база след­ствия;

з) неудовлетворительная обеспеченность транспор­том и связью;

и) большое количество уголовных дел и проверяе­мых материалов, находящихся в производстве.

Организационно-неупорядоченную ситуацию мо­жно определить как специфическое соотношение организационно-управленческих трудностей процесса рас­следования и недостаточных в данный момент для их преодоления объективных и субъективных возможнос­тей следователя.

 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ

 

«Как идут дела»? - спросил слепой хромого. «Как види­те», — ответил хромой...

Из анекдотов Зигмунда Фрейда

 

Исходная ситуация с высокой степенью инфор­мационной неопределенности.

На одной из свалок города был обнаружен по­луразложившийся труп мужчины. Татуировки на плече и руках были изрезаны бритвой, но уда­лось прочесть буквы «Н.В. Вятлаг - 199...» Го­лова трупа прострелена картечью. Лицевая часть головы раздроблена прикладом, части ко­торого обнаружены неподалеку.

На спине, ногах, груди и плечах были многочис­ленные татуировки, свидетельствующие: об угрозе смерти администрации колонии, о склонно­сти к побегу, о непокорности, - «звезды на коленях» - «не встану на колени». На предпле­чье был татуирован символ авторитета в преступной среде. Судмедэкспертиза установила также, что пострадавший болел туберкулезом. Был определен и его возраст.

Версии: по жертве: погибший был ранее судим, отбывал наказание в одной из колоний, страдал туберкулезом, судим был неоднократно (о чем свиде­тельствовали татуировки о числе «ходок»), имел попытки к самоубийству (о чем свидетельство­вали шрамы на шее и татуировки - «бритва в крови»). Убитый мог скрываться на свалке в свя­зи с розыском и ночевать в «норах», построен­ных бомжами, или же приходил по делу.

С надеждой обнаружить следы, причастные к расследуемому убийству, были осмотрены и другие зоны свалки. Горящий мусор был разрых­лен бульдозером. Под горящими кусками поли­этилена были обнаружены останки еще двух трупов. Один был полностью скелетирован, а второй сильно обожжен (до обугленности).

Обитатели свалки трупы не опознали, показа­ния давать откровенно не хотели. Очень боя­лись кого-то. Это позволило прийти к выводу, что на свалке есть лидер (Босс), которого по­стоянные обитатели боялись. За незначитель­ную плату в виде водки бомжи приносили ему цветные металлы, особенно ценилась медь.

«Стукачи» из числа бомжей информировали Бос­са о единичных случаях выноса со свалки цветных металлов, за что нарушители жестоко из­бивались и изгонялись с данной территории.

Оперативным путем был установлен человек, ко­торого общественность свалки считала Боссом. Он жил рядом со свалкой в пригодном для жиз­ни сарае, который обогревался дорогостоящим импортным отопителем на солярке. Было уста­новлено, что Босс питался продуктами, которые ему поставляли перекупщики цветных металлов.

С ним сожительствовала дебильная двадцатилет­няя бродяжка, к которой он относился контрастно: от жестоких многодневных побоев до залас-кивания и подношения дорогостоящих спиртных напитков и конфет.

Бродяжка была приглашена в прокуратуру и допрошена. Следователь нарисовал ей страшную перспективу, уготованную ей Боссом,установил ее происхождение, связался с семьей. Сформировал ей стабильный психологический контакт, поместил ее в больницу, создал хорошие усло­вия для легенды, обеспечил охрану.

Бродяжка рассказала, что непокорных обитате­лей свалки Босс не только избивал, но и уби­вал. При этом она показала еще два места со­крытия трупов. Обитатели свалки все это видели и активно обсуждали ее действия в разных со­четаниях: «Сдала Босса, теперь и ее убьют»...

«Правильно сделала, надо же было кому-то по­ложить этому конец».

Босс пытался проникнуть ночью в больницу, где находилась свидетельница, но был задержан и уличен. Он свои действия мотивировал тем, что защищал интересы коренных обитателей свалки, которую он сравнивал с «Островом погиб­ших кораблей» ...

О двух трупах, показанных бродяжкой, следо­ватель Боссу не рассказал. Босс признался толь­ко в совершении трех убийств, о двух сожжен­ных и  скелетированных трупах он  не рассказывал, поэтому следователь вывел его на свалку для проверки показаний.

Все обитатели свалки на период следственного действия были удалены Члены следственной группы провели серию допросов обитателей свалки.

После того, как Босс показал места захороне­ния трех первых трупов и прокомментировал механизм убийств, следователь показания зап­ротоколировал, показал преступнику фрагментарно видеозапись, сделанную во время провер­ки. Затем был сделан небольшой перерыв, во время которого следователь объяснил отсутствие разницы для квалификации содеянного при двух и при трех убийствах ...

Разговор с Боссом был построен на приемах формирования психологического контакта. Следователь высказал убеждения, что серия убийств, совершенных им, вряд ли заканчивает­ся на трех трупах, о которых шла речь. Тем более, что есть свидетель — бесхитростная де­бильная бродяжка. Следователь также пояснил, что перерыв связан с тем, что сейчас на свалку придет батальон конверсионных танков, переде­ланных под бульдозеры. Боссу предоставляется последняя возможность показать места захоро­нений других убитых. Босс после некоторых колебаний показал еще места, где были скрыты останки трех трупов. Причем эти места не совпали с указанными бродяжкой. Таким образом было найдено 8 трупов.

По обнаруженным трупам была составлена хро­нология убийств на свалке, таблицы, схемы, про­анализирована динамика мотиваций...

 

Комментарий

Чередование проверки показаний бродяжки и Босса создали эффект информационной неопреде­ленности и для каждого из них. Каждый полагал, что можно показать только часть совершенных преступлений, но какую именно ... в этом и воз­никла неопределенность.

 

Вопросы:

1. Можно ли считать ситуацию организационно-неупорядоченной?

2. Из каких трудностей сложилась исходная си­туация?

3. Как можно было снизить уровень информаци­онной неопределенности на стадии исходной ситуации?

4. Какие аргументы для активизации борьбы мо­тивов можно было привести Боссу, чтобы выз­вать на дачу правдивых показаний?

5. Можно ли использовать следующие аргумен­ты (безотносительные к доказательствам)?

- вы обладаете достаточным авторитетом и му­жеством, чтобы признать, что вы проиграли...;

- обладая высоким интеллектом, вы понимае­те, что у вас нет выбора, тем более, что нече­го терять...;

- на анализе ваших правдивых показаний мы вместе можем найти оправдательные мотивы...;

- достигнутый между нами компромисс позво­лит вам хоть что-то получить, найти основа­ния для смягчения вашей вины, для квалифи­кации ваших действий...

 

Комментарий: при обсуждении мотивов совер­шенных убийств целесообразно создать атмосфе­ру эмпатии (вчувствования в эмоциональную сфе­ру партнера), рассмотреть проблему глазами признающегося преступника, чтобы глубже по­нять корни и смысл совершенного действия.

 

______________________________________

Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М., 1971. С. 17; Урсул А. Д. Отражение и информация. М„ 1973. С. 158.