2.40. Ситуация самооговора

 

Самооговор — это дача ложных показаний о несо­вершенных преступных действиях.

В зависимости от того, касается ли самоого­вор только самого подследственного или одновре­менно содержит обвинение иных лиц, различаются;

— простой самооговор, содержащий маскировку толь­ко своей вины;

— сложный самооговор, кроме сокрытия своей вины, содержит и обвинения других лиц.

По признаки причастности подследственного к ин­криминируемому ему деянию самооговор может быть:

— полным — при абсолютной непричастности инсце­нировщика к совершению преступления;

— частичным — в случае оговора себя настоящим ви­новником по ряду несовершенных действий и отягчающих обстоятельств.

По отношению к тому, касается ли ложное при­знание действительно совершенного преступления либо вымышленного или мнимого:

— самооговор в отношении преступления, которое на самом деле было кем-то совершено;

— самооговор в отношении вымышленного преступ­ления, т.е., события, которого вообще не было;

— самооговор в отношении мнимого преступления, т.е., события, имевшего место, но ненаказуемого.

По признаку отношения к степени вины:

— допрашиваемый может считать содеянное более значительным, чем действительная, объективная сторона преступления;

— допрашиваемый может преувеличить, по сравнению с действительной, систему мотивов преступления.

По признаку уменьшения, смягчения характера преступления и вины по сравнению с подлинным дея­нием:

— допрашиваемый, будучи невиновен, признает об­стоятельства, относящиеся к объективной стороне преступления, смягчая их по сравнению с подлин­ным событием;

— допрашиваемый, будучи невиновен, признает об­стоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления, смягчая их по сравнению с подлин­ным событием;

— допрашиваемый, будучи невиновен, смягчает по сравнению с действительно совершенным деянием и объективную, и субъективную стороны.

Стиль самооговора, его содержание и форма зави­сят от типа преступника. И здесь может представлять практический интерес выделение следующих четырех типов преступного поведения:

При первом типе преступное поведение вытекает Из прежнего, аналогично ему по обстоятельствам и мотивам негативного допреступного поведения личности, что, как правило, является следствием длительного на­хождения ее в неблагоприятной социальной ситуации. При этом преступное поведение выступает как обычный путь удовлетворения потребностей, интересов, в том числе антиобщественных, устранения лицом на пути сво-их желаний препятствий привычным, преступным спосо­бом. Этот тип поведения характерен для злостных пре­ступников  (последовательно-криминогенного  типа личности) — рецидивистов, существенно деморализован­ных лиц, совершающих различные правонарушения.

Ситуация совершения преступления ими не просто ис­пользуется, а активно создается.

Второй тип преступного поведения характерен для неустойчивого ситуативно-криминогенного типа личности. Он охватывает случаи, когда преступное деяние так же, как и в первом варианте, соответствует антиобщественной направленности личности (ее потреб­ностям, интересам, прежним противоправным и амо­ральным поступкам, негативным взглядам, мотивам), но оно бывает обусловлено и дополнительными обстоя­тельствами, существующими в момент совершения пре­ступления (неправильное поведение потерпевшего и т.д.). Поэтому здесь при анализе механизма преступно­го поведения важно уделять внимание не только опре­делению личностного фактора, но и самой ситуации совершения преступления.

При третьем типе совершенное преступление не соответствует прежнему поведению личности, находится в определенной связи с ее взглядами, представле­ниями, установками. В этом случае даже при констата­ции по уголовному делу положительного поведения виновного в сфере быта, труда (учебы) у него имеет место искажение определенных взглядов, убеждений. Например, кто-то, формируясь и действуя в противоре­чивой среде, может быть убежден, что ситуацию, ана­логичную той, которая имела место при совершении преступления, требуется разрешать всегда так, как он и лица из его микросреды привыкли делать.