2.37. Ситуация мышления как система обработки информации

 

Мышление — преобразователь криминалистической информации. Это, вероятно, наиболее типичная форма ситуаций криминалистического мышления.

Надо видеть расследование в себе, в своих пере­живаниях, но и себя в расследовании. Надо уметь отказаться от собственного эгоизма, чтобы увидеть истин­ный смысл процессов в вещах. При анализе доказательств следователь должен видеть всю компо­зицию ранее обнаруженных следов и примерять каждое новое доказательство к существующей системе.

При поиске места доказательства в системе не следует нажимать. Доказательство должно естествен­но занять свое место, пусть не сегодня.

Если процесс «размежения» доказательств проис­ходит неразумно, жестко и принудительно, то следователь разрушает естественный процесс раскрытия.

Следователь не должен усложнять ситуацию, напротив, каждое вновь полученное доказательство упрощает картину происшествия и позволяет произвести дальнейший раздел сложных проблем, которые не ре­шаются.

«Сосредоточенность сотворяет порядок» (Лаоцзы). После окончания работы над каждым эпизодом следует возвращаться к самому себе, погружаться в себя, чтобы найти то, что лежит на поверхности явле­нии, а также в их глубине.

Нельзя сложные проблемы решать в конце дня. Ближе к ночи мозг может быть наполнен проблемами и возможными путями их решений. А утром решение мо­жет прийти само собой.

Понятие «оценка» употребляется с целью выразить отношение человека к определенному признаку предмета доказывания.

Определение достаточности доказательств для при­нятия окончательного решения по делу - самостоятель­ная задача оценки доказательств, ее завершающая фаза. Собранные по делу доказательства могут быть относящимися к делу, достоверными по своему содер­жанию, и, тем не менее, их окажется недостаточно для того, чтобы признать установленным конечный тезис доказывания. Может создаться такое положение, когда доказательства будут признаны достаточными лишь в отношении некоторых входящих в предмет доказывания обстоятельств и недостаточными, чтобы дать дос­товерное знание о наличии других искомых фактов.

Для рациональной оценки доказательств характер­но единство непрерывности и периодичности. Доказа­тельства оцениваются непрерывно на всем протяжении расследования - от возбуждения уголовного дела и при­нятия окончательных мер по делу. Однако в доказыва-нии наблюдаются периоды, когда оценка может преоб­ладать  над  другими  элементами  доказывания (собиранием, исследованием доказательств).

Следует помнить слова Лао-цзы: «Треть людей лю­бит жизнь и боится смерти. Треть людей предпочитает смерть и избегает жизнь. Треть людей боится и жизни, и смерти Но только десять из ста имеют мудрость вос­принимать, как факты, жизнь и смерть и просто на­слаждаться танцем существования. Зачем жить фанта­зиями о том, что могло бы произойти?»