2.21. Поисковые ситуации
Мне доверили ключи от тайн личности. Бросьте мои семена на плодородную почву..., и я неустанным трудом и настойчивостью выращу их. Мои взгляды постоянны, моя позиция неизменна. Упорный, непреклонный и таинственный, я иду спокойно, не зная усталости, чувствую под собой твердую землю.
Т. Лау
Поисковые и аналитические ситуации можно разграничить весьма условно, так как в реальности они сразу образуют единый комплекс.
Поисковая ситуация бесконечна в границах расследования уголовного дела. Она рождается вместе с проблемами на месте происшествия и условно завершается в момент передачи дела в суд.
Поиск обусловлен:
— системой вопросов, поставленных ситуацией;
— особенностью объекта посягательства;
— криминальной направленностью субъекта (мотивы, способы, механизмы инсценирования);
— стереотипами действия, отразившимися в следах;
— наличием разработанных поисковых программ;
— наличием в сознании диагностических симптомо-комплексов, которые позволяют классифицировать ситуации (как симптомы болезни и избрать адекватную методику расследования).
Следообразование преступного действия происходит от стереотипизации способов действий преступника.
Неизбежное для преступника внутреннее напряжение усугубляется сознанием особой ответственности момента, когда ошибка, неверный шаг, необдуманное слово могут привести к тяжким для него последствиям. Внутреннее напряжение способствует мобилизации всех сил, но вместе с тем в случае особой остроты препятствует трезвому расчету, спокойному и правильному, с точки зрения преступника, решению и поведению. Этим объясняются промахи и просчеты, которые имеют в виду буржуазные психологи, формулируя доктрину обязательности по меньшей мере одной глупой ошибки в каждом серьезном преступлении.
Естественное стремление к разрядке напряженности находит выход в уликах поведения — поступках, свидетельствующих о сознании вины, боязни ответственности и виновной осведомленности, т.е. знаний таких обстоятельств, которые могут быть известны лишь при условии совершения данным лицом преступления.
В отдельных случаях наблюдается и обратное явление: преступник предпочитает бездействовать, воздерживаясь от поступков, которые ему представляются опасными и перевыполнение которых (например, несообщение об исчезновении пропавшего без вести) на самом деле скорее указывает на причастность его к преступлению.
Чем полнее познаны закономерности образования различных следов, тем скорее они могут быть обнаружены. Эффективность работы со следами заключается не только в том, чтобы их обнаружить, но и в том, чтобы уметь сделать на основании их достоверные выводы и воспользоваться ими в целях раскрытия и расследования преступления.
Ведя поиск следов, нельзя пренебрегать ни одним следом. Отыскивая какой-либо след, всегда нужно спросить себя, как он возник, какие действия должен был совершить человек, оставивший его. Никогда нельзя наперед знать, какое значение может иметь тот или иной след в связи с другими следами. Поэтому обязательно сразу же попытаться найти связи обнаруженного следа с другими возможными (а для конкретного случая необходимыми) следами. Мы вовсе не хотим этим сказать, что отдельный след не несет информации. Важно подчеркнуть, что она удваивается и утраивается при установлении взаимосвязи следов.
Обстановку преступления можно рассматривать как систему, совокупность различных следов, объединенных между собой теми или иными формами связи. Чем полнее удается изучить систему следов и установить формы существующих между ними связей, тем правильнее можно объяснить не только результат события преступления, но и обстановку, в которой оно протекало.
Следователь должен подходить к каждому следу циклично, не выпуская его из круга анализируемых объектов, но этому целесообразно генерацию новых знаний преобразовывать через структуры креативных циклов, своеобразных кругов творчества.
Следствие — это скорее путь внутри следователя, чем во внешних действиях, выполненных с соблюдением процессуальных норм. Если следователь своевременно заглядывает внутрь себя, он позволяет мыслям и чувствам успокоиться и созреть. Только после этого можно вновь включить добытую информацию в рефлексивный процесс, подходя к расследованию с различных сторон, анализируя информацию со стороны многих лиц, а также со стороны внутреннего «Я».
«Когда человек спокоен, сложные события становятся простыми» (Лао-цзы).
Следователь должен поместить свое внутреннее «Я» в исследуемую ситуацию, погрузиться в нее настолько, чтобы стать частью ситуации, ее временем и пространством.
Пребывание на месте преступления не следует ограничивать стандартными временными рамками, не надо торопиться, надо привыкнуть к месту.
Рождение истины при раскрытии инсценировки сродни вынашиванию и рождению ребёнка. Опытный следователь, как акушер, не должен провоцировать преждевременные роды. Он должен ждать созревания плода истины, а затем оказать помощь при рождении истины в своем сознании.
Неопытный следователь подавляет работающую с ним группу, навязывает ей свои версии, ограничивая творчество группы, обрывает попытки членов следственной группы внести свои предложения.
Как только следователь покидает путь рефлексивного сознания и соразмышления с группой, он вступает в лабиринт бесплодного умствования, соревнования, подражания и конфликта. В этот трагический для следствия момент следователь может ступить на тропу ошибок и добровольных заблуждений.
Поисковые ситуации могут классифицироваться по содержанию следственных действий: осмотра, допроса, обыска, следственного эксперимента, проверки показаний и т.д.
Они могут быть: планируемые, прогнозируемые, алгоритмизированные, идентификационные, диагностические и т.д.
Труд следователя должен быть подчинен не только интеллектуальным проектам-версиям, использованию известных методов, но и формированию творческого озарения. Думающий следователь должен интересоваться не столько содержанием сознания своего и преступника, сколько тем, что и как происходит с сознанием. когда оно устремляется за свои будничные пределы. Преступление и его расследование — это всегда выход за пределы будничного сознания, это взрыв скрытых в сознании сил.