2.20. Инсценированные ситуации

 

Задачи: видеть вещи как они есть! Средство; смотреть на них сотней глаз, из многих лиц.

Ф. Ницше

 

Инсценировка в современной преступной ситуации стала заслонять само преступление. Инсценировка стала шире по объему характеристик, чем собственно пре­ступное действие. О преступнике можно узнать больше по инсценировке, чем по следам самого преступления.

Постановка проблемы преступной инсценировки позволяет привлечь внимание криминалистов к этой многогранной теме, подходя к ней, как к тактической операции, как к искусству, как к акту творчества, как дереву рефлексивных представлений о многообразной атрибутации преступного и следственного действий.

Преступления имеют множество форм и весьма разнообразны... Еще большим разнообразием отлича­ются преступные инсценировки, сопровождающие пре­ступную деятельность. Разнообразие преступлений, умноженное на разнообразие инсценировок, создает неповторимый, многокрасочный букет сложных крими­нальных ситуаций. Это и есть новое лицо преступной инсценировки - лицо реальное, динамичное; интеллек­туальное, агрессивное, интенсивное в саморазвитии и защите.

Преступники часто стремятся скрыть прямой смысл под маской, пробуждая творческие процессы мышления следователя.

Инсценировка — это область материальной следо­вой среды, из которой надо убрать все лишнее, чтобы очистить наносное ложное, но желаемое для преступ­ника. Это можно сравнить с очищением заросшего сор­няками сада. Простор реального места происшествия очищается специальными криминалистическими мето­дами для раскрытия реального (до концептуального) смысла. Следователь'может оценить значение декора­ций и вложенных в них смыслов.

Преступная инсценировка может рассматриваться как живой организм, как художественный образ, как рефлексивная игра преступника со следователем, как застывшее в следах действие с ложным фасадом, но реальным фундаментом...

Инсценировка непрерывно поворачивается разны­ми сторонами к следователю, показывая себя как результат преступного творчества.

Инсценировка — это неопределенная информаци­онная дистанция, промежуток, обозначающий пустоту, отсутствие видимых криминальных форм, а также кри­минальная пауза, вступление в большое произведение, которым является творчество следователя в процессе раскрытия преступления. Реальность инсценировки мо­жет быть сравнима с неуловимостью тончайших пере­ходов красок в мозаичном полотне, созданном инсце­нировщиком.

Инсценировка — это акт преступного творчества, проявление нешаблонного мышления, которым должна соответствовать  древообразно-разветвленная   ме­тодология следователя. Следователь не должен ждать саморазвития следственных ситуаций, он должен опе­режать процессуальных партнеров преактивным выхо­дом навстречу микро- и макроэлементам ситуаций и порождать идеи раскрытия.

 

ПРЕСТУПНАЯ ИНСЦЕНИРОВКА

 

Элементы объективной стороны

 

- действие в пространстве и времени; - способ маскировки преступления; - инструментальное средство; - преступная операция; - ложь в следах; - «Я-концепция» преступника в следах; - система негативных обстоятельств; - внешне выраженный процесс; - определенный результат; - реализованный преступный сценарий в обстановке места происшествия; - элемент противодействия;

- носитель информационной неопределенности; - реализация смысла преступления; - ложь в показаниях; - сокрытие подлинных фактов; - отрицание (сообщение) подлинных фактов; - утверждение (сообщение) вымышленных фактов; - сокрытие (умолчание) подлинных и утверждение (сообщение) вымышленных фактов; - сокрытие (умолчание) одних подлинных и опровержение (сообщение) других подлинных фактов; - опровержение подлинных и утверждение (сообщение) вымышленных фактов1.

 

Элементы субъективной стороны

 

— форма преступной защиты; — система целей; — система мотивов; — проявление творческого мышления; — форма риска; — комплекс переживаний;

— рефлексивные игры со следователем; — ловушка для следователя; — аргументы против истины; — деформация реальности; — искусственно созданные иллюзии; — латентная основа преступления.

 

Преступник-инсценировщик желает превзойти сле­дователя, отвлечь его искаженной идеей, скрыть его правильные мысли в неявном и неопределенном. Ин­сценировщик желает замаскировать преступление и «заблудить» следователя. Он желает «показать» сле­дователю перспективу в никуда, навязывая мысль, которая никогда не была фактом.

Инсценированная ситуация — это своеобразное противоречие между знанием и незнанием, специфическое отношение известного и неизвестного по делу, когда искомое не дано и в исходных данных не содер­жится, но находится в однозначной, вероятностной свя­зи с уже установленными фактами, в какой-то мере на­правляющими поиск решения.

Главное в раскрытии инсценировки — найти смысл преступления и инсценировки, ядро его выраженных в следах закономерностей.

Смысл преступления диктует модель его раскры­тия. Смысл прямых и обратных реакций преступника рефлексируется следователем через системы связей:

 

— необходимых	— случайных;
— возможных	— невозможных;
— доказуемых	— недоказуемых;
— статических	— динамических;
— позитивных	— негативных;
— допустимых	— недопустимых;
— вероятных           — менее вероятных          — невероятных;
— ретроспективных           — перспективных             — реверсивных;
— генетических	— субстациональных;
— кумулятивных	— дискретных (накапливающихся) (разрывающих развитие) и т.д.

                     

Чем больше и глубже преобразуется исходный ма­териал, тем значительнее результат. Самое главное в раскрытии — не цепляться за стереотипы и выходить на Порождение новой формы программы. «Для новой ис­тины нет ничего вреднее старого заблуждения» (Гете).

Поэтому программу раскрытия инсценировки мож­но улучшить системой эвристического преобразования:

— критика и селекция идей;

— переворачивание, перестановка, рекомбинация элементов программы;

— экспериментальное разрушение, агретирование сложносвязанных элементов типовой програм­мы и ее вариация;

— исключение негативных факторов, насыщение программы позитивными, терапевтическими уз­лами;

— внесение в программу эффекта оригинальности и восприятия «свежим взглядом»;

— «семикратный поиск» в системе контрольных вопросов, с умножением одного вопроса на дру­гой: что — где, что — когда, что — как, что — чем и т.д.;

— преобразование программы по форме, содержа­нию, сумме и расстановке вопросов и методов, прямых и обратных связей, силе и направлений тактических воздействий и взаимодействий ;

— специфическое преобразование программы через интуитивные процессы (игры с подсознанием);

— прямые и обратные мозговые атаки на адапти­руемую программу;

— сведение всего программного информационно­го месива в рандональное системно-структурное образование.

Проверка построенной программы через фильтр риска ошибки:

— по шкале: место — время — исполнитель;

— по шкале: прием — метод—система — опе­рация (в последовательности, сочетаемости, силе воздействия, адресности, длительности исполнения).

Ситуации, в которых совершены инсценировки, могут быть проблемными и конфликтными.

Проблемной считается та ситуация, которая харак­теризуется трудностями в достижении личностью тех или иных целей, удовлетворении ее потребностей и интересов, которые сами по себе не носят антиобщественного характера.

Конфликтная ситуация создается в результате от­крытого столкновения антиобщественных потребностей, интересов, взглядов личности с интересами, нормами государства, общества.

На содержание и форму инсценировки влияет эмоциональная окраска.

Психологическому анализу подвергаются:

1) деятельность, поведение личности в прошлом, в на­стоящем;

2) выявление связей, причин изменения психики че­ловека от собственных (следователя, судьи) дей­ствий, поведения, от других причин и условий;

3) прогнозирование поведения определенного объек­та в будущем;

4) прогнозирование и анализ результатов воздей­ствия на субъекта;

5) конкретные условия восприятия, воспроизведения деятельности;

6) собственные действия, поведение лица, осуществ­ляющего расследование.

Инсценировка — это превращение реальности в вымысел, это прерывание смысла бывшего действия, а на его месте произрастание «другого», искусственного, не обеспеченного реальными связями. Преступная инсценировка — сложное явление, направленное на формирование неопределенных связей, деформирую­щих оценку реальных преступных действий.

При инсценировке обязательно появляются нега­тивные обстоятельства, которые помогают разоблачить ее. Выраженность их может быть различна, на них мож­но обратить внимание или не заметить, но они обяза­тельно должны быть, так как механизм совершения пре­ступления отличается от механизма его инсценировки.

Инсценировка предполагает в своем составе следу­ющие субъективные извращения действительности (по А.Ратинову, Ю.Адамову):

1. Исключение, сокрытие (умолчание) отдельных элементов события.

2. Дополнение события вымышленными деталями или элементами, при помощи которых событию придается нужный характер и окраска.

3. Замена всего события или его отдельных элемен­тов вымышленными или реальными событиями или элементами.

Они могут использоваться в отдельности, в раз­личных сочетаниях или преобразованных формах.

Инсценировка есть сознательный волевой акт, ко­торый всегда побуждается определенными мотивами и направлен на достижение определенной цели.

К целевым факторам относится стремление:

— оградить от ответственности других лиц в ре­зультате собственного решения подследственно­го;

— оградить от ответственности других лиц в ре­зультате сговора, подкупа, подстрекательства, понуждения;

— избежать разоблачения своей преступной дея­тельности признанием малозначительного мни­мого преступления;

— скрыть от огласки интимные обстоятельства жизни самого подследственного или его близ­ких;

— изменить условия своего существования за счет осуждения;

— отомстить кому-либо, оговорив его и себя;

— завоевать преступный авторитет (хвастливость, тщеславие);

— смягчить обстановку расследования, облегчить свое положение в деле².

 

ПРИМЕР Убит человек перед дверями своего дома. На месте происшествия обнаружены пистолет «Беретта» и автомат «Агран». Обычно, по брошен­ному на месте происшествия оружию определяется статус убийцы, профессиональность его экипировки. Уважающие себя киллеры с таким оружием не пойдут на «работу». Значит, на­прашивается версия о дилетанте-любителе, она обсуждается, отрабатывается на экспертизах, где устанавливается, что пуля в жертву была выпущена из ПМ. Первый этап осмотра места происшествия и оценка оружия определяет направления работы по «горячим следам». Подброшенное оружие дезинформирует след­ствие, искажает картину восприятия, съедает время «горячих следов»... Преступник инсценировкой достигает поставлен­ной цели: - выигрывает время; - создает информационную неопределенность; - демонстрирует следователю его собственный проигрыш на первом этапе осмотра места происшествия; - демонстрирует форму мотивированного риска; - показывает сработавший в его пользу пре­ступный профессионализм...  Вопросы: 1. Является ли ситуация инсценированной? 2. Можно ли рассматривать подброшенное ору­жие как негативное обстоятельство?

 

____________________________________

¹ Ратинов А., Адамов Ю. Лжесвидетельство. М., 1976. С. 119. Рати-нов А.Р. Судебная технология для следователей. М., 1967. С.120. Пору-бов Н.И. Психологические основы допроса. Мн., 1966. С. 45.

² Ратинов А., Адамов Ю. Лжесвидетельство. М., 1976. С. 32-33.