§ 2. Грабеж

 

Существенной характеристикой грабежа как преступного деяния против собственности является открытое завладение чужим имуществом, которое заключается в том, что хищение совершается в присутствии потерпевшего или иных лиц, посторонних для виновного (объективный критерий), и данный факт осознается виновным, т.е. именно то, что он совершает завладение чужим имуществом открытым способом (субъективный критерий). Согласно ч. 1 ст. 206 УК грабеж представляет собой «открытое похищение имущества».

Таким образом, характерным признаком, отличающим грабеж от кражи, является способ совершения преступления – хищение при грабеже всегда является открытым. Именно данное обстоятельство рассматривается в качестве преступления более опасного, нежели кража. Осознание виновным своего открытого способа посягательства на чужую собственность говорит об особой дерзости и социальной опасности личности преступника.

Открытое ненасильственное похищение всегда таит в себе потенциальную угрозу применения насилия. Открыто завладевая чужим имуществом, виновный самим способом и характером действий как бы дает понять присутствующим, что попытки сопротивления или иного вмешательства могут повлечь применение к ним физической силы.^[1] В отличие от вора, грабитель полагается не на отсутствие или неведение очевидцев преступления, а на внезапность и дерзость своих действий, быстрое исчезновение с места совершения преступления, растерянность и замешательство очевидцев или их нерешительность, вызванную опасением перед вероятным насилием.^[2] Поэтому в уголовно-правовой литературе на сей счет правильно отмечается, что если грабитель и не применяет насилия, то он ввиду избранного им способа готов к его применению (как бы «приберегает» насилие), допускает его применение при возникновении затруднений (как средство подавления предполагаемого противодействия), если это необходимо для реализации преступного умысла.

Объектом грабежа выступает конкретная форма собственности с учетом того, какой из них причиняется ущерб. Грабеж относится к числу многообъектных преступлений, поскольку кроме собственности объектом преступного посягательства может являться здоровье личности, которое выступает факультативным объектом.

Предметом кражи выступает чужое имущество, т.е. имущество, которое не может принадлежать похитителю на праве владения, пользования и распоряжения. Стоимость похищаемого имущества не имеет существенного значения.

Объективная сторона грабежа представляет собой открытое хищение чужого имущества. Грабеж является материальным составом преступления, поэтому обязательными признаками объективной стороны данного состава преступления является деяние в виде противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом, преступные последствия в виде прямого реального ущерба и причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Отличительной особенностью грабежа является открытое похищение чужого имущества.

Понятие открытого хищения чужого имущества содержится в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», в котором сказано, что «открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий».

Открытость похищения чужого имущества является характерной чертой объективной стороны грабежа как вида преступного посягательства против собственности и имеет следующие признаки: а) завладевая чужим имуществом, виновный сознает, что действует открыто, т.е. в присутствии потерпевшего или иных посторонних лиц по отношению к изымаемому имуществу (эти лица не являются соучастниками преступления, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении) и заметно для них; б) виновное лицо понимает, что обстановка совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознавать противоправный характер его действий (а также именно то, что имущество похищается) и негативно относится к ним, но и при возможности воспрепятствовать хищению, однако это обстоятельство им игнорируется.

1. Совершая преступление, сам виновный заведомо осознает то обстоятельство, что он действует открыто, заметно для потерпевшего (собственника имущества или иного законного владельца) или иных посторонних лиц. В данном случае осознание преступником открытого характера своих действий базируется не просто на предположениях и опасениях, а на объективных предпосылках: присутствие на месте преступления потерпевшего или посторонних лиц, совершение хищения в многолюдном месте, где действия виновного не могут остаться незамеченными и т.п.^[3] Если лицо считает, что его действия видны и понятны другим лицам, хотя фактически завладение чужим имуществом происходит незаметно, то исходя из направленности умысла, деяние должно квалифицироваться как покушение на грабеж.^[4]

Хищение признается открытым и тогда, когда в процессе совершения преступления оно было замечено посторонними лицами и это обстоятельство осознавал преступник (но проигнорировал). Поэтому действия виновного, начатые как кража и продолжаемые после предупреждения посторонних лиц, квалифицируются как грабеж (например, квартирная кража перерастает в грабеж, когда в момент завладения имуществом возвращается хозяин квартиры, и несмотря на требование выложить все содержимое сумки, виновный пытается покинуть квартиру с изъятыми вещами). При наличии у лица альтернативного умысла на совершение тайного или открытого хищения (виновный допускает, что его действия могут быть замечены или их противоправный характер понят потерпевшим или иными лицами) преступление квалифицируется как тайное или открытое хищение в зависимости от фактически произошедшего. Так, по одному из дел суд признал грабежом хищение кирпичей с территории строящегося завода, которое было совершено виновным «в присутствии находившихся на территории завода студентов».^[5]

Однако, если виновный обнаружил, что его действия были замечены, и он, опасаясь быть задержанным, бросает похищенное и пытается скрыться с места преступления, то содеянное квалифицируется как покушение на кражу, потому как здесь вор не направляет свои усилия на завладение изъятым имуществом. Иначе говоря, «перерастание» кражи в грабеж возможно только до момента полного завладения чужим имуществом. Вместе с тем, если потерпевший или присутствующие при совершении преступления только заподозрили кражу, но убедились в пропаже имущества уже после его завладения, кража не «перерастает» в грабеж.

Приговором суда М. и Б. признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц покушения на грабеж, т. е. открытого хищения чужого имущества с применением не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении С. при следующих обстоятельствах Так, увидев вечером лежащего на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения С., осужденные подошли к нему. М. пнул его ногой, после чего они совместно завладели принадлежащим потерпевшему С. имуществом — сотовым телефоном, курткой с содержимым ее карманов и сняли с руки потерпевшего часы, однако были задержаны милицией на месте преступления по сообщению очевидца, наблюдавшего за их действиями из окна расположенного рядом жилого дома. Выводы суда о доказанности вины осужденных М. и Б. в совершении преступления (в покушении на завладение имуществом потерпевшего С.) соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Вместе с тем, как следует из приговора суда, в том числе изложенных в приговоре показаний потерпевшего С. и свидетеля Ш., объяснений осужденных в суде, а также материалов уголовного дела, Б. и М., завладев имуществом пьяного С., не имели каких-либо оснований полагать, что их действия осознаются как самим пьяным, так и свидетелем Ш., наблюдавшей за их действиями из окна своей квартиры и ничем не выдавшей для них своего наблюдения, а только сообщившей об этом в милицию по телефону. Таким образом, М. и Б. действовали с умыслом лишь на тайное хищение чужого имущества, не предполагая и не имея оснований предполагать, что их действия осознаются как самим потерпевшим, так и кем-либо из посторонних, в том числе и свидетелем Ш. Как следует из материалов дела и приговора суда, удар ногой по телу потерпевшего был нанесен М. только с целью проверки возможной реакции потерпевшего на окружающее и возможности каких-либо последствий от потерпевшего. В травматологический пункт в связи с этим ударом потерпевший С. не обращался, т. е. удар ногой потерпевшему виновные нанесли не с целью причинить ему какие-либо телесные повреждения, а с целью проверить его физическое состояние на предмет осознания им предстоящих действий по хищению принадлежащего ему имущества. На основании изложенного действия Б. и М. подлежали переквалификации и судебной коллегией по уголовным делам расценены как покушение на кражу, т. е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При открытом без насилия похищении чужого имущества виновный избегает физического соприкосновения с лицом, владеющим имуществом, а равно с другими лицами, сознающими значение происходящего. В данном случае объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом (здесь взаимодействие виновного и потерпевшего не обладает всеми признаками насилия). В такой ситуации виновный не применяет насилия или угрозы его применения к потерпевшему или другим лицам (не осуществляет целенаправленного воздействия на их психику или телесную неприкосновенность потерпевшего, т.е. не подавляет его волю), а ограничивается лишь внезапностью, приложением определенных усилий для непосредственного совершения хищения.

Типичными проявлением простого грабежа является так называемый «рывок», когда грабитель неожиданно для потерпевшего или других лиц захватывает чужое имущество (выхватывает из рук сумку, иные вещи, срывает с головы шапку, удерживая руки, снимает сережки и т.п.).^[6] При таком внезапном похищении потерпевший может и не разглядеть, не увидеть в лицо похитителя, однако это не означает, что похищение совершено тайно, т.к. это действие совершается в присутствии потерпевшего, который сознает противоправность действий виновного. В тех случаях, когда усилие, применяемое при «рывке», одновременно сопровождается посягательством на здоровье личности, и виновный сознательно шел на такой шаг, такое усилие расценивается как физическое насилие и квалифицируется как грабеж, соединенный с насилием (например, выхватывание имущества, удерживаемого потерпевшим, с выкручиванием его руки образует физическое насилие, поскольку виновный сознательно избрал такой путь преступления, посредством которого причиняется вред здоровью потерпевшего).^[7] Если же усилие при «рывке» причинило потерпевшему телесные повреждения, которые умыслом виновного не охватывались, то имеет место совокупность преступлений в виде простого грабежа и преступления против личности, совершенного по неосторожности (например, виновный вырывает у прохожего сумку в то время, когда на улице гололед, и от неожиданного рывка потерпевший теряет равновесие и падает, в результате чего получает телесные повреждения).

2. Для признания похищения открытым также необходимо установить, что лица присутствовавшие на месте преступления осознавали (или в силу особенностей обстановки реально могли осознавать) противоправный характер действий виновного и имели негативное отношение к происходящему. Такие лица должны присутствовать на месте совершения грабежа, воспринимать факт похищения и осознавать значение действий виновного. Поэтому одно лишь присутствие очевидцев на месте совершения преступления не превращает автоматические действие виновного в грабеж, если эти лица не сознавали противоправности действий виновного и по тем или иным причинам (объективным или субъективным) не воспринимали его действия как преступные, на что и рассчитывал сам похититель.^[8]

Так, грабежом не будут признаваться действия, связанные с завладением имуществом в присутствии посторонних лиц из вагона железнодорожного состава, автомобиля, палатки, где продаются товары и т.д., когда похититель делает вид, что выполняет служебные обязанности или берет имущество по поручению собственника или иного законного владельца. О том что в данном случае совершается тайное хищение могут свидетельствовать не только показания виновного, но и обстановка преступления: никто из присутствующих не поднял тревогу, не окликнул виновного; обычное поведение лица в момент завладения имуществом (с вещами не убегал, а спокойно ушел).

Как кража, а не грабеж, расцениваются и действия по завладению чужим имуществом в присутствии лиц, которые в силу малолетнего возраста или психического расстройства, а также иных причин (например, опьянения) не осознают противоправность совершаемого хищения. Тем не менее, как свидетельствует судебная практика, хищение признается открытым, когда оно совершается в присутствии малолетних, старше 5-6 лет, поскольку лица в таком возрасте уже понимают суть такого деяния как хищение чужого имущества.

При квалификации противоправный действий виновного лица как открытое хищение чужого имущества необходимо также установить, что потерпевший (или иные лица) реально воспринимали обстановку совершения преступления и противоправность преступных действий, потому как в ряде случаев грабеж соединен с обманом, который является средством (а не способом) совершения преступления.

Так, Ф. и К., представившись старшими государственными инспекторами по пожарному надзору, задержали граждан под предлогом нарушения ими требований пожарной безопасности в лесу и забрали у них в виде штрафа деньги. При этом Ф. и К. объясняли гражданам незаконность их поведения в лесу, демонстрировали необходимые документы, составляли протоколы и выдавали квитанции об уплате штрафа. Судом действия Ф. и К. были обоснованно квалифицированы как обман по ч. 2 ст. 209 УК, т.к. никто из потерпевших не предполагал, что деньги у них изымаются незаконно и, будучи введенными в заблуждение, никто из них не осознавал противоправность содеянного.

Не образуют состава грабежа открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершенные из хулиганских побуждений или в целях временного использования имущества, в связи с наличием действительного или предполагаемого права.

Грабеж считается оконченным преступлением с момента, когда виновный не только завладел чужим имуществом, но и получил реальную возможность распоряжаться похищенным. Данное обстоятельство является вопросом факта и зависит от конкретных обстоятельств дела.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает, что открыто и безвозмездно завладевает чужим имуществом, на которое он не имеет ни действительного ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желает этого.

Субъект преступления – общий: вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Содержание многих квалифицирующих признаков грабежа совпадает с аналогичными признаками кражи. Отдельные же из них имеют свою специфику или вообще не свойственны краже. Квалифицирующими признаками грабежа являются: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза его применения такого насилия (ч. 2 ст. 206 УК). Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия при завладении чужим имуществом свидетельствуют о насильственном грабеже. По характеру насилие может быть физическим (противоправное воздействие на тело другого человека вопреки его воле) и психическим (угроза осуществления такого воздействия). По интенсивности насилие при грабеже не должно представлять опасность для жизни и здоровья конкретного лица.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Таким образом, насилие при грабеже: а) не должно причинить никакого вреда здоровью человека, за исключением легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, побоев либо иной физической боли; б) не должно быть опасным ни для жизни, ни для здоровья в момент его применения; в) может быть применено не только к собственнику или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально (или по мнению виновного) могли воспрепятствовать хищению (применение насилия в отношении животного потерпевшего не дает оснований для квалификации грабежа, сопряженного с применением насилия); г) является средством завладения имуществом либо средством его удержания.

К числу такого рода насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, обычно в судебно-следственной практике относят: сбивание потерпевшего с ног, опрокидывание его на землю,  выкручивание и (или) заламывание ему рук (например, один из преступников держит продавца, лишая его возможности оказать сопротивление, а другой берет с витрины магазина вещи), применение наручников, нанесение потерпевшему отдельных ударов, побоев, удержание потерпевшего, тугое болезненное связывание конечностей, ограничение его свободы путем связывания, помещение в закрытое пространство (помещение), применение приемов какой-либо борьбы (самбо, дзюдо, каратэ), причинение потерпевшему иной физической боли (например, вырывание из ушей женщины сережек; стаскивание с пальца перстня, вызвавшее повреждение фаланги) и т.д.^[9] Следует также отметить, что такие насильственные действия при грабеже полностью охватываются ч. 2 ст. 206 УК и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требуют.

Если лицо применяет насилие в ответ на заявление потерпевшего после открытого завладения его имуществом сообщить о случившемся в правоохранительные органы или другим лицам, равно как и в ответ на предпринятые им после фактического окончания преступления действия (задержание преступника, сообщение в милицию), то такие действия не являются признаком грабежа, т.к. насилие применяется не с целью совершения преступления, а ухода от ответственности (скрыться с места хищения).^[10] Иначе говоря, при грабеже физическое насилие всегда используется виновным для того, чтобы лишить потерпевшего способности, возможности и желания сопротивляться в момент завладения его имуществом.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя решается с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью и т.д.). В этом отношении В.А.Владимиров отмечал, что когда насильственное лишение свободы представляло опасность для жизни или здоровья потерпевшего (закрытие дыхательных путей кляпом, грозящее асфикцией, связывание и оставление потерпевшего на морозе  т.п.), то это представляет собой разбой, а в менее опасных случаях насильственное лишение свободы образует элемент грабежа.^[11] Тем не менее, нельзя признать насильственным грабежом или разбоем ограничение (лишение) свободы, если виновный, совершая хищение, не применял для этого насилия, направленного против телесной неприкосновенности потерпевшего.

Так, гражданка Д. признана виновной в том, что под видом проверки правильности ведения счетов по уплате за электроэнергию проникла в квартиру одного из домов, и убедившись в том, что в квартире находилась лишь несовершеннолетняя А., обманным образом закрыла девочку в другой комнате и беспрепятственно похитила вещи. Судом Д. признана виновной в совершении ненасильственного грабежа с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 206 УК).

Таким образом, от насилия также следует отличать случаи применения преступником обмана, не связанного с насилием, но при помощи которого виновному удается лишить потерпевшего возможности воспрепятствования похищению у него имущества. Например, если преступник при помощи хитрости заманил потерпевшую в тамбур вагона поезда, где запер ее, закрыв дверь на ключ, после чего похитил из вагона купе ценные вещи, то такие действия должны квалифицироваться не как насильственный грабеж или разбой, а как кража или ненасильственный грабеж в зависимости от того, стал ли известен потерпевшей замысел преступника.^[12] Иначе должен решатся вопрос в случае, когда преступник с целью завладения чужим имуществом вталкивает (втаскивает) потерпевшего в помещение и отталкивает от двери, которую потерпевший удерживает, и запирает его там. Здесь мы сталкиваемся с насильственными действиями преступника, т.к. им оказывается физическое воздействие на другое лицо.

Психическое насилие должно быть наличным и реальным. Это означает, что в случае противодействия грабителю угроза будет приведена в исполнение немедленно. Психическое насилие может носить как определенный характер (угроза избить, связать, лишить свободы и т.д.), так и неопределенный («хуже будет», «будет плохо», «не обрадуешься» и т.п.). В последнем случае (при неопределенном характере угрозы) вопрос квалификации решается с учетом всех обстоятельств дела (места, времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.). Угроза применением насилия может быть адресована как собственнику или законному владельцу имущества, так и посторонним лицам.

Насилие при грабеже служит средством завладения имуществом, направлено на подавление сопротивления потерпевшего и всегда совершается с умыслом. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью удержания изъятого имущества образует также насильственный грабеж. Таким образом, кража может перерасти в открытое хищение, а затем в открытое насильственное хищение или же сразу тайное хищение может перерасти в открытое насильственное хищение, если действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами, несмотря на это были продолжены с целью завладения имуществом или его удержания. Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как насильственный грабеж, а подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке как преступление против личности или порядка управления. Первоначальные действия похитителя могут быть и неоконченной кражей, а также оконченным или неоконченным ненасильственным грабежом.