4.4.5. Метод экспериментальной дифференциации (разрушения)

 

При наличии тупиковых следственных ситуаций, когда всеми мерами оперативного и процессуального характера дело не раскрывается, когда исчерпаны все видимые возможности, позитивный эффект может при­нести метод экспериментальной (эвристической) дифференциации. Суть его состоит в том, чтобы мыс­ленно разрушить все имеющиеся версии, отказаться от результатов произведенных следственных действий, от­бросить все сложившиеся композиции доказательств и... начать все сначала – с осмотра места происшествия, с реконструкции следов места происшествия, с новой ин­терпретации всех следов, обнаруженных на месте ос­мотра.

Это позволит: обнаружить новые связи между имеющимися предметами, дать новое истолкование са­мим предметам, найти следственные ошибки и упущения, исказившие восприятие и оценку места происшествия... Разрушение старого представления и построение нового на новых интерпретациях имеющейся информации мо­жет дать мощный импульс для раскрытия преступления, дело о котором лежало на полке в приостановленном состоянии... (Успешно может применяться синтез ме­тодов натурной реконструкции, экспериментальной дифференциации и криминалистической интерпретации).

При реализации метода целесообразно разделить весь процесс расследования на этапы (операции), четко разграничить блоки следственных действий, объеди­ненных единой целью (идеей). Например, чтобы найти преступника и преодолеть его ложные показания надо:

• установить механизм события по материалам осмотра места происшествия;
• выявить признаки, свидетельствующие о личнос­ти преступника;
• обнаружить преступника;
• получить развернутые и правдивые показания подозреваемого о совершенном им преступле­нии;
• доказать его вину сбалансированной системой доказательств.

Каждый из названных блоков может быть ограни­чен, уменьшен до минимума или увеличен, а затем вы­делен. Расчленение всего процесса расследования не­обходимо, чтобы обнаружить дефектный блок, в котором совершена ошибка, упущение, где разорвалась цепь ходов, ведущих к тактическому успеху и раскры­тию преступления. Этот вариант выхода из тупика мож­но назвать расчленением процесса расследования на этапы (блоки) и обнаружение слабого звена расследо­вания.

При разделении процесса расследования на эле­менты следственная деятельность мысленно поворачива­ется разными сторонами к следователю, переставляются местами элементы следственных действий. В этом случае следователь имеет возможность провести ревизию и ана­томию доказательств на тот момент, с которого началась его дефектная деятельность, ведущая к тупику, и найти новые формы раскрытия преступления.