4.4.1. Введение в инструментальные методы

 

Предварительное следствие характеризуется нали­чием острых проблем, число которых растет быстрее, чем возможности их преодоления.

Следователь стал заложником несовершенного за­конодательства и сложнейших процессов, которые про­исходят в нашем обществе. Последние годы отмечены интенсивным ростом преступности, нестабильностью в межнациональных отношениях.

Кризис в экономике породил новую волну корыст­ных преступлений. В насильственных преступлениях стал преобладать такой элемент, как «особая жестокость».

А чем может следователь противостоять этим про­блемам? Старые методы «застойного периода» себя исчерпали полностью, следователь постоянно находит­ся под пристальным наблюдением участников уголов­ного процесса и представителей прессы.

Возникает масса узкоспециальных проблем, требу­ющих неотложного решения:

• как при нынешней слабой технической оснащен­ности следственных органов и при растущей на­грузке квалифицированно и эффективно прово­дить следствие по делу;
• как преодолевать сложные психологические ба­рьеры, особенно при расследовании преступле­ний на межнациональной почве;
• как противостоять растущей экстремальности процесса предварительного следствия, когда конфликтность следственных действий становит­ся постоянным и возрастающим по интенсив­ности элементом профессионального общения с участниками следственных действий;
• как формировать процессы психологической за­щиты следователя от негативных проявлений из­бранной им профессии, как сократить число и интенсивность конфликтов и выйти на платфор­мы формирования психологического контакта с партнерами по следственным действиям (парт­нером здесь и ниже называется обвиняемый, подозреваемый, свидетель или любое другое лицо, взаимодействующее со следователем);
• как рационально планировать и прогнозировать следственные действия, когда на изучение ис­ходной информации остается предельно мало времени;
• можно ли рисковать, помня о горьких уроках «витебских дел», как оценить тактический риск и преодолеть возможные негативные послед­ствия дефектных действий;
• как сократить число ошибок, тяжесть их послед­ствий;
• как сократить число нераскрытых преступлений, как выходить из «тупиковой» следственной ситуации;
• как, когда, где, с кем, какими средствами, в ка­ких условиях, какими методами решать сложней­шие нестандартные задачи, которые есть сегод­ня и появятся завтра?

В решении криминалистических проблем постоян­но и остро встает вопрос о выборе методов, приемов, средств, способов.

Поиск методов представляет самое фундаменталь­ное направление в криминалистике, так как систему универсальных методов создать практически невозмож­но, но жизнь и следственная практика предлагают бес­конечную и непредсказуемую композицию следствен­ных проблем. Решение проблем может идти по двум направлениям:

1. Многоплановое использование типовых программ, т.е. интенсивное использование и совершенствова­ние того, что уже разработано, разложено в систе­му алгоритмов, логически увязано, апробировано и обеспечивает получение определенного положи­тельного результата.

2. Разработка и использование системы инструмен­тальных эвристических методов, позволяющих:

• адаптировать ранее созданные типовые програм­мы, алгоритмы (методики), тактические приемы;
• комбинировать в различных сочетаниях типовые приемы и методы и получать от их применения положительный эффект;
• преобразовывать существующие элементы ста­рых методов настолько, чтобы порождать новые методы, приемы с новыми функциями, новыми объектами воздействия, новыми радикальными результатами;
• разрабатывать качественно новые эффективные методы, имеющие эвристический характер.

Все это в комплексе можно представить в виде си­стемы эвристических методов.