4.1.9. Ситуалогическое дезагрегатирование

 

Самопрояснение, наступающее в момент решающего вы­бора, может быть выражено только в антитезах мысли при посредстве сознания вообще и духа. Но речь должна идти не просто о выборе между двумя имеющимися в наличии и равно возможными альтернативами, а о выборе как некоем раз и на­всегда осуществленном действии. При этом любые антитезы представляют собой всего лишь средство для истолкования.

 К. Ясперс

 

Цельная (вероятностная) модель ситуации состоит из информационных блоков, которые могут классифи­цироваться по различным основаниям, но отделяться в автономном режиме. Например, при анализе крими­нальной ситуации можно извлекать блок информации о личности, чтобы более пристально и внеположенно от­тенить ее достоинства в иной ситуационной среде, а в исследуемую ситуацию примерить другую личность, ко­торая версионно проверяется на причастность к испол­нению преступного действия.

Ситуалогическое дезагрегатирование (выделение элементов) может проходить по следующей гибкой схеме:

1. Определить структуру, подлежащую дезагрегатированию.

2. Определить элементы структуры, подлежащие дезагрегатированию, т.е. выделению.

3. Определить отношения выделяемой подструктуры и ее связи.

4. Определить механизм деятельности целого без от­члененной части (подструктуры). Этим определяет­ся насколько влияет отчлененная подструктура на работу механизма структуры в целом.

Методом ситуалогического дезагрегатирования оп­ределяется уголовная релеванность – относимость и значимость отчлененного элемента к наступлению пре­ступного результата: определяется возможность наступ­ления результата без отчлененной части.

Выводы могут быть примерно такими:

• Х был на месте происшествия, но его действия на результат не оказали влияния;
• элемент механизма происшествия (неработающие тормоза) имел место, но преступный результат был вызван иной неисправностью автомобиля (не­допустимым люфтом рулевого управления).