4.1.1. Логический метод

 

Я не знал большего наслаждения, как следовать за Холм­сом во время его профессиональных занятий и любоваться его стремительной мыслью. Порою казалось, что он решает пред­лагаемые ему загадки не разумом, а каким-то вдохновенным чутьем, но на самом деле все его выводы были основаны на точ­ной и строгой логике.

А. Конан Дойль

 

Логический метод является универсальным: стра­тегическим и тактическим. Он объединяет все методы диалектического процесса познания криминальной и криминалистической действительности.

Логический метод лежит в основе форм чувствен­ного познания: ощущений, восприятия, представления.

Логический метод лежит в основе абстрактного мышления, формами которого являются: понятия, суж­дения, умозаключения. На основе логического метода строится мысль и ее способы связей. Логика отражает всю полноту объективной действительности и ее мно­гочисленные аналитические связи.

Логические законы лежат в основе механизмов доказывания: закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного ос­нования.

Логический метод и его производные перекрывают специфику всех аналитических методов криминалисти­ки, но являются естественным противовесом методам эвристического направления, решающим нестандартные ситуации.

Расследование можно и нужно рассматривать как логическую систему, состоящую из сложносвязанных элементов.

Сложность – это совокупность элементов криминологического, криминального и криминалисти­ческого характера, которые в объективной реальности действуют вместе, одновременно, в определенном про­странственно-временном континууме. Это взаимодей­ствие, взаимозависимость, взаимодеформация, взаимо­развитие, интенсивная  дифференциация  целого множества и закономерный (или случайный) синтез.

Сложность предполагает интенсивное развитие расследования как явления, иногда, независимо от сле­дователя, как центральной системообразующей фигуры.

Расследование – самостабилизирующаяся система, элементы которой достигают динамического баланса за счет внутренних (нравственных) и внешних (процессу­альных) ограничений и предписаний, за выполнением которых следит множество лиц: следователь, защит­ник, прокурор, обвиняемый, свидетели и т.д. Деятель­ность каждого регламентирована нормами УПК, кото­рые принудительно адаптируют поведение каждого субъекта к ситуации и взаимодействию с остальными партнерами.

Состояние некоторого равновесия может взрывать­ся эксцессами одного или нескольких партнеров, но в ответ на это вся система отношений начинает реагиро­вать, блокировать дестабилизирующие моменты.

Одним из главных элементов расследования слу­жит следователь, являющийся сверхсложной системой. Отличие следователя от иных участников расследова­ния состоит в том, что как система он несет в себе ряд важных системообразующих функций, которые связы­вают деятельность иных лиц в сложное образование – расследование.

Следователю расследованием предопределено:

• воспринимать важные для дела обстоятельства, логически оценивать их, осуществлять их про­цессуальную фиксацию и подготовку для произ­водства судебных экспертиз;
• перерабатывать принятую криминалистическую информацию в плане формирования вероятност­ной гипотетической модели механизма рассле­дования, а также ее проверки в следственных действиях;
• задумывать стратегические и тактические на­правления следственной деятельности по рассле­дованию дела, перебирать альтернативы, произ­водить выбор оптимальных действий;
• управлять своей деятельностью и деятельностью всех остальных участников расследования;
• определять приоритеты в стратегических направ­лениях деятельности и использовании доказа­тельств, производить постоянный выбор на фоне меняющихся критериев... Все это делается для того, чтобы определить логическую точку вме­шательства в процесс расследования, чтобы из­менить функции, структуры, механизмы, динами­ку действий.

Чтобы преодолеть барьер сложности и выйти на оптимальный момент тактического или стратегического вмешательства, в процессе расследования необходи­мо произвести логический анализ ситуации.

С логической точки зрения мы должны различать категории инакости или различия и противоположнос­ти. В рамках последней категории, в свою очередь, нуж­но различать полярность и противоречивость (истинное – ложное). Здесь мы имеем дело с универсальной фор­мой мышления, которая неосуществима без противопо­ставления одного другому.

Противоположности существуют, все бытие движет­ся ими. Противоположности связаны друг с другом и, таким образом, представляют собой источник постоян­ного движения. Это движение обозначается термином диалектика. Перед лицом этого движения возникает неудовлетворенность, если не сказать бунт разума.

Чтобы предотвратить бунт разума, снять вуаль сложности, надо включить механизм логического ана­лиза.

Чтобы показать механизм действия логических при­емов, рассмотрим самые элементарные логические дей­ствия: логический анализ – это мысленное разделение объекта исследования на составные элементы, которые при этом:

• мысленно (условно) отделяются от сложной це­лостности;
• наделяются квалифицирующими признаками – символами причастности к определенной груп­пе;
• подвергаются исследованию с позиций связей между причиной и следствием, между преступ­лением и его отображением в следах.

Логический анализ не может солировать в одино­честве, он всегда играет в дуэте с синтезом.

Логический синтез производит установление сходства и различий, опосредуя механизм сравнения и индентификации. Логический синтез порождает рас­суждения по поводу синтезируемых признаков:

• синтез обобщает обнаруженные признаки в груп­пы и виды;
• синтез уточняет и конкретизирует логическое содержание исследуемого объекта. Если мы ос­матриваем место происшествия и видим, что на нем явно недостает типичных для ситуации сле­дов, значит это место, возможно, носит инсце­нированный характер;
• синтез создает определение, понятие ситу­ации.

Поэтому становится оправданным анализ через син­тез, а синтез через анализ. Меняя местами эти два логи­ческих механизма, можно бесконечно долго комбиниро­вать сочетание элементов комплексного исследования следа или ситуации.