4.1.7. Дифференциальный анализ

 

Человек не просто конечен; он еще и знает о том, что конечен. Он не удовлетворяется собой как конечным суще­ством... Все остальные конечные вещи. – совокупность кото­рых мы именуем миром – также его не удовлетворяют. Чело­веку свойственно недовольство миром вне зависимости от того, насколько глубоко он вовлечен в мирские дела.

К. Ясперс

 

При наличии тупиковых следственных ситуаций, когда всеми мерами оперативного и процессуального характера дело не раскрывается, когда исчерпаны все видимые возможности, позитивный эффект может при­нести метод, который можно назвать метод экспери­ментальной (эвристической) дифференциации. Суть метода состоит в том, чтобы мысленно разрушить все сложившиеся версии, отказаться от результатов произведенных следственных действий, отбросить все сложившиеся композиции доказательств и... начать все сначала – с осмотра места происшествия, с реконст­рукции следов места происшествия, с новой интерпре­тации всех следов, обнаруженных на месте осмотра.

Это позволит обнаружить новые связи между имеющимися предметами, дать новое истолкование са­мим предметам, найти следственные ошибки и упуще­ния, исказившие восприятие и оценку места происше­ствия... (Успешно может применяться синтез методов натурной реконструкции, экспериментальной диффе­ренциации и криминалистической интерпретации).

Разрушение старого представления и построение нового на новых интерпретациях имеющейся информа­ции может дать мощный импульс для раскрытия пре­ступления, дело о котором лежало на полке.

При реализации метода целесообразно разделить весь процесс расследования на этапы (операции), четко разграничить блоки следственных действий, объединен­ных единой целью (идеей). Например, чтобы найти пре­ступника и преодолеть его ложные показания надо:

• установить механизм события по материалам ос­мотра места происшествия;
• выявить признаки, свидетельствующие о личнос­ти преступника;
• обнаружить преступника;
• получить развернутые и правдивые показания подозреваемого о совершенном им преступлении;
• доказать его вину сбалансированной системой доказательств.

Каждый из названных блоков может быть ограни­чен, уменьшен до минимума или увеличен, а затем вы­делен. Расчленение всего процесса расследования не­обходимо, чтобы обнаружить дефектный блок, в котором совершена ошибка, упущение, где разорвалась цепь ходов, ведущих к тактическому успеху и раскры­тию преступления.

Этот вариант выхода из тупика можно назвать расчленением процесса расследования на этапы (бло­ки) и обнаружение слабого звена расследования.

При разделении процесса расследования на эле­менты следственная деятельность рассматривается сле­дователями с разных сторон, элементы следственных действий переставляются местами. Следователь имеет возможность провести ревизию и анатомию доказа­тельств на тот момент, с которого началась его дефект­ная деятельность, приведшая в тупик, и найти новые формы раскрытия преступления.