4.1.8. Интеграционный анализ
Психологическая плоскость всецело состоит из противоположностей. Мы обнаруживаем такие пары противоположностей, как активность и пассивность, сознание и бессознательное, удовольствие и неудовольствие, любовь и ненависть, самопожертвование и самоутверждение, бесконечные разновидности полярностей в психических состояниях и побуждениях. Мы обнаруживаем также волю к власти и потребность в том, чтобы подчиниться, своеволие и чувство социального («Я» и «Мы»), стремление к свету, самостоятельности, ответственности, активности, жизни и стремление к тьме, безопасности, безответственности, покою и смерти.
К. Ясперс
Интеграция в криминалистике – это создание из доказательств ценностно-ориентированного единства информации о преступлении, его исполнителях, особенностях механизма преступного действия. Все доказательства складываются в целостную структуру, отвечающую следующим требованиям:
- гармония внутригрупповых структурных элементов;
- наличие устойчивых связей между элементами;
- стабильность механизма функционирования внутренних связей и элементов-посредников;
- живучесть структуры в изменяющихся условиях.
Интегративный анализ – это трехступенчатый процесс – (1) разобрать вещь, чтобы понять ее; (2) попытаться понять поведение отдельных частей; (3) попытаться объединить такое понимание в понимание целого. Интеграционный анализ стал основным методом исследования.
Для мышления следователя характерна многопроблемность. Это порождает необходимость постоянно искать ответы на множество вопросов, которые могут перекрещиваться, соприкасаться, противоречить друг другу.
Поэтому деятельность следователя по решению множества встающих перед ним проблем должна отличаться:
- множественностью направлений;
- свободным выбором средств, приемов и методов;
- рациональным перебором путей и средств решения следственных проблем.
«Общая схема решений всякой задачи заключается в соотнесении условий задачи с ее требованиями и анализе условий и требований через соотнесение друг с другом»[1].
Интеграционный анализ – это ведущее звено всякой мыслительной деятельности. Эта краткая форма анализа заключается в следующем: объект в процессе исследования включается во все новые связи и в силу этого выступает во все новых качествах, которые фиксируются в понятиях; из объекта, таким образом, как бы вычерпывается все новое содержание, он как бы поворачивается каждый раз другой своей стороной, в нем появляются все новые свойства.
Технология приема состоит в том, что процесс синтеза, как нерв, может проходить через весь процесс расследования. Каждое вновь появляющееся доказательство примеривается к той композиции доказательств, которая уже сложилась. Это новое ищет свое место в системе, порождает новые вопросы, вызывает к жизни и разрешению целые направления следственной деятельности.
Если же это касается нового приема, метода, средства, то следователь имеет возможность примерить его к той системе приемов, которая уже работает на перспективный результат. Он проверяет новый прием, метод на тактическую совместимость, на результативность в предстоящем следственном действии и эффективность по расследуемому делу в целом.
Исследуемое явление, преступление или его отдельные элементы могут формироваться в определенную модель. Анализ через синтез проводится именно на этой мысленной или графической модели. Эта модель исследуемого явления раскладывается на части, синтезируется с иными элементами, в нее экспериментально вводятся или из нее исключаются различные элементы. К событию примериваются различные люди, алиби которых проверяется, вводится комплекс факторов, характеризующих объективную сторону расследуемого преступления, изменяются параметры субъективного отношения подозреваемого (обвиняемого) к совершаемому противоправному действию.
[1] Декарт Р. Рассуждения о методе с приложениями (Диоптрика, Метеоры. Геометрика). М., 1953. С. 9-66.