1.5.2. Операции формирования криминалистической стратегии

 

Осознание объемлющего побуждает нас углубить наше знание явлений. То, что доступно познанию и дано нам в фено­менах, всегда находится в движении – оно либо выступает на передний план, либо скрывается в тени. С точки зрения филосо­фии все познаваемое наделено, так сказать, единым языком – своего рода метафизическим кодом. Волей к познанию облада­ет тот, кто умеет распознавать этот язык.

К. Ясперс

 

Следствие складывается в живой организм, в кото­ром есть стратегический центр – главная цель, подчиня­ющая себе тактических задачи отдельных следственных действий. Каждое следственное действие обладает также системой целей, среди которых есть главные и второстепенные, промежуточные и конечные. Но все они в комплексе должны быть подчинены главной цели, определенной стратегии.

Стратегия становится стержнем, на который «нанизываются» процессы и результаты следственных действий.

Операции формирования криминалистической стратегии можно представить следующим образом.

1.  Изучение генетики ситуации.

1.1. Изучить историю криминальной ситуации, т.е. собственно преступления.

1.2. Установить истоки взаимоотношений главных действующих лиц.

1.3. Установить разногласия в толкованиях истории взаимодействия главных действующих лиц.

1.4. Определить причины в разногласиях толкования истории ситуации.

2. Криминалистическая диагностика следствен­ной ситуации.

2.1. Определить блок информации, из-за которого уголовное дело теряет или приобретает перспективу на раскрытие.

2.2. Следственное действие, символизирующее со­бой начало конца или ключ к раскрытию.

2.3. Время, место, исполнитель.

2.4. Произвести дробление следственного действия на естественные этапы: подготовка, исполнение, фик­сация, анализ.

2.5. Определить тактически значимый момент во времени и пространстве, когда следователь или взаимодействующие с ним люди могут допустить ошибку, а затем нейтрализовать ошибочную ситуа­цию.

2.6. Раздробить каждый из неоднозначно восприни­маемых этапов, фрагментов следственного действия на более простые и мелкие элементы, упрощая и доводя их до понимания истинного смысла деятель­ности каждого из процессуальных партнеров.

(Результаты первой цепочки диагностических опера­ций должны вызывать потребность второй цепочки. Од­новременно следственная ситуация предполагает исполь­зование типовых моделей преступлений, что позволяет упростить исследование криминальной ситуации, выявить те блоки информации, которые скрыты или скрываются).

3. Криминалистическая диагностика психологи­ческих установок партнеров следователя от­носительно расследуемого, т.е. следует опреде­лить цели партнеров, которые могут совпадать или расходиться (до конфликта) с интересами следова­теля.

Криминалистическая диагностика – это сложно связанная композиция интеллектуальных, эмоциональ­ных, волевых мотивационных и процессуальных компо­нентов, обеспечивающих полноту, глубину, точность распознавания, различения, отождествления, истолко­вания и определения смыслово-следственных и крими­нальных ситуаций, а также личностей их участников для формирования оптимальных форм расследования пре­ступлений.

4. Суммирование результатов всех видов диагно­стики и построение дерева проблем.

4.1. Построение дерева проблем (вопросов) в ранжи­рованном и соподчиненном виде. То есть все пробле­мы можно разделить на группы:

• вопросы, относящиеся к объективной стороне состава расследуемого преступления: что?, где?, когда?, как?;
• вопросы, относящиеся к субъективной стороне состава расследуемого преступления: как, поче­му, зачем, с какой интенсивностью пережива­лось событие, что влияло на процессы пережи­вания и размышления, что будило и актуализи­ровало эмоциональные состояния: какие имен­но и как они протекали?;
• вопросы, относящиеся к объекту расследуемого события: кто, что, сколько стоит?;
• вопросы, относящиеся к субъекту расследуемо­го преступления: кто? (пол, возраст, отношение к жертве, характеристика, место жительства, на­личие специальных навыков, судимостей и пре­ступных связей, принадлежность к определен­ной   социальной   группе,   доминирующие качества, проявившиеся при совершении пре­ступления и имеющие тенденцию проявиться на предварительном следствии (жестокость, ум, коварство);
• вопросы, относящиеся к фоновым показателям криминальной ситуации.

4.2. Построение дерева целей, которые ставят перед собой следователь и его партнеры:

• определить систему целей, которые ставит парт­нер (выиграть время, переиграть следователя при невыдаче информации, исказить свою пози­цию, сохранить лицо...). Каждая из целей про­воцирует сумму действий, которые надо предви­деть,  преодолеть,  компенсировать иными. действиями, усилить или ослабить. Уместно про­смотреть в рефлексивном режиме варианты дей­ствий и на каждый вариант продумать серию возможных ответов. Получается довольно гро­моздкая конструкция, но главных целей не так уж много, поэтому это вполне оправдано;
• определить смысл действий и, может быть, жиз­ни партнера. Тактика следствия свидетельству­ет, что до определения смысла дело не доходит, законом это не предусматривается, а «столь глу­боко влезать в душу» достаточно сложно.

5. Стратегия формирования «дерева целей».

5.1. Определение стратегической (главной) цели.

5.2. Определение «дерева целей», ответвляющих­ся от главной цели.

5.3. Формулирование основных направлений рас­следования преступления.

5.4. Определение основных этапов расследования преступления.

5.5. Определение основных тактических средств рас­следования преступления.

6. Анализ выработанной стратегии.

6.1. Анализ доказательств относительно избранной стратегии (достаточность – недостаточность). Опре­деление эпизодов, не доказанных или доказанных слабо.

6.2. Сопоставление избранной стратегии расследова­ния с реально сложившейся следственной ситуацией, «примеривание» стратегии на ситуации, на предполага­емого преступника. Следователь определяет потенциаль­ную ценность данной стратегии для данного дела.

7.  Подготовка стратегии к реализации.

7.1. Деление стратегии на основные этапы и подбор соответствующих этапу тактических средств, приемов и методов. (Определение следственных действий, в которых будут реализованы основные стратегии, например, допрос, результаты которого могут решить развитие всего расследования: обыск, в процессе которого должны быть найдены доказательства, что свяжет тактику серии действий в тактическую опера­цию и т.д.).

7.2. Определение последовательности выполнения следственных действий. Последовательность пре­допределяет гармонию, сочетаемость взаимодополня­емость тактических средств. На данном этапе «такти­ческое месиво», несистематизированная, разорванная масса тактических средств выстраивается следовате­лем в четкую структуру-стратегию.