§ 8. Некоторые особенности формирования психологического контакта при выполнении иных следственных действий

 

Определенные особенности имеет психологический кон­такт при производстве очной ставки. Действия следователя находятся под перекрестным вниманием участников очной став­ки. Любое предпочтение следователя в отношении одного из участников сразу становится основанием для обид и конфликтов, упреков в предвзятости. Формировать контакт одновре­менно с обоими участниками очной ставки очень сложно, тем более положение участников само по себе ставит их на пози­ции конфликтующих сторон.

Выход один: формировать психологический контакт с каж­дым в отдельности в условиях допроса, о чем говорилось ранее. Если следователь не убежден в том, кто именно из буду­щих участников очной ставки лжет, то целесообразно обоих участников настроить таким образом, чтобы оба в равной сте­пени наблюдали непредвзятость следователя, его веру в доб­рые начала данного человека, что именно от него следователь ждет правдивых показаний на очной ставке. В этих условиях очная ставка будет объективна, но конфликтна, так как каждый из ее участников доказывает свою правоту. Чем острее диа­лог участников, тем больше оснований у следователя для оп­ределения того, кто из участников прав, кто дает правдивые показания, а кто — ложные.

В существующей практике следователь чаще всего еще до проведения очной ставки определяет, показания кого из допрошенных лиц следует признать правильными, и вместе с этим лицом начинает воздействовать на другое лицо в целях изменения его позиции. Как свидетельствует анализ уголовных дел, выбор следователя бывает нередко ошибочным, что вы­зывает глубокую следственную ошибку. Правдивый участник очной ставки, видя неравенство сил, необъективность и пред­взятость следователя, «сдается» и дает угодные следователю показания, от которых впоследствии отказывается, усложняя процесс следствия и бросая тень на объективность следствен­ных органов.

Определенный интерес представляют особенности форми­рования психологического контакта с освидетельствуемым. Ес­ли учесть, что освидетельствование сопряжено с обнажением тела, то это вносит дополнительный отрицательный фактор в отношения следователя с освидетельствуемым лицом. В этом направлении заслуживает внимания точка зрения Н. А. Маркс, которая считает, что человек, в принципе понимая необходи­мость обнажения тела, тем не менее чувствует стыдливость, неловкость, эмоциональный дискомфорт. Поэтому он созна­тельно или невольно (неосознанно) оттягивает время обследо­вания. В этот период многие свидетели, потерпевшие, а также обвиняемые проявляют склонность к беседе на различные те­мы. Надо полагать, что причина этой разговорчивости в не­осознанной надежде на то, что сведения, которые они представляют следователю, могут заменить освидетельствование. В такой ситуации следователь не должен спешить, а обязан проверить ранее имеющуюся информацию и сделать выводы в отношении разговорчивости субъекта. Более того, следова­телю нужно использовать это обстоятельство для установления контакта.

Установление (формирование) психологического контакта в условиях бесконфликтной ситуации имеет собственную струк­туру, состоящую из пяти стадий: 1) создания психологического образа (портрета) личности освидетельствуемого на базе име­ющихся о нем сведений; 2) мысленного сравнения созданного образа (портрета) с реальным проявлением психических ка­честв личности; 3) внесения коррективов в имеющийся образ (портрет) психологической картины освидетельствуемого ли­ца; 4) выбора оптимальной по характеру и соответствующей по времени информации для возникновения контакта; 5) разви­тия и углубления возникшего психологического контакта. Ре­шающим этапом является выбор времени и характера инфор­мации для возникновения контакта¹.

Указанный этап означает реальный прорыв следователя к практическому установлению контакта и овладению инициативой в процессе реализации этой сложной задачи. Оптимальным моментом может стать возникшая пауза в разговоре либо под­хваченная на лету мысль освидетельствуемого лица. Если мо­мент и тема разговора удачно выбраны, следователю надо расширять «прорыв» и его информационную базу. Если же ос-видетельствуемое лицо явно уклоняется от контакта, то сле­дователь, оценив ситуацию, вновь может занять позицию вы­жидания (по Н. А. Маркс).

 

_____________________________________

¹ Маркс Н. А. Психологический контакт конфликтной ситуации // Пробле­мы психологии следственной деятельности. Красноярск, 1986. С. 74—79.