1.5. Механизм преступного действия

 

Преступность отражает ,характер народа, такова прав­да, в глаза которой мы. не хотим смотреть...

Э. Шур (американский криминалист)

 

Если криминалистика — это наука о закономернос­тях (парадоксах) совершения, раскрытия и предупреждения преступлений, то ее отраслью можно считать кри­миналистику преступного действия.

Личность стоит пред опасностью стать в завтраш­нем мире заложником кризисных ситуаций. Эрих Фромм в ряде работ отмечает: «Человек — это един­ственное животное, для которого собственное суще­ствование является проблемой: он должен ее решить и от нее нельзя никуда уйти...».

Механизм преступного действия является частью предмета криминалистики в целом, но в современных условиях «дерево» преступности обогнало в росте и каче­стве культурно взращенные растения науки криминалис­тики. Жизнь свидетельствует, что «сорняки» всегда растут лучше искусственно прививаемых природе культур.

К.Лоренц описывает человека как существо, которое обладает орудиями, не растущими на его теле... как един­ственное животное, которое уничтожает себе подобных без видимой необходимости... Поэтому важно прогнозно взглянуть на завтрашнюю ситуацию, в которую будет заб­рошен сегодняшний человек... Осознает ли он свою вели­кую миссию человека или ощутит беспомощность, огра­ниченность возможностей и выберет преступный путь.

В учебнике «Криминалистика» обоснованно вве­ден раздел «Преступная деятельность», где отмечено: «Структурно преступная деятельность складывается из следующих элементов: субъекты (основные и второсте­пенные участники), цель, предмет посягательства, пре­ступное поведение, обстановка и результат».

Профессор Н.П. Яблоков безусловно прав, рас­сматривая эти элементы, демонстрируя палитру преступ­ных возможностей, которые давно просились на кри­миналистическое «полотно».

Профессор Р.С. Белкин, разделяя мнение профес­сора В.А. Образцова, пишет о механизме преступления как о динамической системе, состоящей не только из поведенческих актов, но и обусловленных ими явлений. Если эту мысль развить и дальше, то можно гово­рить о функционировании субъекта в поле ситуации, т.е. в среде криминалистической ситуалогии.

По мысли Р.С. Белкина и В.А. Образцова, механизм преступления слагается из следующих элементов¹:

1. Субъект преступления.

2. Отношение субъекта к преступлению: к своим действиям, их последствиям, к соучастникам.

3. Предмет посягательства.

4. Способ преступления как система детерминиро­ванных действий.

5. Преступный результат.

6. Место, время и другие обстоятельства, относя­щиеся к обстановке преступления.

7. Обстоятельства, способствующие или препят­ствующие совершению преступления.

8. Поведение и действия лиц, оказавшихся случай­ными участниками (активными, пассивными) события.

9. Связи и отношения между действиями (спосо­бом преступления и преступным результатом), между участниками события, действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства.

Представляется уместным дополнить список эле­ментов механизма преступления следующими:

10. Наличие или отсутствие негативных обстоя­тельств и сопровождающих их «не-связей» (факта раз­рыва связей), что свидетельствует об инсценировке.

11. Наличие ошибок субъекта, свидетельствующих об эмоциональном состоянии и интеллектуальном развитии.

12. Наличие следов, демонстрирующих степень, склонности к риску субъекта преступления, что свидетельствует о его профессионализме и волевых качествах.

13. Состояние предкриминальной ситуации и по­сткриминальной ситуации, т.е. то, что было до преступления, и что уже стало после него.

 

«Невежество — ночь ума, ночь безлунная и беззвездная». Цицерон

 

Механизм преступления изучается и описывается для того, чтобы следователь мог адекватно реагиро­вать на ситуацию.

Именно то, что мы называем обыденной, некри­миналистической ситуацией, и становится проявлени­ем жизни, становится началом криминалистической си­туации, ее истоком... Можно убежденно заявить, что именно из обыденной жизни вытекает река крими­нальных ситуаций...

Жизненную предкриминальную ситуацию можно определить как актуальное окружение субъекта, определяющее его действие в данный момент. Предкрими-нальная ситуация представляет также информацион­ный поток, который содержит в себе все сведения, окружающие субъекта в предкриминальной ситуации, в кульминационный и последующие моменты. Этот поток носит объективный, независимый от человека характер.

Предкриминальная ситуация отражает, как в опти­ческом фокусе, всю или значимую часть социальной среды, в которой созревало еще несовершенное преступление. Это отражение носит двоякий характер:

• ситуация отражается в материальных следах, бу­дущих вещественных доказательствах;

• ситуация отражается в сознании людей, участ­ников и очевидцев происшествия, сохраняя в их памяти идеальные следы.

Разрывать криминальные и следственные ситуации нельзя. Напротив, их целесообразно объединить в одну категорию — криминалистические ситуации, где пре­ступные и следственные ситуации постоянно и законо­мерно сталкиваются, исследуются процессуальными партнерами и конкурируют друг с другом.

Одним из подходов к поиску и анализу преступно­го действия является подход через личность преступника, ее качества. Именно через личность осуществляется сложное взаимодействие «причина — среда — ситуация — личность — деяние — сокрытие». Личность выступает не просто как «ретранслятор», а как элемент, активно взаимодействующий со средой и ситуацией, обеспечи­вающих избирательное усвоение информации и выбор варианта поведения. Необходимо выявлять и ретрос­пективно изучать личностные деформации преступни­ков и типичные варианты их социальной обуслов­ленности.

Сущность «личностного подхода» в криминалис­тике заключается в конкретном анализе способа, механизма «включения» личности в преступное поведение, формировании и реализации цели и мотива преступле­ния. Этот анализ является не самоцелью, а средством обеспечения эффективности раскрытия. Исходя из этой целенаправленности определяются предмет и пределы изучения личности преступника.

Как и всякое поведение, преступление не вытекает автоматически из внешних условий по схеме «стимул — реакция». Все побудительные к действию силы долж­ны сначала пройти через голову человека, превратить­ся в побуждение его воли. Личность в конкретике ее признаков, свойств, связей, отношений является необ­ходимым элементом взаимодействия обстоятельств, обусловливающих совершение преступления. Более того, речь обычно идет об «узле», комплексе этих обстоятельств и личностных качеств.

Можно выделить следующую иерархию криминогенной причинности²:

• общие причины и условия преступности;

• проявление общих причин и условий на уровне определенной общности, системы (среды);

• взаимодействие локальной среды (системы) и личности как причина и условие формирования криминогенных черт и свойств, выраженных в ориентации личности (неустойчивой, ус­тойчивой);

• взаимодействие личности (ее ориентация, моти­вы, цели) с ситуацией и поводом как непосред­ственные причины и условия преступления.

 

ПРИМЕР Окровавленное тело заведующей клубом лесно­го поселка было обнаружено ее матерью. Тело было найдено под дверями дома в 24 часа, спус­тя час после окончания киносеанса в клубе, где работала пострадавшая. Пострадавшая была без сознания, она получила тяжелое ранение с близкого расстояния, карте­чью дуплетом из двух стволов охотничьего ру­жья. Кисть руки была «отстрелена» картечью и была обнаружена в 50 метрах от дома, где, как предполагалось, и произошло нападение. Все это случилось в предновогоднюю ночь, в метель при температуре -30 С°. Поселок находился на расстоянии 90 км от цен­тральной усадьбы леспромхоза и был связан с ней узкоколейной железной дорогой, которая в связи с заносами неделю не эксплуатировалась. В поселке проживало 190 человек, которые име­ли 180 ружей. Появление в поселке чужого человека полнос­тью исключалось. В течение трех суток было установлено парадоксальное обстоятельство: все жители посёлка, включая женщин и детей, име­ли алиби. Потерпевшая, не приходящая в сознание, у ко­торой начался гнойный перитонит, была исключительно бесконфликтной девушкой 19-ти лет, у которой не было врагов... Был изучен круг ее контактов на предмет воз­можных симпатий-антипатий. Молодые люди поселка с интересом относились к ней, внешне выраженных симпатий никто не проявлял. Молодые мужчины поселка были допрошены особо детально в плане их возможных интере­сов к потерпевшей. Внимание привлек некто Михаил П., который во время допроса вел себя особенно напряженно, говорил сквозь слезы, что надеялся сделать потерпевшей предложение, так как со школьной скамьи тайно любил ее... Его очень оскорбляло вероятное подозрение в его адрес... Именно эта «тайная влюбленность» вызвала по­вышенный интерес к Михаилу, и следователь произвел обыск в трехкомнатном доме, где по­дозреваемый проживал с родителями. Родители подтвердили, что Михаил в период происшествия с 23 до 24 часов находился в гостиной и смот­рел телевизор, заходил только в свою комнату на 15 минут, чтобы подложить дров в топящую­ся печь, но на улицу не выходил. Вопрос: «Какие элементы механизма преступного действия названы в приведенном примере?» Во время обыска в доме было обнаружено дву­ствольное охотничье ружье с чищенными ство­лами. Это ружье не было представлено на ис­следование, когда исследовались все ружья жителей поселка. В одной из книг в комнате Михаила был обнаружен кусок электрокартона, аналогичного тому, который был извлечен из тела жертвы, а в ведре с замерзшей водой были найдены фрагменты свинца. Именно туда Миха­ил «капал» расплавленный свинец, чтобы делать затем картечь-«катанку». Под окном комнаты Михаила были обнаружены фрагменты ваты и утеплителя, которые выпали из окна, когда подозреваемый вылезал из окна своей комнаты на 15 минут, чтобы встретить потерпевшую и убить ее из мести за неразделен­ную любовь. Убийца полагал, что на него падет меньше всех подозрений, так как у него было алиби и он любил пострадавшую. Доказательствами совершенного им преступления явились: - заключение экспертизы металлоизделий (кар­течи), экспертизы волокнистых материалов (о контактном взаимодействии одежды преступни­ка и жертвы в момент борьбы), судебно-баллистической экспертизы (по исследованию боевых качеств ружья, по исследованию боеприпасов, изъятыми из тела пострадавшей и из дома Ми­хаила), судебно-баллистического исследования следов выстрела из изъятого ружья на преграде (на одежде жертвы); - заключение судмедэкспертизы при исследо­вании крови жертвы на одежде стрелявшего с близкого расстояния; - заключение комплексной экспертизы мате­риалов, веществ изделий по исследованию ком­понентов утеплительных фрагментов, обнару­женных под окном, через ко+орое вылезал преступник; - заключение трассологической экспертизы по следам обуви под окном, из которого вылезал преступник; - обнаруженные вместе с отстреленной кис­тью руки остановившиеся часы, которые точ­но зафиксировали время выстрела. Пострадавшая на десятый день после ранения умерла, но перед смертью, придя на непродолжительное время в сознание, дала показания против Михаила П. Показания были записаны на магнитофонную ленту, озвучены в суде, пос­ле чего обвиняемый полностью признал свою вину, которую в стадии предварительного след­ствия упорно отрицал.

 

____________________________

¹ Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. С. 118.

² Миньковский Г.М. Личность преступника и методы ее изучения// Вопросы криминологии. М., 1976. С. 4.