1.1. Понятие криминалистики

 

Чего мы ищем? Покоя, счастья?

Нет. только одну истину, как бы ужасна и отвратитель­на она ни была.

А. Шопенгауэр

 

Современная интеллектуальная преступная среда уходит из-под бремени старых стереотипных форм, формируя новые изощренные и парадоксальные мето­ды. Современная научная и технизированная парадок­сальность становится закономерным элементом защи­ты преступников от правоохранительных органов.

Криминалистика в связи с этим также приобретает парадоксальность самовыражения. В литературе пред­ставлено множество определений криминалистики, сре­ди которых 30 лет обоснованно доминирует определе­ние профессора Р.С. Белкина: «Криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступ­ления, возникновения информации о преступлении и его участниках, исследования, оценки и использова­ния доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и мето­дах судебного исследования и предотвращения пре­ступлений»¹.

Следует отметить, что в идее закономерностей ро­дились многие направления современной криминали­стики, например типовые модели расследования, ал­горитмы  следственных  действий,   программное обеспечение версий по отдельным видам преступле­ний и т.д. Вместе с тем большинство ученых непремен­но отмечало, что криминалистика — это наука о рас­крытии преступлений. Думается, что в современных условиях это ограничение обедняет содержание кри­миналистики, потому что криминалистическая инфор­мация широко используется в прокурорском надзоре, в судебном производстве, в защите по уголовным делам, в хозяйственной деятельности при анализе ценных бу­мах и в других формах юридической деятельности.

Закономерности отражают некую стандартность, типичность, устойчивость, логику совершения и раскры­тия... Но современное состояние судопроизводства по­родило новые ветви развития — криминалистику в том виде, в котором она должна существовать, что и вызвало потребность в формировании новых процессу­альных подходов и способов к расследованию.

По мнению профессора А.В. Дулова, «кримина­листика — это наука, призванная решать задачи, воз­никающие в борьбе с преступностью, путем изучения преступления, процессов его отражения в окружаю­щем мире и сознании человека и содержания деятель­ности по расследованию в целях познания закономер­ностей этих процессов и связей между объектами исследований для разработки методов, средств, при­емов и рекомендаций по организации тактической де­ятельности по выявлению, расследованию и профи­лактике преступлений»².

Профессор А.В.Дулов, интеллектуализируя, психо-логизируя криминалистику, обоснованно замечает: «В жизни закономерное и случайное, цикличное и спон­танное, непредсказуемое и предсказуемое находят­ся во взаимосвязи, переплетены, теснейшим обра­зом связаны между собой, порождают друг друга». В связи с вышеизложенным можно сказать, что

 

криминалистика — это наука о закономер­ностях и парадоксах совершения и раскры­тия преступлений, обвинения и защиты по уголовным делам.

 

Личность в криминалистике существует в несколь­ких состояниях: как предпосылка, как результат, как процесс, как стимул, как ценность..... как парадокс.

Если исходить из тезиса, что криминалистика — это наука о закономерностях совершения и раскрытия пре­ступлений, то следует заметить, что эти закономерности лежат в психике человека, центрируются в его личности.

Предлагаемый подход отличается тем, что в центр обвинения и защиты ставится личность обвиняемого, потерпевшего, подзащитного, а также личность следо­вателя...

В некоторых источниках отечественной кримина­листики сложился объективированный подход, смысл которого сводится к изложению последовательности выполнения следственных действий. Личность следова­теля, свидетеля, потерпевшего, обвиняемого нередко рассматривается поверхностно, без погружения в моти-вационные процессы, без анализа профессиональных, межличностных отношений, без оценки решений и про­цессов их реализации.

Это приводит к тому, что личность в расследова­нии нередко становится марионеткой и приложением к методике расследования отдельных видов преступле­ний. Обезличивание приводит к потерям информации на тактическом и стратегическом уровнях, к тому, что упускается та методологическая нить, которая ведет к раскрытию преступления.

Понятие криминалистики формировалось долго и болезненно.

Эта проблема вызывала споры, конкуренцию, мно­голетние дискуссии, и это вполне понятно. Потому что каждый ученый видит в ней свое мироощущение, так как в криминалистике отражается вся жизнь. В этом отношении криминалистика становится сверхнаукой о всей нашей жизни, ее «болезнях».

В связи с этим можно предложить в качестве кри­териальной основы криминалистики как науки — смысл жизни, личностный смысл...

Смысл — это отношение действия к мотиву. Раскрыть преступление — определить смысл действия применительно к ситуации и конкретной личности, т.е. определить действия.

Теория деятельности предполагает раскрытие смысла:

• содержательно (способ совершения преступле­ния);

• функционально (переживание субъективной значимости способа действия).

Между содержательными и функциональными эле­ментами смысла находится связь, которая имеет двух­канальный вариант:

• связь благоприятствования;

• связь препятствования содержанию действия (преступления).

Между этими двумя видами связей постоянно раз­вивается борьба мотивов, которые вызывают рожде­ние смысловых систем:

• обнаружение смысла (в том числе жизни и смер­ти...);

• потеря смысла (кризисные ситуации);

• сокрытие смысла (от других и от себя);

• «преградность» смыслов, которые активизиру­ют одни смыслы, преграждают мотивационную 4 дорогу другим смыслам.

Демонстрация значимости смысла действий на­правлена на анализ закономерностей становления и функционирования динамических смысловых систем личностей, ситуационно включенных в систему уголов­ного судопроизводства.

Этот сложный тезис будет далее многократно обо­снован.

 

Криминалистика — это наука, центрирован­ная на личность, определившую механизмы совершения и раскрытия преступлений, за­кономерности обвинения и защиты по уго­ловным делам.

 

Восприятие криминалистики гармонично отражает преступление и раскрытие как двуединство напряженной конкуренции двух систем: преступной и следственной...

Для правильного познания криминалистики необ­ходим дух раскрепощенного сознания, свободного от страха и неверия в неудачу, наполненного гармонией целостного восприятия действительности в контрастах добра и зла, преступного и криминалистического виде­ния проблемы.

Криминалистика — это лишь тонкая пленка над раскаленным и бушующим хаосом преступности... 

 

ПРИМЕР  Когда муж-пьяница вернулся с очередной попой­ки, молодая женщина решила его убить. Дождавшись, когда он уснул, она вместе с мате­рью задушила его подушкой. Затем труп закопа­ли в огороде на глубину 2 метра (убитый был высокий и полный мужчина, тащить его по го­роду было опасно). На месте захоронения была посажена картошка ... По факту исчезновения мужчины было возбуж­дено уголовное дело и версия причастности жены к предполагаемому убийству была весьма убеди­тельной. Следователь неоднократно допрашивал обеих женщин, а затем произвел обыск в доме предпо­лагаемой убийцы, но никаких следов убийства в доме обнаружено не было. Остался необысканным двор и сарай. Следова­тель заявил, что на следующий день следствен­ная бригада придет продолжать обыск во дворе и на приусадебном участке, используя при этом поисковые приборы. После чего в сумерках следственная группа удалилась ... Вопрос: «Что сделают жена и теща убитого в ожидании зав­трашнего обыска двора и приусадебного участка?» Вопрос: «Что сделает следователь в ожидании действий предполагаемых убийц?»  В реальности произошло следующее: жена и теща убитого ночью выкопали труп для перезахоронения, а следователь произвел видеозапись процедуры «выкапывания трупа» с использованием прибо­ров ночного видения. Комментарий: следователь рефлексивно проду­мал ситуацию за предполагаемых убийц: создал для женщин пограничную, напряженную крими­налистическую ситуацию с подавлением мысли­тельных, рациональных процессов и усилением эмоциональных процессов: тактически обоснован­но передал женщинам основания для принятия решения, генетически содержащего ошибку... Ситуация может быть рассмотрена как так­тическая (психологическая ловушка), при исполь­зовании которой применены элементы методов моделирования кризиса, прогнозирования ошибки, интерпретации ситуации, психологического кон­такта, диагностики результата.

 

__________________________________

¹ Белки» Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория кри­миналистики. М.: Юрист, 1997. С. 113.

² Дулов А.В. Предмет криминалистики // Криминалистика; Под ред. А.В. Дулова. Мн.: НКФ «Экоперспектива», 1996. С. 16.