3.3. Методика многовариантного эвристического программирования при расследовании преступлений^[1]

 

В жизни каждого есть пустоты, которые должен запол­нить идеал, иначе они навсегда останутся незаполненными и бесполезными.

Дж. Уорд Хоув

 

Идеалом расследования является абсолютная ис­тина о событии преступления. Следователь объективно лишен возможности постичь абсолютную истину по делу, но стремиться к этому он должен. Приближение к абсолютной истине возможно.

Одним из главных элементов программирования как процесса поиска неизвестной информации о фак­тах, имеющих доказательственное значение, является обнаружение пустот в анализируемом явлении, кото­рые должны заполниться связями.

Поиск и оперативный анализ обнаруженных свя­зей может по цепочке вытянуть новые доказательствен­ные факты, стать основанием для новых версий и их процессуальной проверки. В данном случае следова­тель как бы включает свои профессиональные позна­ния в исследуемую ситуацию преступления, заполняя собой, своими знаниями пустые клеточки следственной (или криминальной) ситуации, чтобы сложить целост­ную модель расследуемого события.

Через обнаружение и интерпретацию связей сле­дователь имеет возможность обнаружить вызванные этими связями следствия новые факты.

Многовариантное эвристическое программирова­ние предполагает необходимое преобразование и ком­бинирование информации, которая ставит перед следо­вателем комплекс вопросов.

Одним из эффективных путей преобразования ин­формации является дробление проблемы, стоящей пе­ред следователем, постепенное расчленение ее на все более мелкие. Это позволяет упростить проблему, а так­же раскрывает новые оптимальные пути ее разреше­ния. Практически это можно представить в виде «дере­ва проблем», которое соотносится с «деревом решений» (см. рис. 3).

 

 

 

 

Методика эвристического программирования представляет собой логически обоснованную цепь опе­раций, основанных на системе эвристических и иных методов и обеспечивающих преобразование формы, структуры связей и т.д. Это позволяет считать метод гибким, индивидуальным, глубоко адаптированным к личности следователя и его партнера, а также к след­ственной ситуации.

Эвристические методы становятся платформой для объединения и необходимого преобразования разно­образных по своей природе методов: логических, ста­тистических, психологических, математических и иных.

Эвристическая методика значительно отличается от иных методик тем, что она, в известном смысле, не­предсказуема в ходе конструирования эвристической программы следственного действия.

Программирование в эвристическом лабиринте со­стоит в конструировании фрагментов (этапов) тактичес­кой программы путем отбора известных альтернатив (вопросов и приемов), их рационального комбинирова­ния и преобразования (по форме, содержанию, струк­туре связей, направленности, интенсивности и т.д.).

Одновременно конструируемая программа постоян­но оценивается с позиций допустимости риска, резуль­татом чего является определение следователем границ, в которых будет реализовываться программа следствен­ной ситуации (допроса).

Принципы составления многовариантной эвристи­ческой программы следственного действия:

1. Программа  должна  строиться  на  системе криминалистических методов, синтезированных с системой криминалистических эвристик.

2. Этапы эвристического программирования должны быть сочетаемы, взаимосвязаны. В этом проявля­ется действие логических методов.

3. Эвристические программы должны быть адаптиру­емы к конкретному уголовному делу, к следовате­лю и к меняющимся условиям развития следствен­ного действия, т.е. эвристическая программа должна быть многовариантна и достаточно гибка.

4. Элементы эвристической программы должны быть видоизменяемыми и взаимозаменяемыми по форме, содержанию, связям и другим направлениям. Такти­ческая (эвристическая) программа должна легко агрегатироваться, т.е. отдельные ее части должны легко сниматься и ставиться в нужные места.

5. Эвристическая программа должна строиться на си­стеме альтернатив, точнее, на избыточном множе­стве альтернатив. Это обусловлено тем, что избы­точность альтернатив создает широкое поисковое поле для выбора оптимального решения и путей его реализации.