2.4.2. Элементы криминалистического рефлексирования

 

Зачем они ко мне собрались, думы,

Как воры ночью в мрак предместий?

Как коршуны, зловещи и угрюмы,

Зачем жестокой требовали мести?

Ушла надежда и мечты бежали,

Глаза мои открылись от волненья,

И я читал на призрачной скрижали

Свои слова, дела и помышленья...

Н. Гумилев

 

Субъект рефлексирования – это индивид, рас­полагающий способностями к преодолению субъектив­ной позиции, к самоописанию, к самоисследованию, вторжению в интеллектуальную деятельность партне­ра. Субъект должен уметь входить в надрефлексивную, внеположенную позицию, чтобы объективно восприни­мать и оценивать всю сумму процессов, сопровождающих интеллектуальную деятельность партнеров.

Рефлексириющая система – это набор элемен­тов, имеющих подвижные свойства и связи между эти­ми свойствами. Это постоянно развивающийся процесс, обеспечивающий динамическое исследование состоя­ний и действий субъекта и объектов рефлексии.

Объект рефлексии – это следственная ситуация в целом, ее элементы, среди которых главным является человек.

Элементы объекта рефлексии обладают свойства­ми, рефлексивными симптомокомплексами, которые представляются внешними проявлениями, определенны­ми знаниями, подвергаемыми интерпретации.

Свойства могут проявляться в количественных и качественных выражениях. Свойства могут быть типич­ными и атипичными, гармоничными и дисгармоничны­ми, внешними и внутренними, изменяемыми и неизме­няемыми, закономерными и случайными.

Одним из наиболее значимых объектов рефлекции является следственная ошибка как процесс и резуль­тат действия, как предпосылка к отрицательному ре­зультату или предпосылка преодоления результата.

Объектом рефлексии являются связи внутри изучаемого явления, в данном случае следственной ошибки.

Если подвергаемая рефлексивному анализу след­ственная ошибка представляет собой систему, то имен­но связи и делают ее (ошибку) системой, законченным в динамике и результатах явлением. Связи объединя­ют сознательные и неосознанные действия, случайные и необходимые результаты, образуя функционально не­избежный, необходимый, связанный с причинами оши­бочный результат.

Связи при рефлексированнном исследовании объектов могут быть избыточными, когда их наблюда­ется больше достаточного и это деформирует восприя­тие, запутывает его излишними внешними и внутренни­ми факторами, интерпретация которых создает эффект информационного месива.

Связи могут быть противоречивыми, что характе­ризуется противоположной направленностью со­держания раскрываемой связи. Истинность и ложь взаимоисключают из процесса поиска смысл, который не может иметь двойственный характер, истинный и ложный одновременно.

Связи рефлексируемого объекта опосредуют про­цесс развития исследуемого объекта как системы.

Вместе с тем связи опосредуют не только рефлексируемый следователем объект, но и сам процесс рефлексирования. Следователь как бы вытягивает ниточ­ки, которыми сшито рефлексируемое явление, и просматривает каждую, оценивая ее крепость, приду­мывая ей имя-символ, который ведет исследователя к самому главному – истоку явления (например, след­ственной ошибке).

Диапазон рефлексии бесконечен во времени и пространстве, более того, он может переходить из сознательного в бессознательное, доминировать по определенной тематике. Примером этому является за­щитная доминанта обвиняемого, тем более, если он находится в пограничном состоянии, когда он пере­ходит в статус подсудимого, осужденного и т.д. Вся остальная проблематика уходит на второй-третий план, а идея освобождения и защиты полностью «загружают» сознательную и познавательную дея­тельность.

Направленность рефлексированного процесса полностью зависит от установки, системы целей и мотиваций.