2.1. Криминалистическая идентификация

 

Время в своем, бесконечном течении, в определенные пе­риоды, должно неизбежно повторять одинаковое положение ве­щей. Это необходимо: значит необходимо и то, что всякое яв­ление повторяется.

Ф. Ницше

 

Криминалистическая идентификация – это учение об отождествлении свойств объектов, отображаемых в следах, для установления источника следообразования и системы его связей с исследуемым событием.

Идентификация в криминалистической литературе рассматривается: как учение, как теория, как система принципов, как метод, как методология, как процесс, как сравнительное исследование, как оценка. И в этом нет противоречия, потому что идентификация – это сложное многогранное явление.

Идентификация проходит через все расследование как процесс, фокусируется результатами в обвинитель­ном заключении следователя и приговоре судьи.

Идентификация строится на использовании систе­мы объектов:

1. Идентифицируемые объекты, отразившие свои свойства в следах, подлежащих исследо­ванию (это отождествляемые объекты).

2. Идентифицируемые объекты, носители проме­жуточной информации, сравнительные и свобод­ные образцы (это отождествляющие объекты).

Первые представляют оригинальную совокупность идентификационных свойств искомого объекта. Вторые отображают искомый объект на следовоспринимающих носителях (грунте, металле, тканях и т.д.).

Свойства идентифицируемых объектов:

1. Индивидуальность – совокупность оригиналь­ных признаков, отличающий объект от иных.

2. Относительная устойчивость – способность передавать свои признаки на следовоспринимающие объекты в течении относительно длитель­ного периода. Этот период получил название «идентификационный», т.е. время, в течение ко­торого отождествляемый объект способен от­ражать свои признаки на отождествляющем объекте.

3. Отображаемость – свойство передавать, за­печатлевать информацию о себе на другой следовоспринимающий объект.

Идентификационное поле – пространственно-временной отрезок, несущий на себе свойства иденти­фицируемого объекта. Идентификационное поле крими­нальной и следственной ситуации входит в категорию ранее рассмотренной ситуации и может быть разверну­то через понятия криминалистической ситуалогии.

Идентификационное поле имеет следующие признаки:

• динамические и статические;
• анатомические и функциональные;
• объективные и субъективные;
• исходные – промежуточные – конечные.

Идентификация – это самый главный и самый старый метод криминалистики, который имеет свою непростую историю, свою глубокую теорию, своих ве­ликих разработчиков, которые вызывают глубочайшее уважение и неистребимое желание услышать их голос на страницах современных исследований. Поэтому ав­тор приглашает читателей насладиться размышлениями классиков криминалистики В.Я. Колдина, Н.А. Селива­нова, Р.С. Белкина, которые суммировали выводы ве­дущих разработчиков проблемы в хрестоматийной ра­боте «Криминалистика социалистических стран».

По механизму отражения идентификационной ин­формации в идентифицирующих объектах выделяется:

идентификация целостных структур: осущест­вляется по их внешнему отображению на других объек­тах в результате их взаимодействия;

идентификация разделённого целого: осуществ­ляется на основе признаков, характеризующих собствен­ную структуру и состав идентифицируемого объекта;

идентификация источника происхождения: осуществляется на основе генетической информации, ха­рактеризующей место и условия возникновения, обита­ния, изготовления, хранения, эксплуатации, транс­портировки (и т.п.) выделенных по этим признакам групп объектов.

По форме выражения информации различаются: сигнальная идентификационная информация – выражена в признаках; знаковая идентификационная ин­формация – выражена в знаках.

Алгоритмы идентификации – используемые в автоматизированных системах определенные последо­вательности формализованных предписаний по реше­нию промежуточных и конечной задач идентификации применительно к типовым ситуациям идентификации.

Выделяют:

идентификационные – обеспечивающие индиви­дуализацию объекта в исходной совокупности с определенной степенью вероятности;

дифференционные – обеспечивающие разре­шение вопроса о том, относится ли исследуе­мый объект к ограниченному материалами дела кругу проверяемых объектов или исключается из их числа^[1].

Алгоритм процесса идентификации имеет следую­щие стадии:

1. Предварительное исследование – стадия, в ко­торой осуществляется подготовка к идентифи­кации: формулирование целей, задач, методов, подготовка технических средств.

2. Раздельное исследование объектов – стадия, обеспечивающая активное аналитическое иссле­дование объекта с выделением значимых при­знаков.

3. Сравнительное исследование – это стадия, в которой происходит поиск и фиксация совпаде­ний на объектах, их исследование и накопление информации об искомом объекте.

4. Оценка результатов сравнительного исследова­ния – это стадия, объясняющая и мотивирую­щая вывод о тождестве или различии.

Вывод о тождестве может быть альтернативным:

• положительный категорический – обоснованное умозаключение о тождестве;
• отрицательный категорический – обоснованное умозаключение об отсутствии тождества;
• вероятностный (положительный или отрицатель­ный) – обоснованное умозаключение о невоз­можности категорического вывода, но с элементами предположения о возможности положи­тельного или отрицательного вывода. Такой вы­вод порождает новую версию о тождестве или его отсутствии и нуждается в дополнительных исследованиях.

Методика идентификации носит многоплановый и пластичный характер, содержит в себе методы анализа и синтеза, сопоставления и наложения, описания, аргу­ментации, ограничения, исключения, суммирования и иные. Значительное место занимают чисто технические методы, оптимизирующие механизмы работы с иссле­дуемыми объектами.

Виды идентификации разграничиваются по субъекту:

• экспертная идентификация;
• следственная идентификация;
• учетно-регистрационная идентификация.

В процессе развития теории идентификации от нее от­почковалось стратегическое направление, которое в жарких научных спорах получило название – криминалистическая диагностика. Она направлена на исследования неиденти­фикационного характера, например, механизма следообразования, способа совершения и сокрытия преступления, инсценировки и ложного алиби. Цель диагностики – установ­ление природы и смысла явления, его причин и следствий, причинных связей и их объяснимого отсутствия.

Над проблемой идентификации успешно работали отечественные криминалисты: Н.А., Селиванов, М.В. Салтевский, А.А. Эйсман, В.А. Снетков, Ю.Г. Корухов, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, В.Я. Колдин, М.Я. Митричев, И.Д. Кучеров, М.И. Розанов, Б.М. Комаринец, Н.В. Терзиев, P.M. Ланцман, Б.И. Шевченко, Л.Г. Эджубов, Б.Л. Зотов, А.Р. Шляхов.