§ 3. Элементы эвристического рефлексирования

 

	Зачем они ко мне собрались, думы, Как воры ночью в мрак предместий! Как коршуны, зловещи и угрюмы, Зачем жестокой требовательности мести! Ушла надежда и мечты бежали, Глаза мои открылись от волненья, И я читал на призрачной скрижали Свои слова, дела и помышленья...
	Николай Гумилев

 

Субъект рефлексирования — это индивид, располагающий способностями к преодолению субъективной позиции, самоописанию, самоисследованию, вторжению в интеллектуальную деятельность партнера. Субъект должен уметь входить в над-рефлексивную, внеположенную позицию, чтобы объективно воспринимать и оценивать ВСЮ СУММУ процессов, сопро­вождающих интеллектуальную деятельность партнеров.

Следователь, как рефлексирующая система, обладает ря­дом характеристик:

— рефлексирующая система — это набор ЭЛЕМЕНТОВ, имеющих подвижные свойства и СВЯЗИ между этими свой­ствами;

— рефлексирующая система — это постоянно развиваю­щийся ПРОЦЕСС, обеспечиваюш.ий динамическое исследова­ние состояний и действий субъекта и объектов рефлексии.

ОБЪЕКТ рефлексии — это следственная ситуация в целом, ее элементы, среди которых главным является человек.

Элементы объекта рефлексии обладают СВОЙСТВАМИ, рефлексивными симптомокомплексами, которые представ­ляются внешними проявлениями, определенными знаниями, подвергаемыми интерпретации.

Свойства могут проявляться в количественных и качествен­ных оценках. Свойства могут быть типичными и атипичными, гармоничными и дисгармоничными, внешними и внутренними, изменяемыми и неизменяемыми, закономерными и случайны­ми.

Одним из таких наиболее значимых объектов является СЛЕДСТВЕННАЯ ОШИБКА как процесс и результат действия, как предпосылка к отрицательному результату или предпо­сылка преодоления результата...

ОБЪЕКТОМ РЕФЛЕКСИИ являются СВЯЗИ внутри изучае­мого явления, в данном случае следственной ошибки.

Если подвергаемая рефлексивному анализу следственная ошибка представляет собой систему, то именно связи и делают ее (ошибку) системой, законченным в динамике и резуль­татах явлением. Связи ОБЪЕДИНЯЮТ сознательные и неосоз­нанные действия, случайные и необходимые результаты, об­разуя коварный симбиоз, т. е. функционально неизбежный, необходимый, связанный с причинами ошибочный результат. 

Связи при рефлексированнном исследовании объектов могут быть ИЗБЫТОЧНЫМИ, когда их наблюдается больше Достаточного и это деформирует восприятие, запутывает его (Йлишними внешними и внутренними факторами, интерпрета­ция которых создает эффект ИНФОРМАЦИОННОГО МЕСИВА.

Связи могут обладать характеристикой ПРОТИВОРЕЧИЯ, характеризующегося противоположной направленностью содержания раскрываемой связи, истинностью и ложностью, что взаимоисключает их из процесса поиска СМЫСЛА, который не может иметь двойственный характер, истинный и ложный одновременно.

СВЯЗИ рефлексируемого объекта ОПОСРЕДУЮТ процесс развития исследуемого объекта как системы.

Вместе с тем связи опосредуют не только рефлексируемый следователем объект, но сам ПРОЦЕСС РЕФЛЕКСИРОВАНИЯ. Следователь как бы вытягивает ниточки, которыми «сшито» рефлексируемое явление, и просматривает каждую, оценивает ее крепость, придумывает ей имя-символ, который ведет исcледователя к самому главному — истоку явления (например, следственной ошибки).

Пространственно-временной ДИАПАЗОН РЕФЛЕКСИИ БЕСКОНЕЧЕН во времени и пространстве, более того, он может переходить из сознательного в бессознательное, может доминировать по определенной тематике. Примером этому является «защитная доминанта» обвиняемого, тем более если ОН находится в «пограничном» состоянии, когда он переходит в статус подсудимого, осужденного и т. д. Вся остальная проб­лематика уходит на второй-третий план, а идея освобожде­ния и защиты полностью загружают сознательную и познава­тельную деятельность.

НАПРАВЛЕННОСТЬ РЕФЛЕКСИРОВАННОГО ПРОЦЕССА полностью зависит от УСТАНОВКИ, системы целей и мотива­ций.