§ 2. Следственная ситуация как объект интерпретации
Следственная ситуация — не механическая совокупность элементов, а система, компоненты которой взаимообусловлены закономерными связями. Метод интерпретации позволяет не только исследовать следственную ситуацию, но и выявить стойкие закономерности, которые вызовут определенные и программируемые действия следователя.
Следственная ситуация исследуется в период интерпретации под углом выявления внутренних и внешних связей основных компонентов, а также установления их свойств в этих связях. Интерпретация этих основных элементов позволяет рассмотреть следственную ситуацию в структурном (статичном) аспекте и в функциональном (динамичном) аспекте.
Структурный аспект исследования предполагает обнаружение всех компонентов системы и их места внутри системы, Функциональный аспект исследования содержит процессы обнаружения взаимодействия компонентов системы, их внешних и внутренних связей.
Структура следственной ситуации представляет собой взаиморасположение системообразующих компонентов, обусловленных совокупностью устойчивых связей.
С позиций функционального аспекта исследования следственная ситуация может быть рассмотрена как основанная на внутренних и внешних связях пространственно-временная организация взаимодействия ее элементов.
Проблеме следственных ситуаций посвятили значительное число работ советские криминалисты (А. Н. Колесниченко, И. Ф. Герасимов, Р. С. Белкин, В. Я. Колдин, И. А. Возгрин, Л. Я. Драпкин, Н. А. Селиванов и другие). Поэтому в данном исследовании не ставится цель проанализировать все имеющиеся определения следственной ситуации, а предлагается система методов по исследованию следственной ситуации при подготовке к следственному действию.
Если исходить из определения Н. А. Селиванова, то следственная ситуация представляет собой обстановку, картину расследования, сложившуюся на определенный момент работы следователя по уголовному делу и характеризуемую суммой значимой для расследования информации, принимаемой во внимание наряду с источниками ее получения1.
По определению Р. С. Белкина, следственная ситуация — это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование2.
Представляется, что определения Н. А. Селиванова и Р. С. Белкина носят непротиворечивый характер. Хотя Р. С. Белкин обоснованно считает, что следственная ситуация — это реальность, совокупность условий, в то же время эта реальность при расследовании отражается в сознании следователя через призму его субъективного восприятия как «сумма значимой для расследования информации» (по Н. А. Селиванову).
Это позволяет сделать вывод, что Р. С. Белкин выделяет как главную черту в определении следственной ситуации ее объективность, независимость от восприятия следователя, А Н. А. Селиванов подчеркивает субъективность ее восприятия следователем. Так что оба определения дополняют друг друга, демонстрируя две стороны следственной ситуации. Это обстоятельство подтверждается и мнением В. А. Образцова, В. Г. Танасевича и И. Ф, Герасимова, что понятие следственной ситуации содержит оценочный компонент3.
Анализируя природу следственной ситуации, представляется необходимым изложить ее структуру, сложившуюся в криминалистической литературе.
Л. Я. Драпкин дает следующее определение: «Следственная ситуация — это динамическая информационная система, которая с различной степенью адекватности отражает многообразные логико-познавательные связи и барьеры между установленными и еще неизвестными обстоятельствами, имеющими значение для дела, тактико-психологические отношения и характер взаимодействия участников (сторон) уголовного судопроизводства, а также уровень стабильности функционально-управленческой структуры и меру организационной упорядоченности процесса расследования4.
Представляет практический интерес анализ следственной ситуации по схеме, предложенной Р. С. Белкиным и Н. П. Яблоковым5. Структура компонентов следственной ситуации складывается из объективных и субъективных факторов.
К числу объективных факторов (компонентов), влияющих на формирование следственной ситуации, относятся:
— наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;
— наличие и устойчивость существования еще не использованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;
— интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;
— наличие в данный момент в распоряжении следователя необходимых сил, средств и времени, возможность их использования оптимальным образом;
— существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события.
Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, являются:
— психическое состояние лиц, проходящих по расследуемому делу;
— психическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт;
_ способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;
— противодействие установлению истины со стороны преступника ,его соучастников, а иногда и со стороны потерпевшего, свидетелей;
— благоприятное (бесконфликтное) течение расследования усилия следователя, направленные на изменения следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;
— последствия ошибочных действий следователя, оперативных работников, эксперта, понятых;
— последствия разглашения данных предварительного следствия;
— непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому делу.
Автор полностью разделяет мнение Н. Л. Гранат о том, что «объективно сложившаяся ситуация интересует следователя только тогда, когда она воспринята им. Отсюда и проблема воспитания у следователя профессионального интереса к следственным ситуациям для обеспечения и раскрытия качественного расследования каждого преступления. В более конкретном виде — это проблема формирования у него убеждения в необходимости использования научных рекомендаций и тех конкретных методов, которые предлагает криминалистика. Только «принятие» этих методов, понимание их смысла и значения дает возможность практически использовать их»6.
Следственная ситуация является открытой системой, в которой взаимодействие участников основано на получении информации извне, а также по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексированием позиций партнеров.
В данном случае анализу подвергается как информация, поступающая извне (ее содержание, источники, особенности ее восприятия участниками анализируемой ситуации), так и информация, поступающая участникам следственной ситуации по каналам обратной связи. В данном случае учитывается комплекс особенностей получения и переработки поступающей информации (с учетом «Я-концепции») каждого участника следственной ситуации.
Следственная ситуация является целеустремленной системой, так как деятельность ее участников обусловлена определенной целью или комплексом целей, часто противоречащих друг другу. В частности, цели участников следственного действия могут быть противоречивы, а могут быть и ситуации, когда один участник следственного действия (или исследуемой криминальной ситуации) имеет две цели, противоречащие друг другу. В этом смысле анализ целей участников анализируемой ситуации представляет большой практический интерес.
Следственная ситуация — это система контролируемая, но не в полной мере. Процедура следственной ситуации готовится и контролируется следователем, проходит преимущественно в прогнозируемом режиме. Однако возможны ,и эксцессы участников следственного действия, при наличии большой интенсивности которых следователь выпускает из рук инициативу, не может оказать влияния на развитие следственной ситуации. Но и в этом случае он может наблюдать и оценивать развитие ситуации и саму деятельность участников следственной ситуации.
Следственная ситуация может быть рассмотрена и как дискретная система, расчлененная на различные процессы:
— контроля за выполнением собственных функций следователя;
— восприятия информации, поступающей от участников следственного действия;
— восприятия и оперативной оценки следственных ошибок и упущений;
— формирования адекватной программы исправления ошибок, предотвращения возможных негативных последствий различного рода упущений следователя;
— выполнения комплекса тактических приемов соответствующей направленности и принятия информации об их результативности.
Дискретность исследования обеспечивает расчленение сложных компонентов следственной ситуации на составные части, а быстротечные действия можно рассмотреть в замедленном темпе, с «остановками», прослеживая всю полноту процессов развития фрагментов следственной ситуации.
Следственная ситуация — это и детерминирующая система, поскольку она обусловливает поведение следователя и иных заинтересованных лиц, которые так же, как и следователь, анализируют ситуацию и делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях. Это обязывает следователя иметь более обширный арсенал методов для исследования ситуации и оказания допустимого правомерного воздействия на участников следственной ситуации.
Однако «нельзя переоценивать детерминирующую роль следственной ситуации. Любая ситуация выступает как условие выбора индивидом определенного варианта поведения. Это затрудняет предвидение следователем того, как поведет себя обвиняемый (подозреваемый, свидетель) в определенной ситуации, но не исключает надежного прогнозирования нескольких вариантов поведения. Точно так же одна и та же следственная ситуация допускает возможность неоднозначного выбора тактических приемов»7.
____________________________________
1 Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 138. Селиванов Н. А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 57.
2 Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2. С. 70.
3 Образцов В. А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственных ситуаций // Сов. государство и право. 1979. № 8. С. 113 Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 171.
4 Драпкин Л. Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985. С. 14.
5 Белкин Р. С., Яблоков Н. П. Структура следственной ситуации и ее компоненты // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 163.
6 Гранат Л. Н, Следственная ситуация (психологический аспект) // Следственная ситуация / Сб. науч. тр. М., 1984. С. 87.
7 Клочков В.В. Проблемы теории следственных ситуаций // Следственная ситуация / Сб. науч. тр. М., 1984. С. 84.