§ 14. Принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности (ст. 23 ХПК) заключается в воз­можности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, рас­поряжаться своими материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом прав и охраняемых законом интересов других лиц. Принцип диспозитивности определяет движущее начало хозяйствен­ного процесса, переход его из одной стадии в другую.

Известный российский ученый В .М. Шерстюк предлагает рас­сматривать принцип диспозитивности как закрепленное в нормах процессуального права основное положение арбитражного (хозяй­ственного) судопроизводства, в соответствии с которым лица, за­интересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать вли­яние на движение арбитражного (хозяйственного) процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления пре­доставленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности суда¹⁵⁹.

Диспозитивность хозяйственного процесса предопределяет­ся наличием одноименного принципа в регулятивных (материаль­ных) правоотношениях. Так, в Гражданском кодексе имеется нор­ма, которая провозглашает, что граждане и юридические лица при­обретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Этот принцип также означает, что хозяйственный процесс по конкретному спору возникает только по заявлению заинтересован­ных лиц (прокурора). В отличие от порядка, установленного ХПК 1991 г., в настоящее время хозяйственный суд не вправе возбудить производство по делу по своей инициативе.

Итак, в силу принципа диспозитивности дела в хозяйственном судопроизводстве возбуждаются только по исковым заявлениям, за­явлениям, протестам, ходатайствам и жалобам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, то есть исходя из предмета, основания иска (заявления), указанных ис­тцом (заявителем). Проводить судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования, самостоятельно изменять предмет или основания иска (заявления) хозяйственный суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных законодатель­ными актами. Например, в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении послед­ствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заин­тересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сдел­ки и по своей инициативе. В этом случае суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки.

Раскрывается данный принцип и в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства, которые возбуждаются по инициативе участвовавших в деле лиц.

Содержание принципа диспозитивности составляют полномо­чия сторон, а также субъектов (прокурор, государственные орга­ны), защищающих права и интересы других лиц (см. рисунок 2.5).

Стадии реализации принципа диспозитивности представлены на рисунке 2.6.

Реализуя принцип диспозитивности, стороны влияют на воз­буждение, развитие и окончание производства в суде; проводят сингулярное и универсальное правопреемство; определяют процес­суального противника.

Однако распоряжение процессуальными правами не носит абсолютного характера. Суд как орган государственной власти обя­зан установить, добровольно ли сторона совершает то или иное процессуальное действие (например, отказ от иска может быть совершен под влиянием угрозы). Суд обязан также разъяснить сторо­нам последствия совершения подобного акта.