4.5.6. Правила безошибочной следственной деятельности

 

Правила безошибочной следственной деятельнос­ти складываются из следующих значительных по объе­му тактических операций.

1. Криминалистическая диагностика:

1.1. Криминалистическая диагностика криминаль­ной ситуации.

1.2. Криминалистическая диагностика следственной ситуации.

Результаты первой цепочки диагностических операции должны вызывать потребность вто­рой цепочки. Одновременно следственная ситуация предполагает использование типовых моделей преступлений, что позволяет упростить исследование криминальной ситуации, выявить те блоки информации, которые скрыты.

1.3. Криминалистическая диагностика психологи­ческих установок следователя относительно расследуемого дела.

2. Суммирование результатов всех видов диагно­стики и построение дерева проблем:

2.1. Построение дерева проблем (вопросов) в ран­жированном и соподчиненном виде. То есть, все проблемы можно разделить на группы:

• вопросы, относящиеся к объективной стороне состава преступления: что, где, когда, как?

• вопросы, относящиеся к субъективной стороне состава преступления: как, почему, зачем, с ка­кой интенсивностью переживалось событие, что влияло на процессы переживания и раз­мышления, что будило и актуализировало эмо­циональные состояния – какие именно и как они протекали?

• вопросы, относящиеся к объекту расследуемо­го события: кто, что, сколько стоит?

• вопросы, относящиеся к субъекту расследуе­мого преступления: кто? (пол, возраст, отно­шение к жертве, характеристика, место житель­ства, наличие специальных навыков, судимостей и преступных связей, принадлежность к определенной социальной группе, доминирую­щие качества, проявившиеся при совершении преступления и имеющие тенденцию про­явиться на предварительном следствии (жесто­кость, ум, коварство);

• вопросы, относящиеся к фоновым показате­лям криминальной ситуации.

2.2. Построение дерева целей, которые ставят пе­ред собой следователь и его партнеры:

• определить систему целей, которые ставит партнер (выиграть время, переиграть следова­теля при невыдаче информации, исказить свою позицию, сохранить «лицо»...).

Каждая из названных целей провоцирует сумму действий, которые надо предвидеть, преодолеть, ком­пенсировать иными действиями, усилить-ослабить... Уместно «просмотреть» в рефлексивном режиме все ва­рианты действий и на каждый вариант продумать серию вариантов возможных ответов. Получается довольно громоздкая конструкция, но главных целей не так уж много, поэтому это вполне оправданные затраты:

• определить смысл действий, а возможно и жиз­ни партнера. Практика следствия свидетель­ствует, что до определения смысла дело не доходит, законом это не предусматривается, а столь глубоко «влезать в душу» достаточно сложно. Однако именно через анализ смысла лучше всего оценивается действие и человек, его совершивший;

• определить систему целей, поставленных сле­дователем, установить точки тактического пе­ресечения целей следователя и его партнера, установить тактику разрешения пересечения целей – конфликт или, напротив, контакт.

3. Выбор модели безошибочной стратегии такти­ки расследования дела.

3.1. Перебор типовых вариантов расследования дел данной категории (анализ имеющихся типовых моделей).

3.2. Выбор оптимальной, наиболее близкой моде­ли для решения поставленных проблем и це­лей, с учетом личностей следователя и его партнеров.

3.3. Адаптация типовой  программы (модели) расследования, ее дополнение, улучшение че­рез систему эвристик:

• критика и селекция идеи;

• переворачивание, перестановка, рекомбинация элементов типовой программы;

• экспериментальное разрушение, дифференци­ация и агрегатирование сложносвязанных эле­ментов типовой программы и ее вариаций;

• исключение негативных факторов, насыщение программы позитивными, «терапевтическими» узлами;

• внесение в программу эффекта оригинальнос­ти и восприятие ее свежим взглядом;

• интерпретация исходных данных, их экспери­ментальное генерирование и ослабление (по влияниям);

• «семикратный поиск» в системе контрольных вопросов, с умножением одного вопроса на другой: что – где, что – когда, что – как, что – чем и т.д.;

• преобразование программы по форме, содер­жанию, сумме и расстановке вопросов и мето­дов, прямых и обратных связей, силы и направ­лений тактических воздействий и взаимо­действий;

• специфическое преобразование программы че­рез интуитивные процессы (игры с подсозна­нием);

• прямые и обратные мозговые атаки на адапти­руемую программу и другие;

• системотехника всего программного информаци­онного месива в рациональное системно-струк­турное образование... но...

4. Проверка (верификация) построенной безоши­бочной программы через фильтр риска ошибки.

4.1. Возможен ли факт допущения ошибки в подготовленной программе по шкале: место – время – исполнитель?

4.2. Возможен ли факт совершения ошибки по шка­ле: прием – метод – система – операция? (В последовательности, сочетаемости, силе воз­действия,  адресности, длительности  ис­полнения ошибочного действия, связанности причин и следствий).

4.3. Может ли быть допущена типичная ошибка:

– для ситуации, для вида преступления;

– для следователя или его партнеров;

– для специфичной местности или времени?

• Может ли ошибка произойти умышленно, или она допускается по неосторожности, т.е. она может произойти латентно?

• Будут ли видны результаты латентной ошибки, и насколько быстро и своевременно они могут устраняться?

• Укладывается ли самый отрицательный резуль­тат подготовленной тактической программы в требования УПК, УК и следственной морали?

 

Алгоритм криминалистической диагностики

Алгоритм криминалистической диагностики представляет собой многоступенчатый механизм, основанный на последовательно точном выполнении дей­ствий или операций, приводящий к распознаванию, раз­личению, отождествлению, истолкованию и определе­нию смыслов диагностируемых объектов.

Алгоритм диагностики складывается из следу­ющих операций:

1. Анализ исходных данных.

2. Построение гипотетической модели диагности­руемого объекта.

3. Самодиагностика личности следователя.

4. Формулирование диагноза.

Каждая из названных операций имеет многоступен­чатое внутреннее строение, которое в зависимости от поставленных задач можно расширять или сокращать.

Криминалистическая диагностика в зависимости от задач, порожденных расследованием преступления, может менять свои формы, среди которых следует вы­делить следующие:

• диагностика криминальной и следственной ситу­аций;

• диагностика личностей преступника, потерпевше­го, свидетеля;

• самодиагностика следователя;

• диагностика отдельного тактического приема или операции в системе следственного действия;

• диагностика практической или научной проблемы, например, проблема создания среды принуждения к изменению агрессивных установок в контексте предлагаемых конкретных жизненных условий;

• диагностика (ретроспективная) конфликтогенных и аффектогенных ситуаций при производстве психологических экспертиз;

• диагностика социальной перцепции;

• диагностика доминантных установок процессуаль­ного партнера и так далее.