§ 5. Адаптационное моделирование при подготовке следователем
уголовного дела к судебному разбирательству
Трепанация черепа — не самое лучшее средство избавления от головной боли. Источник опасности может находиться не в том месте, где появились симптомы. |
|
Рассел Акефф |
Чтобы осознать глубину предстоящей следственной или судебной ситуации, не стоит ждать ее непредсказуемого наступления, а надо искать корни завтрашних проблем в сегодняшних ситуациях, надо видеть завтрашний день в моделях, так как вся следственная деятельность строится на оперировании моделями и носит модельный характер.
Модели дают возможность рассмотреть динамичные явления в статике, а статичные — в динамике, модель можно разобрать на составляющие элементы, увидеть «ядро» проблемы, обнаружить причины и следствия анализируемого преступления и многое другое.
С помощью моделей следователь может «приблизить» развитие событий, например, рассмотрение дела в суде, чтобы рационально использовать возможности сегодняшнего своего положения, а не ждать со страхом и надеждой «милостей» от дня завтрашнего. Тем более, что положение следователя обязывает его адаптироваться к множеству все более усложняющихся факторов внешней среды.
Следователь, не адаптированный к заботам, порождаемым судебным рассмотрением уголовного дела, стоит перед неизбежными проблемами. Отсутствие адаптационных реакций на изменения в ходе расследования ставят его перед необходимостью пережить эти непредвиденные им неприятности в ближайшем процессуально-регламентированном будущем.
Хорошо подготовленный следователь должен рациональными и эвристическими средствами преодолеть на предварительном следствии проблемы, которые возникнут в суде по поводу конкретного расследованного уголовного дела.
Моделирование достаточно давно и глубоко проникло в криминалистику. По обоснованному мнению Густова Г. А., «криминалистическое моделирование — это специальный метод исследования криминалистических объектов на их моделях с целью получения новых знаний, необходимых для управления профессиональной деятельностью участников уголовного процесса и решения задач правосудия»1.
Адаптационное моделирование — это формирование представлений следователя о сущности перспектив расследования и судебного рассмотрения уголовного дела вне реальной следственной и судебной деятельности.
Следователь мысленно или графически строит модель будущих действий, связанных с расследуемым делом. Модель представляет собой динамическую структуру, отражающую содержание предстоящего действия или обстоятельств непознанного прошлого.
Моделирование в значительной степени опосредует процессы планирования, программирования, которым были посвящены разделы работы.
Хотелось бы привлечь внимание специалистов к проблеме адаптационного моделирования, обращенного следователем в период рассмотрения уголовного дела в суде, что снижает вероятность допущения следственных ошибок.
Адаптационное моделирование позволяет «просмотреть» процесс рассмотрения дела в суде как бы в лабораторных условиях, усиливая или ослабляя отдельные элементы доказательств, обнаруживая слабые места. В этом случае следователь имеет шанс на снижение необоснованного риска при прохождении дела в суде.
Адаптация в широком смысле — это приспособление к условиям внешней среды. С позиций моделирования адаптация может рассматриваться в двух аспектах:
— адаптация следователя к текущей и предстоящим следственным ситуациям, которые воспринимаются им в виде моделей, обладающих определенными характеристиками;
— адаптация исходной информации к оптимальным условиям восприятия ее следователем; адаптируемый материал — это информация, преобразованная в виде определенных моделей для наиболее удобного восприятия ее следователем (она может упрощаться, представляться в виде рисунков, схем, формул, макетов, символов, текстовых фрагментов, натурализироваться).
В обоих случаях центральное звено адаптационного процесса занимает следователь. При адаптационном моделировании следователь «проживает» три стадии: преадаптацмя, собственно адаптация, постадаптация. Все они глубоко связаны друг с другом настолько, что процесс этот можно назвать «смешанным». В один блок информации следователь уже проник полностью (адаптировался); в другой блок только начинает входить (идет процесс преадаптации), а третий блок информации в проработанном виде остался позади, но сохранен в памяти и продолжает воздействовать на следователя «изнутри», побуждая к определенным действиям, вызывая воспоминания и возможность реконструкции событий (постадаптационное моделирование).
Преадаптация и связанные с ней процессы моделирования основаны на опережающих, экстраполирующих возможностях следователя, которые позволяют проникнуть в исследуемую проблему до непосредственного столкновения с ней. Например, следователь выезжает на место убийства; по фрагментарной информации, содержащейся в вызове на место происшествия, он формирует преадаптационную модель происшествия. Названная модель становится «полигоном», на котором проверяются первые версии следователя о механизме происшествия и преступнике. Эта модель «включает» все потенциальные возможности следователя; интеллектуальные, эмоциональные. интуитивные. Следователь в это время ищет в своей памяти (и в литературе) аналоги, схожие с преадаптационной моделью преступления и «просматривает» возможные пути раскрытия преступления. Процесс преадаптации сопряжен с накоплением и постоянным анализом своего и чужого профессионального опыта.
Применительно к проблеме преадаптационного моделирования материалов дела и подготовки его к направлению в суд следователь имеет возможности:
— упредить все или большинство возможных отрицательных реакций заинтересованных лиц, нейтрализовать их своевременным действием в период процессуального срока предварительного следствия;
— исключить или снизить до минимума тактический риск выполнения отдельных следственных действий и всего расследования в целом. Риск касается не только некоторых эпизодов, но и дела в целом, поэтому в следственном лексиконе появился термин «рискованное дело», т. е. дело, успех которого в суде весьма проблематичен;
— сформировать собственную убежденность, что расследованное дело успешно пройдет судебное рассмотрение в соответствии с фабулой обвинительного заключения.
Адаптационное моделирование может слагаться из ряда функциональных элементов:
а) приспособления к профессиональному восприятию деятельности, т. е. уметь видеть, слышать, ощущать то, что неадаптированный специалист не воспринимает, например, дефекты собственной деятельности, возможные эксцессы тактических партнеров;
б) приспособления к профессиональному анализу и оценке ситуации, принятия профессиональных решений, которые должны быть оперативными, глубокими, прогнозными, многовариантными;
в) приспособления к оптимальной реализации принятых решений, к быстрому, точному, надежному динамическому стереотипу.
Следователь не пассивно воспринимает результаты адаптации моделей будущего, а становится активным требователем, саморегулятором имитируемой профессиональной деятельности, адаптирующей их к процессу расследования преодоления.
Процесс постадаптационного моделирования может отражаться следователем в таких элементах:
— формирование стойкого интереса к специальности;
— накопление положительных стереотипов выполнения типовых профессиональных действий;
— накопление профессионального опыта, т. е. суммы типовых информационных моделей профессиональной деятельности;
— формирование стабильных навыков гармоничного профессионального общения с сотрудниками и иными лицами;
— приспособление собственных внутренних возможностей к требованиям производственной (юридической) деятельности;
— формирование «психологической защиты» от психотравмирующих компонентов профессиональной деятельности. Например, «психологическая защита» нужна следователю при осмотре трупа, при допросе обвиняемого в конфликтной ситуации, при контактах с судьей и прокурором.
Если следователь достаточно обстоятельно разложил сложный механизм преступления на составные части, продемонстрировал судье и иным лицам все элементы расследуемого дела, убедил в объективности, полноте и всесторонности уголовно относимых фактов, значит, механизм моделирования продолжал все это время действовать. Процесс рационального судебного разбирательства в таком случае был позитивно запрограммирован и ожидаем следователем.
Этот эффект обеспечивается методом адаптационного моделирования.
Индивидуальность адаптационного моделирования состоит в том, что следователь, зная, как дело готовится к рассмотрению, какие вопросы при этом рассматриваются, как они рассматриваются с учетом личности судьи, а также особенностей судебной практики конкретного суда в определенное время, адаптирует материалы дела в процессе предварительного следствия к процессу судебного разбирательства.
Механизм адаптационного моделирования состоит в том, что следователь, представляя, как дело пойдет в суде, исключает возможные вопросы, недоразумения, противоречия, а двусмысленные высказывания допрошенных уточняет — расшифровывает. Проще говоря, находясь в следственном кабинете, следователь постоянно — параллельно — должен рассматривать следственное действие и все расследование под углом зрения многих лиц: судьи, прокурора, адвоката, обвиняемого (подсудимого). При этом следователь должен мысленно спрашивать себя и других: «Все ли понятно? Убедил ли я вас? Не вызывает ли у вас... следственное действие каких-либо сомнений?».
Обычно следователь отвечает себе: "Я вижу с позиций судьи такие-то недостатки. А с позиций прокурора просматриваются сомнения в доказанности вины по такому-то эпизоду. Я должен эти дефекты следствия своевременно и с большим запасом прочности (надежности) устранить».
Адаптационное моделирование проявляется в построении мысленных моделей того, как следственное действие или свидетельствующий о нем документ (протокол места происшествия или иной процессуальный документ) воспримут судья и иные лица, которые будут изучать дело и принимать по нему те или иные решения. Следователь должен представлять себе восприятие этими людьми расследованного им уголовного дела.
В данном случае можно говорить об опережающем характере обратной связи «сегодняшних» действий следователя, отраженных в процессуальных документах уголовного дела, с «завтрашним» процессуальным прохождением дела через предусмотренную законом процедуру судебного разбирательства, надзорного и кассационного производств.
Подготавливая, адаптируя материалы дела к предстоящим процессуальным процедурам, следователь всегда стоит перед альтернативой, как это лучше сделать, чтобы судья, прокурор, адвокат и иные лица лучше и глубже поняли доказанность вины преступника, полноту, глубину, всесторонность исследования обстоятельств дела.
Представляется, что в этом случае целесообразно каждое следственное действие производить с максимальной полнотой, глубиной и всесторонностью, т. е. результат в каждом отдельном случае должен иметь доказательственную избыточность.
Например, если проводится допрос потерпевшей, то число вопросов и соответствующих им ответом должно быть максимальным, т. е. чтобы после такого допроса спросить было бы уже не о чем, информация «вычерпана» до дна. Тактическая последовательность вопросов, их композиция в структуре текстовой программы допроса должна быть предельно гармоничной, непротиворечивой, а тактические приемы должны способствовать формированию глубокого и стабильного психологического контакта, определяющего качество и правдивость показаний.
Если проводится осмотр места происшествия, то протокол осмотра должен читаться с формированием у читателя зрительных образов, чтобы читающий представлял процесс и результаты осмотра. Кроме того, продуктивная тактика осмотра должна способствовать обнаружению всех значимых доказательств, их оперативной интерпретации и извлечению необходимой информации для дальнейшей работы.
Каждый из обнаруженных объектов должен подвергаться продуктивному оперативному следственному осмотру и анализу, а затем последовательно исследоваться системой судебных экспертиз с учетом современных технических возможностей.
В этом случае имеется возможность по материалам осмотра и заключениям различных экспертов производить ситуационный анализ механизма расследуемого происшествия.
Аналогично доказательственная «избыточность» достигается при выполнении иных следственных действий.
Если какие-то факты из цепочки доказательств выпадут в процессе дальнейшего расследования, все равно следователь сохранит ту систему доказанности вины (определенного преступления), которую он законными средствами и методами построил за установленный законом срок.
______________________________________
1 Густов Г. А. Моделирование при расследовании преступлений. Л., 1989. С. 3. См. подробно о моделировании: Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлении. М., 1981; Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, М., 1967.