§ 2. Криминалистическая системотехника
Все люди делятся на две категории — настоящие и ненастоящие. Настоящие все свои проблемы решают сами... Ненастоящие стараются решение своих проблем переложить на других... |
|
Поль Брегг |
Следователь обладает специальностью, которая при массе достоинств связана с множеством проблем, которые постоянно надо решать самому. В первую очередь это касается проблем системотехники, систематизации того, что находится в деле: это и исходная информация, и модели перспектив следственной деятельности, и элементы планирования, прогнозирования, и элементы построения приемов, методов, операций.
Можно даже утверждать, что расследование — это непрерывный цикл применения криминалистической системотехники. Системотехника — инструмент стратегии и тактики, так как та и другая нуждается в рациональной (эвристической) систематизации своих элементов.
Криминалистическая системотехника — это проектирование системы методов расследования в условиях совместимости и рационального преобразования.
Рассмотрим предпосылки системотехники.
1. Способность к гибкому, систематическому, планомерному, целевому развитию мысли от исходной позиции до конечного преобразования идеи (блока информации), модели решения и т. д.
2. Способность к свертыванию мыслительных процессов, способность к обнаружению результата при «перескакивании» через промежуточные этапы, т. е. способность к интуитивному преобразованию исходной информации с использованием построенных прогнозных моделей ожидаемого результата.
3. Способность к управляемому преобразованию собственных мыслительных процессов и используемых интеллектуальных методов решения задач, состоящих в трансформировании традиционных методов в нетрадиционно-оригинальные, индивидуально-адаптированные к конкретной задаче.
Таким образом, системотехника строится на трех видах способностей:
— способностях к логической обработке информации;
— способностях к интуитивной обработке информации;
— способностях к эвристической (преобразовательной, по исковой) обработке информации.
Технология криминалистической системотехники может выглядеть следующим образом:
1. Определить проблемы, т. е. комплекс вопросов, которые необходимо решать.
2. Установить пределы границ решаемой проблемы.
3. Оценить базу исходной информации, т. е. того, с чего может начаться системотехника.
4. Выполнить глубокую интерпретацию исходных данных.
5. Осуществить прогноз ожидаемых результатов в минимальных и максимальных выражениях (чтобы «удержаться» в рамках допускаемого УПК и УК).
6. Оценить доказательственное значение возможных результатов и соотнести с произведенными затратами матери ального, интеллектуального и эмоционального характера.
7. Определить группу методов, которые могут обеспечить получение максимальных результатов.
8. Спроектировать из имеющихся операций, методов, тактических приемов стратегию расследования, тактику производства отдельных следственных действий, тактику выполнения отдельных приемов.
9. Определить последовательность применения методов и их сочетаемость.
10. Определить результативность каждого метода в отдельности, в сочетании с последующим, а также с отражением на конечном результате.
11. Исключить противоречивость в использовании соприкасающихся методов, находящихся в системе стратегии и тактики отдельных следственных действий и операций.
12. Оценить допустимость применяемых методов: по отдельности и в системе.
13. Оценить систему построенных методов в целом с позиций «жизнеспособности», «выживаемости» в сложных условиях расследования.
14. Внедрить подготовленную систему методов в процесс расследования и корректировать ее работу с учетом реальных условий.
15. Проверить, все ли возможности решения проблемы полностью исчерпаны.
Рассмотрим правила системотехники при расследовании преступлений.
1. Расследование — это процесс последовательного приближения к истине, поэтому методы следствия должны быть совместимыми и непротиворечивыми. Вместе с тем систематизируемые методы могут быть построены в алогичные, парадоксальные цепочки (программы), чтобы усилить состояние неопределенности у тактических партнеров, например, у обвиняемых. (При этом внутренняя логика следователя в таких композициях должна сохраняться).
2. Каждое последующее действие должно усиливать доказательствами результат предыдущего действия, т. е. доказательственный потенциал следователя должен последовательно возрастать в количественном и качественном выражениях.
3. Следователь должен уметь отказаться от путей и средств, не дающих положительных результатов, признать ошибочность собственных действий и мобилизовать все силы на поиск выходов из следственного тупика.
4. Адаптация исходных данных и их интерпретация могут занять не меньше времени, чем выполнение следственного действия. Но хорошо и многократно проработанное следственное действие не вызовет необходимости его повторять, чтобы исправлять допущенные ошибки.
5. Для расследования преступлений характерна многозначность исходных данных, результатов следственных действий, реакций тактических партнеров. Поэтому и действия следователя должны симметрично отражать эту многозначность в следующих проявлениях:
5.1. Нельзя однозначно объяснять исходные данные, их возникновение, динамику развития событий, следообразующие объекты, характеристику преступника и потерпевшего, их показания и т. д.
5.2. По каждому обнаруженному факту необходимо строить многозначную систему версий, чтобы каждый факт «вычерпать» до дна.
5.3. Нельзя на планируемом действии строить жесткие тактические программы, они должны быть пластичны и альтернативны (или — или — или) с учетом многозначных реакций «тактического партнера»: «Если партнер предпримет..., то я...», «Если партнер скажет.., то у меня есть контраргумент...»; «Если он заявит о своей невиновности, но я выражу несогласие следующим образом...».
6. Проверка на совместимость предполагаемых криминалистических методов осуществляется с помощью моделирования.
При этом каждый метод целесообразно рассматривать з виде этапа деятельности, т. е. функционирующей модели.
7. Место каждого метода может определиться следующим образом относительно ведущего метода, занимающего центральное место в тактике следственного действия:
7.1. Пристройка сверху, т. е. перед ведущим методом.
7.2. Пристройка снизу, т. е. после ведущего метода и соподчиненном варианте.
7.3. Пристройка сбоку, т. е. «пристраиваемый» метод конкурирует по значению с ведущим методом, что не исключает значения первого, а напротив, создает многовариантность использования тактической программы подготавливаемого следственного действия.
Метод системотехники организует всю систему методов, применяемых в процессе расследования уголовного дела в своеобразную поточную систему, в которой одно действий естественно и непротиворечиво связывается со следующим, что позволяет наращивать доказательственную информацию, тактическое преимущество, укреплять стратегию следователя по делу в целом.
Представляется целесообразным накапливать системы криминалистических методов, придавая им ранг криминалистических стратегий.
Следователь может создавать «банк персональных криминалистических стратегий». Это накопление можно проводить на базе ЭВМ, классифицируя криминалистические стратегии в зависимости от исходных данных.