§ 1. Криминалистическая стратегия — системообразующая основа применения эвристических методов при расследовании преступ­лений

 

Беды сегодняшнего следствия происходят во много от того, что планирование следователем не рассматривается как основа криминалистической стратегии, так же, как и сам термин, связанный с военным лексиконом, не стал широко распространенным в следствии. Следователь часто планирует следственные действия отдельно друг от друга, искусственно разрывая процесс расследования. В связи с этим уместно вспомнить расхожую истину: из ста кроликов нельзя сделать слона. Так из ста разрозненных следственных действий, не объединенных общей платформой-стратегией, не сложится процесс расследования, который можно рассматривать как живой организм,состоящий из плоти, крови и обнаженных нервов.

Стратегия - это формирование системы целей и распреточно продолжительный срок, которым является двухмесячный период расследования дела.

Стратегия — это выбор альтернатив в избранных путях планирования и реализации раскрытия преступлений.

Стратегия — это распределение приоритетов при проверке версий и определении границ этапов, в рамках которых пла­нируется тактика операций и отдельных следственных дейст­вий.

Стратегия — это форсирование системы целей и распре­деление их на «дереве целей» согласно тому или иному этапу расследования.

Стратегия в своей логической основе дедуктивна. Форми­рование стиля раскрытия преступления определяет основные позиции планирования по делу в целом.

Стратегия — это искусство руководства процессом рассле­дования уголовного дела в целом. В данном случае это касается:

- собственной (следственной) деятельности;

- деятельности коллег, включенных в профессиональные контакты (оперативных работников, экспертов, специалистов);

- деятельности участников следственных действий, т. е. прямых партнеров профессионального межличностного вза­имодействия, тем более что расследование представляет со­бой цепь межличностных коммуникаций с людьми, которые пристально наблюдают за следователем, ждут от него реши­тельных действий, ищут в его действиях ошибки и в зависи­мости от своего процессуального положения используют их в личных интересах.

В связи с этим следователь должен быть стратегом, т. е. обладать способностью к последовательной системе мысли­тельных действий, определяющих оптимальность следствен­ной деятельности.

Общая модель формирования стратегии при расследова­нии преступлений может выглядеть следующим образом.

1. Выработка стратегии.

1.1. Целевой анализ материалов дела.

1.2. Определение стратегической цели (главной цели).

1.3. Определение «дерева целей», ответвляющихся от гла­вной цели.

1.4. Формулирование основных направлений расследования преступления.

1.5. Определение основных этапов расследования престу­пления.

1.6. Определение основных тактических средств расследо­вания преступления.

2. Анализ выработанной стратегии.

2.1. Анализ доказательств относительно избранной стратегии (достаточность — недостаточность). Определение эпизо­дов, не доказанных или доказанных слабо.

2.2. Сопоставление избранной стратегии расследования с реально сложившейся следственной ситуацией, «примеривание» стратегии на ситуацию, на предполагаемого преступника. Следователь определяет потенциальную ценность данной стратегии для данного дела.

3. Подготовка стратегии к реализации.

3.1. Деление стратегии на основные этапы и подбор соот­ветствующих этапу тактических средств, приемов и методов, (Определение следственных действий, в которых будут реа­лизованы основные этапы стратегии, например, допрос, ре­зультаты которого могут решать развитие всего расследова­ния; обыск, в процессе которого должны быть найдены дока­зательства, что «свяжет» тактику серии действий в тактичес­кую операцию и т. д.).

3.2. Определение последовательности выполнения следст­венных действий. Последовательность предопределяет гармо­нию, сочетаемость, взаимодополняемость тактических средств, На данном этапе «тактическое месиво», несистематизирован­ная, «разорванная» масса тактических средств, выстраивается следователем в четкую структуру-стратегию.

Следствие с этих позиций складывается в живой организм, в котором есть стратегический центр — главная цель, подчи­няющая себе тактические задачи отдельных следственных дей­ствий. Каждое следственное действие обладает также систе­мой целей, среди которых есть главные и второстепенные, промежуточные и конечные. Но все они в комплексе должны быть подчинены главной цели, определенной стратегии.

Стратегия становится стержнем, на который «нанизывают­ся» процессы и результаты следственных действий,

Стратегия — это логико-психологическое преобразование исходной инфорсации с поэтапным переформированием це­лей и задач по каждому из этапов. Преобразование стратегии носит эвристический характер, поэтому стратегия предполага­ет «пульсирующий», функционально-динамический характер своего существования.

Стратегия — операциональное преобразование, которой от рождения в сознании следователя до последнего дня рас­следования связано с процедурами организационно-тактиче­ского и процессуального характера.

Стратегия носит глубоко субъективный характер, в ней отражается весь следователь; его способности к оперативному анализу, к прогнозированию, к построению версий, планов, их оперативной и продуктивной реализации, способности к рациональной и эмоциональной оценке выполненной работы и своевременной корректировке дефектов работы.

Стратегия решения следственной задачи может выполняться операциями в такой последовательности (по Г. Л. Грановскому): уяснение условия задачи и искомого; ориентирование входных данных; классификация и разделение основной задачи подзадачи; выбор программированной методики или диетический поиск плана решения; выбор методов и технических средств; получение дополнительной информации (с помощью информационно-поисковой системы и т. п.); определение действий, необходимых для решения подзадач (осмотры, допросы и эксперименты и т. д.); выполнение конкретного набора операций; проверка полученных результатов; синтезирование результатов исследования и формулирование вывода; описание процедуры решения задачи и процессуальная фиксация результатов¹.

Рассмотрим критерии эффективности избранной стратегии расследования уголовного дела.

1. Надежность избранной стратегии, характеризуемая без­ошибочностью, степенью гарантированности прогнозируемого успеха при расследовании дела и его судебном разбиратель­стве.

2. Гибкость избранной стратегии, которая характеризуется способностью к преобразованию на фоне интенсивно меняю­щихся отдельных обстоятельств процесса расследования.

3. Точность избранной стратегии, выражающейся полным соответствием запланированных и выполненных действий по количеству и качеству.

4. Продуктивность стратегии, выражающейся в максималь­ном получении доказательственной информации в единицу времени (при выполнении следственных действий и операций).

5. Полное выполнение норм закона, исключение наруше­ний норм следственной этики.

6. Предотвращение следственных ошибок процессуального, уголовно-правового и организационно-тактического харак­тера. Своевременное выявление допущенных ошибок и полная нейтрализация их негативных последствий.

7. Выявление причин и условий расследуемого преступления и своевременное внесение представлений, выполнение профилактических мероприятий.

8. Полнота, всесторонность и объективность установления всех обстоятельств расследуемого преступления.

Этот критерий является самым важным в оценке эффективности избранной следователем стратегии. Если избранная стратегия будет отвечать ранее изложенным критериям, то последние требования будут выполнены в полном объеме и с высокой гарантией.

У читателя может возникнуть вопрос: уж не от введения ли нового термина «стратегия» изменится качество нашего предварительного следствия?

Качество следствия изменится от того, насколько стратегия расследования — двигатель следственной деятельности — наполнится эффективными научными методами и их квалифи­цированным исполнением, реализацией   при расследовании преступлений. Проблеме эвристических методов следствия и посвящена данная работа.

Разграничение криминалистической тактики и стратегии со­стоит в следующем:

— тактика связана с системой приемов и методов при вы­полнении отдельных следственных действий, т. е. обеспечива­ет работу на малом участке, малыми шагами;

— стратегия объединяет тактику отдельных действий в единый, сбалансированный, органически состыкованный меха­низм производства следствия по делу в целом.

Можно предположить, что возникнут возражения специа­листов относительно того, что нельзя прогнозировать рассле­дование дела в целом, так как пути следствия непредсказуемы,

Стратегия расследования дела в целом может изменять­ся. Криминалистическая стратегия не может и не должна быть жесткой, она может быть только гибкой, пластичной, адапти­рованной и меняющимся условиям следствия.

Стратегия объединяет отдельные следственные действия, отдельные методы в единую структуру. Следователь-стратег постоянно оценивает крепость «цепи» тактических методов и приемов, он постоянно держит под контролем слабое звено, обеспечивает тактическими средствами его и укрепление «це­пи» в целом. 

Более того, следователь, стратегически оценивая состояние расследования по делу, может: продолжать стратегическую линию, может сузить ее, сократив широту «захвата» решаемых проблем, может, напротив, расширить сферу воздействия.

Одновременно стратегия обеспечивает своевременность выявления конфликтов с участниками следственных действии и избрать пути их решения:

— обойти конфликт;

— исключить конфликтогенную ситуацию (не проводить следственное действие в условиях, порождающих конфликт);

— исключить основания конфликта;

— пойти на конфликт, но с глубокой проработкой путей преодоления воздействия со стороны конфликтующих сторон, т. е. «обнажить» конфликт и рационально использовать его последствия.

Динамика развития конфликтных отношений может прони­зывать различные этапы следствия, различные следственные действия, поэтому говорить о стратегии преодоления конфликта, о стратегии нейтрализации конфликта вполне уместно.

 

_________________________________

¹ Грановский Г. Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспекти­вы, развития традиционных методов криминалистической экспертизы / Сб. Науч. тр. М., 1987. С. 8.

Методика решения следственных задач подробно описывается в работе: Гранат Н. Л., Ратинов А. Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978.