Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления, содержащие различного рода ходатайства, доводы, соображения по обсуждаемым вопросам, правовую оценку тех или иных обсто­ятельств, доказательствами не являются.

Стороны и другие участвующие в деле лица лучше других знакомы с обстоятельствами хозяйственного спора, поэтому могут больше сообщить о них, но стороны заинтересованы в разрешении дела в свою пользу, поэтому их объяснения не всегда достоверны.

Следует учитывать, что законодательство не устанавливает ответственности за дачу сторонами даже заведомо ложных объяс­нений. Все это требует сопоставления объяснений сторон с други­ми доказательствами по делу и особо внимательной их оценки. Они подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами²⁸³.

Данное средство доказывания обязательно присутствует в любом деле, поскольку это первоначальный, исходный доказатель­ственный материал, на котором основываются требования истца, заявителя, третьих лиц и возражения ответчика.

Объяснения лиц, участвующих в деле, имеют две составляющие:

1) информацию о фактах, входящих в предмет доказывания по делу, т.е. собственно доказательства;

2) доводы, мотивы по поводу оценки имеющихся в деле дока­зательств, иных материалов или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются.

В судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, даются в устной форме. На практике суд заслушивает их сразу пос­ле доклада дела. При этом стороны вправе использовать письмен­ные записи или представлять суду свои объяснения в письменном виде. Последние должны быть оглашены и приобщены к делу.

В теории доказательственного права объяснения сторон под­разделяются на утверждения и признания.

Утверждение - сообщение стороны о фактах, в установле­нии которых заинтересована она сама, так как они обосновывают ее требования или возражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне.

Признание - подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. Юридическое зна­чение признания заключается в том, что оно освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта (если само признание будет принято судом).

Новый ХПК подробно регламентирует вопросы признания фактов как основание для освобождения от доказывания. В соот­ветствии со ст. 91 ХПК хозяйственный суд может считать установ­ленными обстоятельства, имеющие значение для дела, на основа­нии сведений, сообщаемых стороной, если другая сторона удерживает у себя доказательства и не представляет их по требова­нию хозяйственного суда.

По предложению хозяйственного суда лицо, участвующее в деле, излагает свои объяснения в письменной форме.

Признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобожда­ет другую сторону от обязанности дальнейшего их доказывания. Таким образом, признание отдельных обстоятельств дела оказыва­ет влияние на выполнение сторонами возложенной на них обязан­ности по доказыванию.

Закон устанавливает два варианта фиксации признания одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения:

1) если признание заявлено в суде устно, о признании обстоя­тельств делается запись в протоколе судебного заседания;

2) если признание обстоятельств изложено в письменном за­явлении, оно приобщается к материалам дела.

Признание лицом, участвующим в деле, фактов, которыми другое лицо обосновывает свои требования или возражения, для хозяйственного суда не является обязательным.

Хозяйственный суд вправе считать признанный факт установ­ленным, если у него нет сомнений, что признание факта соответ­ствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обма­на, насилия, угрозы, заблуждения или в целях сокрытия истины. Несоответствие признаваемого факта действительности закон не называет в качестве основания для отказа в принятии признания.

Аудио- и видеозапись. Действующий ХПК допускает исполь­зование участниками процесса аудио- и видеозаписи, не давая оп­ределения этому доказательству, регламентируя лишь порядок пред­ставления и возвращения доказательственного материала.

Поэтому, обращаясь к теории доказательственного права, мож­но сформулировать следующие определения: аудиозапись - это со­храненный на магнитном, электронном или ином носителе после­довательный звуковой ряд; видеозапись - это сохраненное на магнитном, электронном или ином носителе изображение в виде последовательного видеоряда, сопровождаемое или не сопровож­даемое звуковым рядом.

Аудио- и видеозаписи должны приниматься и исследоваться судом, как и все иные доказательства. Установление судом факти­ческих обстоятельств рассматриваемых дел возможно только при соответствии аудио- и видеозаписей требованиям относимости и допустимости. Поэтому в соответствии со ст. 90 ХПК лицо, пред­ставляющее звуко- и видеозапись на электронном или ином носи­теле, обязано указать, когда, кем и в каких условиях они осуще­ствлялись. Знание времени записи может позволить определить ее подлинность и момент совершения тех или иных действий либо событий, имеющих значение для дела. Кроме того, наличие сведе­ний об условиях (место, погода, расстояние и т.д.), в которых осу­ществлялась запись, и времени записи необходимо как суду для надлежащего ее исследования и оценки, так и специалистам и экс­пертам, изучающим ее подлинность.

Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей. Носи­тели звуко- и видеозаписи хранятся в хозяйственном суде в деле. Хозяйственный суд принимает меры к сохранению их в неизмен­ном состоянии. Законом запрещается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законода­тельством.

В исключительных случаях после вступления в законную силу судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, носители звуко- и видеозаписи могут быть возвращены лицу, от которого они получены. О возврате носителей звуко- и видеоза­писи хозяйственный суд выносит определение.

Все аудио- и видеозаписи представляются суду, исследуются и оцениваются им по общим правилам представления, истребова­ния, исследования и оценки доказательств. Исследование этих до­казательств имеет определенные особенности. Оно осуществляет­ся путем воспроизведения в судебном заседании или специально оборудованном для этих целей месте содержащейся на них инфор­мации с помощью специальной техники.

Заключения государственного органа, органа местного управления и самоуправления. В соответствии со ст. 99 ХПК государственные органы, органы местного управления и самоуп­равления привлекаются к участию в хозяйственном процессе для дачи заключения:

1) по инициативе суда;

2) по заявлению лица, участвующего в деле.

В этих случаях государственный орган, орган местного уп­равления и самоуправления направляют в хозяйственный суд сво­их представителей, которые дают заключения по вопросам, отно­сящимся к компетенции представляемых ими органов.

Представители государственного органа, органа местного уп­равления и самоуправления, привлеченные к участию в хозяйствен­ном процессе, формулируют заключения на основе вопросов, по­ставленных перед ними хозяйственным судом и лицами, участвующими в деле. По ходатайству представителей указанных органов хозяйственный суд предоставляет им время, необходимое для подготовки заключений.

Представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления от имени органов, направивших их в хозяйственный суд, дают заключения, которые носят характер официальных заключений этих органов. Заключения даются в пись­менной форме и оформляются соответствующими органами как официальные документы, исходящие из этих органов, и оглаша­ются в судебном заседании.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициати­ве хозяйственного суда представители государственного органа, органа местного управления и самоуправления могут быть вызва­ны в судебное заседание. Представитель, явившийся в судебное заседание, после оглашения соответствующего заключения госу­дарственного органа, органа местного управления и самоуправле­ния вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы хозяйственного суда и лиц, участвующих в деле. Ответы представителей на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Несмотря на то, что заключение по делу, подготавливаемое госу­дарственным органом, органом местного управления и самоуправле­ния, играет важную роль в установлении истины по делу, тем не мене оно не имеет заранее установленной силы для хозяйственного суда. Суд вправе не согласиться с доводами, содержащимися в заключении.

 

---

²⁸³В юридической науке высказано предложение ввести в качестве дополни­тельного средства доказывания присягу сторон и третьих лиц с внесением соответ­ствующих дополнений в закрепленные в законодательстве перечни средств доказыва­ния в гражданском и хозяйственном судопроизводстве. См.: Таранова, Т. С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве: автореф. ... дис. д-ра юрид. наук / Т.С. Таранова. - Минск: БГУ, 2009. - С. 11.