Исходя из анализа содержания ст. 72 ХПК можно констатиро­вать, что от других участников процесса свидетеля отличают сле­дующие особенности его процессуально-правового положения.

Во-первых, свидетель не является участником материально-правового отношения, по поводу которого возник спор в суде, сле­довательно, не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Но у свидетеля могут быть иные формы заинтересованности в деле (например, служебная зависимость, родственные отноше­ния и т.п.), что требует от суда выяснения его отношения к лицам, участвующим в деле.

Во-вторых, свидетель - это физическое лицо, возраст которо­го законом не ограничен.

В-третьих, свидетель становится носителем сведений о фак­тах в результате: 1) определенного стечения жизненных обстоя­тельств; 2) непосредственного восприятия события, которое явля­ется обстоятельствами данного дела; 3) получения сведений от других лиц.

Именно поэтому не являются доказательствами сведения, со­общенные свидетелем, если он не может сообщить источник сво­ей осведомленности.

И, наконец, в-четвертых, на свидетеля возлагаются определен­ные обязанности: 1) явиться в суд в назначенное время; 2) дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

Допрос свидетеля - процессуальное действие, сущность ко -торого заключается в получении судом от допрашиваемого лица сведений о деле, его обстоятельствах и по другим вопросам, имею­щим непосредственное отношении к делу, с фиксированием этих сведений в протоколе судебного заседания с точным соблюдением всех установленных ХПК правил.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Перед допросом свидетеля хозяйственный суд:

1) удостоверяется в личности свидетеля;

2) разъясняет свидетелю его право отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом;

3) предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний по стст. 401, 402 Уголовного кодекса Республи­ки Беларусь.

В соответствии со ст. 98 ХПК каждый свидетель допрашива­ется отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут на­ходиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, выслушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пре­бывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову хо­зяйственного суда.

В судебном допросе по делу можно выделить три основных этапа:

1) установление судом психологического контакта с допрашиваемым;

2) свободный рассказ допрашиваемого;

3) постановка вопросов допрашиваемому судом и другими участниками процесса.

Допрос в хозяйственном судопроизводстве имеет свой пред­мет. Как правовая категория предмет судебного допроса опреде­ляется непосредственно процессуальным законодательством. По каждому делу он конкретизируется теми или иными обстоятель­ствами дела. Предметом судебного допроса являются обстоятель­ства, относящиеся к делу, которые суду необходимо выяснить путем допроса. Правильное определение предмета судебного доп­роса имеет важное практическое значение. Если необходимые для разрешения дела обстоятельства не будут включены в предмет доп­роса, это может привести к вынесению судом необоснованного решения. С другой стороны, включение в предмет судебного доп­роса обстоятельств, не относящихся к делу, ведет к напрасной тра­те времени, сил и средств суда и других субъектов хозяйственных процессуальных правоотношений²⁸¹.

Приступая к допросу суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу. После этого свидетелю могут быть за­даны вопросы хозяйственным судом, лицом, по инициативе которого он вызван, прокурором и другими лицами, участвующими в деле.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или но­вом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его соб­ственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле и ходатайствующее о вызове сви­детеля в судебное заседание, указывает, какие именно обстоятель­ства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены сви­детельскими показаниями. Суд при разрешении данного ходатайства анализирует имеющиеся в деле доказательства на пред­мет их достаточности и может удовлетворить ходатайство, если придет к выводу, что показания свидетелей дополнят имеющиеся материалы дела и будут способствовать установлению объектив­ной истины по делу.

Для вынесения обоснованного и законного решения исследуемые хозяйственным судом доказательства (в том числе показания свидете­лей) должны отвечать критериям необходимости и достаточности.

Хозяйственный суд при вынесении решения должен дать оцен­ку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтвержде­ны или опровергнуты юридические факты, относящиеся к рассмат­риваемому делу.

Статья 72 ХПК содержит ограничения, препятствующие доп­росу гражданина в качестве свидетеля, которые касаются:

- во-первых, представителей по гражданскому и хозяйствен­ному делу, защитников по уголовному делу в отношении фактов, которые им стали известны в связи с исполнением своей этой про­цессуальной обязанности. Данное ограничение связано с адвокат­ской тайной, обеспечивающей доверительные отношения между представителями и представляемыми;

- во-вторых, лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или вос­производить сведения о фактах. Данное ограничение связано непос­редственно с личностью свидетеля. Наличие расстройств в психике человека, физических недостатков (глухота, слабость зрения) не оз­начает, что данное лицо не может быть свидетелем в хозяйственном суде. При этом суд должен проявлять особое внимание к выяснению процесса формирования свидетельского показания;

- в-третьих, священнослужителей - в отношении фактов, све­дения о которых они получили во время исповеди.

Кроме ограничений, перечисленных в статье 72 ХПК, имеют­ся другие случаи свидетельского иммунитета. В частности, ни­кто не может понуждаться к даче показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

Процессуальный порядок получения и исследования свиде­тельских показаний сводится к следующему.

Каждый свидетель должен быть допрошен отдельно. В соот­ветствии со ст. 98 ХПК хозяйственный суд после объявления су­дебного заседания открытым и разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей удаляет явивших­ся в судебное заседание свидетелей до начала их допроса.

Несколько свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом суд обязан принять меры к тому, чтобы допрашиваемые сви­детели по одному делу не могли общаться между собой, чтобы была исключена возможность присутствия еще не допрошенного сви­детеля во время дачи показаний другим свидетелем или лицом, участвующим в деле. Если указанное требование соблюсти не уда­лось (например, свидетель до его первоначального допроса нахо­дился в зале судебного заседания), это обстоятельство должно учи­тываться при оценке показаний такого свидетеля.

Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседа­ния, поскольку может возникнуть необходимость в его повтор­ном допросе.

Свидетель может обратиться к председательствующему в су­дебном заседании с просьбой, покинуть помещение суда до окон­чания рассмотрения дела. Решение об удовлетворении этой просьбы суд принимает с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также эксперта, если содержание показаний относится к предмету иссле­дования проводимой экспертизы.

Лицо, вызванное в судебное заседание в качестве свидетеля, имеет право:

1) давать показания на родном языке;

2) пользоваться услугами переводчика;

3) пользоваться письменными записями (заметками) в случа­ях, когда показания связаны с расчетами;

4) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд.

Естественно, свидетель, в отличие от лиц, участвующих в деле,

не имеет юридической заинтересованности в его исходе. Лицо, вызванное в хозяйственный суд в качестве свидетеля, не может в одном и том же процессе участвовать в качестве другого процессу­ального участника. Но у свидетеля могут быть иные формы заинте­ресованности, вытекающей из отношений родственных связей, сим­патий, антипатий, связей по работе и т.п. Поэтому в целях последующей оценки показаний свидетеля судом выясняется его от­ношение к лицам, участвующим в деле, причем не только степень родства, знакомства, но и характер личных отношений. После этого свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему известно по делу.

До начала допроса свидетеля председательствующий в судеб­ном заседании устанавливает его личность (фамилию, имя, отче­ство; год, месяц, день и место рождения; место жительства; место работы и занимаемую должность), разъясняет необходимость при­несения присяги и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа­ний, после чего берет подписку о том, что свидетелю разъяснены его обязанности и ответственность.

Сведения о личности свидетеля заносятся в протокол судеб­ного заседания перед тем, как будет произведена запись его пока­заний. Подписка и текст присяги приобщаются к материалам дела.

На практике допрос свидетеля в судебном заседании начина­ется с предложения суда дать показания обо всем, что свидетелю известно об обстоятельствах дела. После свободного рассказа сви­детеля председательствующий, как правило, задает ему вопросы с целью уточнения, конкретизации тех или иных фактов и обстоя­тельств, для устранения пробелов и противоречий в показаниях, выявления источников информированности свидетеля. В ходе до­проса свидетеля могут быть использованы ранее отобранные у него письменные объяснения, показания, имеющиеся в материалах дела, а также другие доказательства, ранее исследованные в судебном заседании.

После допроса свидетеля председательствующим в судебном заседании право задавать вопросы предоставляется лицам, участву­ющим в деле. Очередность и порядок допроса определяются председательствующим в судебном заседании.

В случае необходимости (например, при наличии противо­речий показаний свидетеля с данными, полученными при иссле­довании других доказательств по делу; при возникновении со­мнений в достоверности сообщенных свидетелем сведений) суд может повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании.

Заметим, что несовершеннолетний свидетель перед началом допроса не предупреждается об уголовной ответственности за от­каз или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, допрашивается в присутствии педагога и после допро­са удаляется из зала судебного заседания.

Суд может огласить в судебном заседании ранее данные сви­детелем показания, если они противоречат новым показаниям.

По окончании допроса свидетель имеет право требовать вне­сения в протокол судебного заседания дополнений, поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному внесению в про­токол судебного заседания.

Оценка свидетельских показаний. Хозяйственный суд при вынесении решения по делу должен дать оценку свидетельским показаниям, которыми могут быть подтверждены или опровергну­ты юридические факты, относящиеся к рассматриваемому делу.

При оценке свидетельских показаний хозяйственный суд учиты­вает, восприняты ли факты свидетелем непосредственно или же он узнал об их существовании со слов других лиц, из иных источников.

Оценке подвергаются условия, обстоятельства, при которых свидетель воспринимал те или иные факты. При этом хозяйствен­ный суд выясняет, мог ли свидетель правильно и объективно вос­принимать ставшие известными ему фактические обстоятельства.

Результаты оценки показаний свидетеля, равно как и другие доказательства по делу, излагаются в мотивировочной части судеб­ного решения, в которой следует приводить доводы, на основании которых одни свидетельские показания отвергнуты судом, а дру­гие приняты во внимание и положены в основу решения²⁸².

 

---

²⁸¹Рожков, А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и ар­битражного судопроизводства: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / А.Ю. Рожков. -Воронеж, 2003. - С. 8. 

²⁸²См.: Об утверждении Методических рекомендаций по допросу свидетеля в хозяйственном процессе: постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 3 июня 2004 г., № 18 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 14.