Эти сведения о фактах могут быть получены на основании установленных в ст. 83 ХПК средств доказывания (см. рисунок 9.1).

 

Рисунок 9.1

 

В процессуальной доктрине доказательства понимаются как объективно-субъективная категория. Объективность доказа­тельств заключается в том, что их основой являются факты объек­тивной действительности, возникающие и существующие незави­симо от сознания субъекта, их познающего. Субъективность же состоит в том, что они – отображение вышеуказанных фактов в сознании познающего субъекта и последующего преобразования полученных сведений в предписанную законом форму²⁵⁸.

Элементами единой структуры судебного доказательства являются: а) материальная форма существования (средство, вид доказательства, непосредственно воспринимаемый судом факт); б) содержание (сведения о фактах, обстоятельствах дела, информация как отражение материального мира и его свойств); в) процессуальный способ получения доказательства (только в рамках хозяйственной процессуальной формы) в соответствии с действующим законодательством²⁵⁹.

Судебные доказательства могут быть классифицированы по ряду признаков (см. рисунок 9.2).

 

 

 

Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность достигнуть одного опре­деленного вывода: 1) о существовании факта либо его отсутствии или 2) нескольких вероятных выводов. То есть в прямых доказа­тельствах имеется однозначная связь доказательства с доказывае­мым фактом, в косвенных прослеживается многозначная связь до­казательств с доказываемым фактом. Прямые доказательства -доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу (например, товарно-транспортная накладная с соответствующей отметкой является прямым доказа­тельством перевозки груза). Косвенные доказательства - доказа­тельства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной сте­пени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имею­щих значение для дела. Как отмечает М.К. Треушников, отсюда следует весьма важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть ус­тановлено на основании одного косвенного доказательства. Лишь оценка косвенного доказательства в совокупности с другими дока­зательствами или оценка нескольких косвенных доказательств мо­жет дать достоверные сведения об искомом факте²⁶⁰.

Деление доказательств на первоначальные и производные име­ет важное практическое значение: в случае сомнения в правильно­сти производных доказательств закон обязывает суд получить пер­воначальные доказательства; достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела. Первона­чальными являются доказательства, сформированные в процес­се непосредственного воздействия искомого факта (события, дей­ствия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являю­щихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого ус­танавливает суд в процессе доказывания по делу. Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составлен­ные при выполнении судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из дру­гих источников, в частности, со слов других лиц, из содержания документов и т. п.

Деление доказательств на личные и вещественные позволяет практически дифференцировать вещественные и личные источни­ки, что обеспечивает правильный выбор технических и тактичес­ких средств работы с источниками, выбор специалистов, опреде­ление методов назначения, проведения и использования экспертиз. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах. В чис­ло вещественных доказательств входят письменные и веществен­ные доказательства, аудио-, видеозаписи, иные документы и мате­риалы, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых уста­навливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в суде.

Отличие личных доказательств от предметных (вещественных) состоит в том, что в личных доказательствах носителем информа­ции (фактических данных) всегда является человек, который дол­жен правильно: 1 ) воспринимать, 2) сохранять в наличии и 3) вос­производить воспринятое.

 

---

²⁵⁷ Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – С. 81.

²⁵⁸ Егоров, Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / Н.Н. Егоров. – Иркутск, 2005. – С. 11.

²⁵⁹ Коваленко, А.Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: автореф. … дис. д-ра юрид. наук / А.Г. Коваленко; МВД России, Санкт-Петербургский университет. – СПб., 2003. – С. 9.

²⁶⁰ Арбитражный процесс: учебник / под ред. проф. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - С. 205-206.