§ 7. Метод экспериментальной дифференциации (разрушения) процесса расследования в тупиковой следственной ситуации

 

При наличии тупиковых следственных ситуаций, когда все­ми мерами оперативного и процессуального характера дело не раскрывается, когда исчерпаны все видимые возможности, позитивный эффект может иметь метод, который можно на­звать метод экспериментальной (эвристической) дифферен­циации. Суть метода состоит в том, чтобы мысленно разру­шить все сложившиеся версии, отказаться от результатов произведенных следственных действий, отбросить все сложившие­ся композиции доказательств и... начать все сначала — с ос­мотра места происшествия, с реконструкции следов места происшествия, с новой интерпретации всех следов, обнаружен­ных на месте осмотра.

Это позволит: обнаружить новые связи между имеющими­ся предметами, дать новое истолкование самим предметам, найти следственные ошибки и упущения, исказившие восприя­тие и оценку места происшествия...

Разрушение старого представления и построение нового, на новых интерпретациях имеющейся информации может дать мощный импульс для раскрытия преступления, дело о кото­ром лежало на полке в приостановленном состоянии...

(В данном случае успешно может применяться синтез ме­тодов натурной реконструкции, экспериментальной диффе­ренциации и криминалистической интерпретации).

При реализации метода целесообразно разделить весь процесс расследования на этапы (операции), четко разграни­чить блоки следственных действий, объединенных единой целью (идеей). Например, чтобы найти преступника и преодо­леть его ложные показания надо:

— установить механизм события по материалам осмотра места происшествия;

— выявить признаки, свидетельствующие о личности пре­ступника;

— обнаружить преступника;

— получить развернутые и правдивые показания подозре­ваемого о совершенном им преступлении;

— доказать его вину сбалансированной системой доказа­тельств.

Каждый из названных блоков может быть ограничен, умень­шен до минимума или увеличен, а затем выделен. Расчлене­ние всего процесса расследования необходимо, чтобы обна­ружить дефектный блок, в котором совершена ошибка, упу­щение, где разорвалась цепь ходов, ведущих к тактическому успеху и раскрытию преступления.

Этот вариант выхода из тупика можно назвать расчленени­ем процесса расследования на этапы (блоки) и обнаружение слабого звена расследования.

При разделении процесса расследования на элементы следственная деятельность мысленно поворачивается разными сторонами к следователю, переставляются местами элементы следственных действий.

В этом случае следователь имеет возможность провести «ревизию» и анатомию «доказательств» на тот момент, с ко­торого началась его дефектная деятельность, ведущая к ту­пику, и найти новые формы раскрытия преступления.