ВВЕДЕНИЕ

Чем в настоящее время характеризуется предварительное следствие и следователь, его производящий? Наличием острых проблем, число которых растет быстрее, чем возможности их преодоления.

Следователь стал заложником несовершенного законода­тельства и сложнейших процессов, которые происходят в на­шем обществе. Последние годы отмечены интенсивным ростом преступности, нестабильностью в межнациональных отношени­ях огромной страны. Это тоже оказало влияние на развитие профессионального самосознания.

Кризис в экономике породил новую волну корыстных пре­ступлений. Рэкет, квартирные грабежи, проявления организо­ванной преступности... В насильственных преступлениях стал преобладать такой элемент, как «особая жестокость».

А чем может следователь противостоять этому «девятому валу», проблем, порождающих уголовные дела? Старые мето­ды «застойного периода» себя исчерпали полностью, следова­тель постоянно находится под пристальным наблюдением уча­стников уголовного процесса, представителей прессы, которая далеко не всегда проявляет объективность и профессиональ­ную компетентность при анализе уголовных дел и процессов их расследования.

Опытные следователи, много отдавшие этому сложному делу и уставшие от нерешаемости многих вопросов, начали покидать органы предварительного следствия, им на смену приходят выпускники вузов. Но именно начинающим следова­телям в первые «адаптационные» годы свойственны ошибки и упущения. Они испытывают первые разочарования, подвер­гаются процессам профессиональной деформации...

Вместе с тем возникает масса узкоспециальных проблем, требующих неотложного решения:

— как при нынешней слабой технической оснащенносж следственных органов и при растущей нагрузке квалифициро­ванно и эффективно проводить следствие по делу;

— как преодолевать сложные психологические барьеры, особенно при расследовании преступлений на межнациональ­ной почве;

— как противостоять растущей экстремальности процесса предварительного следствия, когда конфликтность следствен­ных действий становится постоянным и возрастающим по ин­тенсивности элементом профессионального общения с участ­никами следственных действий;

— как формировать процессы психологической защиты следователя от негативных проявлений избранной им профес­сии, как сократить число и интенсивность конфликтов и выйти на платформы формирования психологического контакта с партнерами по следственным действиям (партнером здесь и ниже называется обвиняемый, подозреваемый, свидетель или любое другое лицо, взаимодействующее со следователем);

— как рационально планировать и прогнозировать следст­венные действия, когда на изучение исходной информации ос­тается предельно мало времени;

— можно ли рисковать, помня о горьких уроках «витеб­ских дел», как оценить тактический риск и преодолеть возмож­ные негативные последствия дефектных действий;

— как сократить число ошибок, тяжесть их последствий;

— как сократить число нераскрытых преступлений, как вы­ходить из "тупиковой» следственной ситуации;

— как, когда, где, с кем, какими средствами, в каких усло­виях, какими методами решать сложнейшие нестандартные задачи, которые есть сегодня и появятся завтра?

В решении криминалистических проблем постоянно и остро встает вопрос о выборе методов, приемов, средств, способов.

Поиск методов представляет самое фундаментальное на­правление в криминалистике; так как систему универсальных методов создать практически невозможно, но жизнь и след­ственная практика, в частности, предлагают бесконечную и непредсказуемую композицию следственных проблем.

Решение этих проблем может идти по двум направлениям:

1. Многоплановое использование типовых программ, т. е. интенсивное использование и совершенствование того, что уже разработано, разложено в систему алгоритмов, логически увя­зано, апробировано и обеспечивает получение определенного положительного результата.