§ 2. Присвоение найденного имущества

 

Статья 215 УК предусматривает ответственность за «присвоение в особо крупном размере найденного заведомо чужого имущества или клада». Данное преступление по своей объективной и субъективной направленности представляет собой разновидность корыстного посягательства на отношения собственности. Присвоение утерянного или иным образом вышедшее из владения собственника имущества, представляет серьезную общественную опасность, и это обстоятельство потребовало от законодателя признания совершенного деяния преступлением. Специфика рассматриваемого преступления состоит в особом состоянии, положении предмета преступного посягательства на момент присвоения виновным чужого имущества.

Объектом преступного посягательстваявляетсяконкретная форма собственности (государственная, частная). Виновный не имеет права владеть, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом или кладом, которые он нашел (это право принадлежит собственнику имущества или иному законному владельцу утерянной вещи).

Предметом анализируемого состава преступления является найденное заведомо чужое имущество или клад. Найденным имуществом признается такая вещь, которая выбыла из обладания собственника или иного законного владельца и на момент его присвоения виновным находится в безнадзорном состоянии. Обстоятельства, при которых найденное имущество вышло из фактического владения его собственника или стало безнадзорным, могут быть самыми разнообразными и значения для квалификации действий виновного не имеют.^[1]

Характерной особенностью предмета ст. 215 УК является то, что:

– имущество является чужим для виновного, и об этом факте ему заведомо известно;

– имущество должно выбыть из владения собственника, а не из его ведения (например, если имущество вышло из ведения сотрудника организации и обнаружено не на своем месте, но в пределах территории организации, его следует считать находящимся во владении этой организации,^[2] и присвоение такого имущества следует рассматривать как хищение), находиться в безнадзорном состоянии;

– не является выбывшим из владения собственника имущество, временно оставленное, хотя бы и без присмотра (имущество, расположенное в пределах обособленной производственной территории организации (или лица), в подсобных и служебных помещениях или в месте его хозяйственного назначения (например, сельскохозяйственная техника в поле, поврежденная автомашина на дороге) не может быть признано выбывшим из владения собственника^[3]).

Согласно ст. 215 УК к найденному имуществу относится клад. Клад представляет собой специфический вид бесхозяйного имущества, признаками которого являются: а) отсутствие сведений о физическом существовании материального объекта до его выявления; б) отсутствие сведений о собственнике либо владельце обнаруженного объекта; в) отказ собственника от права собственности на объект (или утрата права собственности на объект по другим причинам).^[4]  В силу ст. 234 ГК кладом являются зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу акта законодательства утратил на них право. Клад поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строения и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное. При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, в котором был обнаружен клад.

В случае обнаружения клада, содержащего материальные объекты, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами и соответствующие одному из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, такие объекты подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное (эти правила не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада). При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступает собственнику.

Объективная сторона преступления выражается в присвоении чужого имущества, т.е. в незаконном обращении в свою собственность найденного чужого имущества. Оно (имущество) появляется во владении субъекта при отсутствии с его стороны противоправных действий по завладению имуществом, однако в этом случае на лице лежит юридическая обязанность, вытекающая из норм гражданского права, возвратить имущество. По своей правовой сути присвоение лицом найденного чужого имущества или клада является сокрытием факта его находки с дальнейшим его использованием в собственных целях. Согласно ст. 228 ГК, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления. Невыполнение этого требования, соединенное с безвозмездным присвоением чужого имущества в свою собственность и образует преступное деяние, предусмотренное ст. 215 УК.

Преступление, предусмотренное ст. 215 УК признается оконченным с момента присвоения найденного чужого имущества или клада в особо крупном размере (в тысячу и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления). Если лицо присвоило найденное имущество или клад в размере, не являющимся особо крупным, оно должно привлекаться к административной ответственности по ст. 10.6 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Не образует состава преступления присвоение найденного брошенного имущества. Если лицо присваивает клад, найденный другим лицом, содеянное должно рассматриваться как хищение.

Субъективная сторона преступления выражается в совершении лицом умышленных действий: субъект осознает, что он присваивает в особо крупном размере найденное чужое имущество или клад и желает этого. Деяние совершается с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствует признак «заведомости» присвоения. Заведомость предполагает достоверные знания субъекта о принадлежности имущества. Тем самым предполагается, что лицо при присвоении найденного имущества сознает, что оно является для него чужим и принадлежит кому-либо на правах собственности (установить, знало ли лицо о принадлежности имущества кому-либо, можно на основе характера присвоенного имущества, его количества, местонахождения, специальной упаковки, маркировки промышленных изделий и других обстоятельств дела). При отсутствии этого момента, содеянное должно влечь за собой гражданско-правовую ответственность.

В уголовно-правовой литературе отмечается, что при наличии у лица неопределенного (неконкретизированного) умысла в отношении подлинной правовой природы имущества, которое оно присваивает, его принадлежности, содеянное не должно влечь ответственность по ст. 215 УК, т.к. в данном случае отсутствует обязательный признак состава преступления – заведомость.^[5] Для рассматриваемого преступления характерно то, что умысел на незаконное присвоение имущества возникает уже после установления фактического обладания имуществом.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если кладом завладевает лицо, в круг трудовых или служебных обязанностей которого входило проведение раскопок и совершение действий, направленных на обнаружение клада, то все содеянное при соответствующих обстоятельствах может влечь ответственность за хищение имущества.^[6]

Присвоения найденного имущества следует отличать от хищения.

Так, после дискотеки в ночном клубе собственник оставил свой сотовый телефон на столике и вышел. Вспомнив об этом и вернувшись, он обнаружил, что телефон пропал. При этом никто из окружающих не видел, кто взял его телефон. На звонки по абонентскому номеру никто не отвечал. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, взявшее этот телефон, которое впоследствии пояснило, что нашло телефон на столике, и, решив, что собственник ушел забыв его, забрало телефон, ссылаясь на то, что эта вещь является бесхозяйной. Однако уголовное дело было возбуждено по статье о краже (ст. 205 УК) чужого имущества.

В данном случае судебная практика исходит из того, что такие вещи являются не потерянными, а забытыми. Подобные вещи находятся в месте, известном собственнику (владельцу), и он имеет возможность за ними вернуться или иным способом их возвратить. На этом основании забытые вещи могут признаваться предметом хищения, если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью (об этом могут свидетельствовать такие обстоятельства как место, где вещь забыта, состояние вещи, истечение времени с момента оставление вещи и др.).^[7]

Следует также иметь в виду, что в ст. 215 УК не установлена уголовная ответственность за присвоение случайно оказавшегося у лица имущества. Случайно оказавшимся у лица считается такое имущество, которое поступило в его владение в результате случайного стечения обстоятельств (случая), – виновный не совершал каких-либо специальных действий, чтобы получить это имущество. Так, в практике встречаются случаи, когда по ошибке кассира, банкомата гражданину выдается большая сумма денег, чем ему причитается, в результате неправильного адресования почтовых отправлений, у лица оказывается чужое имущество (деньги в особо крупном размере) и т.д. Полагаем, что в такой ситуации имеет место не уголовно-противоправное деяние, а гражданско-правовой деликт. Лишь в случае, когда лицо умышленно возбуждает у другого ошибку и вследствие этого присваивает чужое имущество, можно говорить о хищении (как правило, в форме мошенничества).