§ 10. Принцип состязательности
Истоки данного принципа находятся в противоположности материально-правовых интересов сторон в хозяйственном процессе. Этот принцип определяет возможности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своих правовых позиций. В споре между собой стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процесс обязанности.
Содержание принципа состязательности составляют права и обязанности лиц, участвующих в деле в области судебного доказывания и в первую очередь распределения обязанностей по доказыванию.
Принцип состязательности включает в себя два важных компонента.
Во-первых, он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда по представлению, собиранию и исследованию доказательств. Ведь в хозяйственном процессе не существует каких-либо органов или должностных лиц, которые бы до рассмотрения дела в суде занимались собиранием и исследованием доказательств. Именно поэтому заинтересованные лица сами должны позаботиться о том, чтобы в случае возникновения спора о праве они располагали необходимыми доказательствами.
Во-вторых, отличительной чертой принципа состязательности является состязательная форма хозяйственного процесса, сущность которой заключается в том, что все судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны.
Состязательность в хозяйственном процессе представляет собой такое построение судопроизводства, в котором заинтересованные лица (стороны, третьи лица, прокурор) активны в защите своих прав и законных интересов с начала и до конца судебной деятельности. Весь доказательственный материал формируется исключительно сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как утверждали дореволюционные процессуалисты, состязательность представляет собой борьбу сторон перед судом (выделено мною. - И.М.)150.
Реализуя принцип состязательности, стороны:
- устанавливают предмет доказывания, выделяя в исковом заявлении обстоятельства, подлежащие выяснению;
- представляют доказательства;
- знакомятся с материалами дела, делают выписки из него;
- выясняют позицию противостоящей стороны, получают копию состязательного процессуального документа;
- могут вести дело в суде через представителя;
- высказывают собственное мнение по всем возникающим в ходе судебного рассмотрения вопросам.
Состязательность осуществляется на всех стадиях процесса. Принцип состязательности непосредственно закреплен в правиле о распределении бремени доказывания, в соответствии с кото рым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Это значит, что хозяйственный суд может вынести решение на тех доказательствах, которые представлены лицами, участвующими в деле, и не обязан собирать доказательства. Однако у хозяйственного суда имеется право предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства либо непосредственно их истребовать, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.
Таким образом, лица, участвующие в деле, обязаны обосновать свои требования и возражения и вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства хозяйственному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать пояснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Хозяйственный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, создает лицам, участвующим в деле, условия для представления, активного участия в исследовании и сопоставлении доказательств, установлении фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных актов при рассмотрении дела.
Исходя из этого стороны процесса, а также другие лица, участвующие в деле, действуя в соответствии с установленным процессуальным законом порядком и используя предоставленные им полномочия и возможности, стараются отстоять свою позицию в суде.
Состязательность сторон в хозяйственном процессе распространяется также и на оценку доказательств, проявляется при обсуждении закона, подлежащего применению.
Принцип состязательности тесно связан с принципом диспо-зитивности. Сущность и соотношение принципов диспозитивности и состязательности раскрываются через призму определения соотношения инициативы и активности сторон и суда в достижении целей правосудия по хозяйственным спорам. В связи с этим именно право стороны на предъявление иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения, уменьшение или увеличение исковых требований, обжалование судебного решения, требование принудительного исполнения судебного решения выражает сущность принципа диспозитивности. В свою очередь, право стороны указывать факты, составляющие основание иска или возражения против него, подтверждать эти факты доказательствами, опровергать доводы других участников процесса, давать свою оценку каждому доказательству в отдельности и всей их совокупности, делать выводы о правовых отношениях между сторонами, составляет существо принципа состязательности151.
В Беларуси с вступлением в силу 1999 г. новых ГПК и ХПК содержание принципа состязательности изменилось: эволюция связана с реализацией в судопроизводстве теории достижения судом формальной истины вместо ранее провозглашенной цели правосудия как достижение истины материальной (объективной). И гражданское, и хозяйственное судопроизводство восприняли данную концепцию, ориентируясь на западноевропейские системы правосудия. В данном контексте вспоминаются слова известного процессуалиста В.А. Рязановского: «Плохо то правосудие, которое ограничивает свои задачи достижением формальных результатов, такое положение граничит с сознательным допущением неправосудия. Суд должен установить право действительно существующее, а не формальное право. Формальная истина есть фикция истины, принимаемая за таковую предписанием истины - при невозможности или затруднительности раскрытия материальной истины. Судопроизводство имеет верховным постулатом истину. И если организация процесса в положительном праве лишает суд возможности установить материальную истину и ограничивает суд достижением формальной истины - значит, в этом государстве неправильно организовано правосудие...»152.
Считаем, что проблема установления судом действительных обстоятельств дела продолжает оставаться одной из наиболее дискуссионных и актуальных в современной процессуальной науке.
150Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - Краснодар, 2003. - С. 139.
151Полянская, Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / Н.Ю. Полянская. - Саратов, 2005. - С. 18; См. также: Костина, С.Е. Реализация принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве: автореф. ... дис. канд. юрид. наук / С.Е. Костина. - Саратов, 2007. - 23 с.
152Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. - М.: Городец, 1996. - С. 32.