4.6.1. Понятие и природа противодействия

 

Мы допустили бы ошибку в толковании смысла этого кру­говорота, если стремились всякий раз избежать возможного риска, стали бы настаивать только одном из двух полюсов: на обладании, но не утрате, на утверждении, но не подчинении, на жизни, но не смерти.

К. Ясперс

 

Криминалистика живет в мире понятий, среди ко­торых противодействие занимает центральное место.

Противодействие – это противостояние двух и более субъектов, имеющих различные мотивы и цели и отягощенных совершенным преступлением.

Главным противодействующим субъектом становит­ся преступник, который противостоит всему об­ществу, конкретному потерпевшему, жертве, следова­телю (который будет расследовать уголовное дело), составу суда, работникам ИТУ и т.д.

Противодействующий субъект – преступник сразу же начинает формировать вокруг себя свою ко­манду, которая будет ему помогать противодейство­вать следователю и иным представителям правоохра­нительных служб. В эту команду входят пособники, которые формируют инсценировки, ложное алиби, го­товят документы для «легендирования» прошлого-бу­дущего, фабрикуют «компромат» на процессуальных противников.

Осознанные потребности могут стать источником конфликта в системе, когда лица, принимающие реше­ния, не могут прийти к соглашению по определению проблемы или же расходятся во мнении о самом назна­чении, что приводит к нечетким целям.

Значительные перемены, противодействия про­изошли в способах, которыми мы пытаемся познать пре­ступный мир, и в нашем представлении о его сущности.

Современная криминалистическая ситуация – это противодействие между «вчера» и «завтра», это отре­зок пространства, времени и переживаний, в которых живет человек и окружающая его среда...

В системе расследования преступлений неизбежно лежит внутриличностный конфликт, в структуру которо­го входят элементы различной интенсивности:

1. Разрушение прежней стабильности отношений (внутренней и внешней).

2. Возникновение и развитие эмоциональных состоя­ний фрустрации, стресса, аффекта.

3. Кульминация отрицательных эмоциональных состо­яний, сопровождаемая нерациональным, неадекват­ным действием, о котором впоследствии приходит­ся сожалеть.

4. Разрушение стабильных качеств функционирования системы межличностных отношений.

5.  Принуждение к действию (в рамках допустимости).

6. Изживание постконфликтных переживаний (разби­тость, усталость, интеллектуальное истощение от запоздалых и нереализуемых решений).

Современная криминалистическая ситуация – это ситуация с доминированием многопричинных синд­ромов стресса и соответствующих ему состояний: до­предельного, предельного и запредельного...

– допредельное состояние человека характеризует­ся рациональной оценкой стресс-факторов, адаптацией;

– предельное состояние характеризуется границей между допустимой нормой и болезнью;

– запредельное – характеризуется двигательным, неадаптационным рассогласованием, когда действия опережают процессы рационального мышления^[1].

Вышеназванные стрессовые состояния характерны для преступника и следователя. Стресс может мобили­зовать следователя. Стресс может стать причиной се­рийного преступного комплекса, а может быть исполь­зован  при  оказании допустимого тактического воздействия на личность противодействующего преступ­ника.

Возникает редкий и своеобразный эффект, состоя­щий в том, что поставленные ситуацией проблемы тре­буют немедленного и эффективного выхода и решения, но их нет... Это обстоятельство, как внутреннее эхо от­раженных невозможностей, порождает еще более глу­бокий комплекс аффективных переживаний.

В любом проявлении личности следователя и его партнеров стартовым основанием является осознанный или неосознанный стресс.

Стресс может и должен быть в структуре след­ственных действий: стресс допроса, стресс обыска, стресс задержания...

Стресс является составным элементом меж­личностного взаимодействия, взаимовлияния, взаи­мопонимания, взаимоконфликта, психологического контакта, риска, ошибок с той и другой стороны.

Криминальный стресс становится объектом кри­миналистического исследования, он может быть причиной, следствием, доминирующим двигательным фак­тором, основой переживаний совершенного действия, стартовым основанием для психологического контакта и признания...

Криминалистический стресс – это реакция следо­вателя на преступление, на поведение преступника, на собственные действия, опережающие рациональные процессы.

Криминалистический стресс должен вызвать дистрессовую профилактику в отношении психики следо­вателей и оперативных работников. Криминалистическая наука должна позаботиться о «программированном реагировании» на стресс-факторы, сформировать пси­хологическую защиту от субсиндромов длительного стресса, вслед за которыми приходит болезнь и раз­рушение психики.

На фоне интенсивных процессов интеллек­туализации и эмоциональной напряженности преступ­ной среды исследование стресса становится приори­тетным стратегическим направлением исследования личности организованно-профессионального преступ­ника. Это исследование должно содержать следующие направления:

• психология и концепция стресса применитель­но к процессам преступной деятельности и ее расследования;

• методологические основания изучения крими­нального стресса;

• эмоциональные поведенческие реакции на фоне криминальных стрессогенных ситуаций;

• содержание криминальных стрессогенных ситу­аций;

• познавательные процессы следователя на фоне стресса следственных действий (например, пси­хология поиска в стрессовых ситуациях обыска);

• организация межличностного взаимодействия в стрессогенных экстремальных ситуациях. А так­же иные направления, ветвление которых про­должается постоянно вслед за рождением пре­ступных форм...

Поэтому криминалистическая преактивная методо­логия должна носить гибкий, мобильный, упреждающий характер. Преактивные методы должны опережать орга­низованную преступность в пространстве, времени и качестве исполнения.

Методология преактивизма предполагает стратеги­ческие и тактические аспекты, которые сопровождают­ся инструментальными и рабочими приемами и метода­ми оперативно-розыскного и следственного характера.

Методология исследования ситуаций и личности преступника может представлять собой дерево реше­ний (методов, приемов, способов, микро- и макродей­ствий, проблем, которые есть и будут).

Противодействие может рассматриваться как пре­пятствие, которое может иметь внешнее и внутреннее выражение.

Внешнее проявление противодействия выражается в активных действиях противоправного характера, ко­торые вызывают проблемное диссонирование в мотива­ции следователя. Противодействие навязывает пробле­му следователю в следующих формах:

а) втягивает следователя в решение множества постав­ленных происшествием проблем;

6) навязывает следователю конфликтующие смыслы одних и тех же обстоятельств (преступник заманивает следователя в ошибку, в ловушку, в програм­мируемый контакт на дачу взятки, в запугивание скрытыми смыслами и намеками);

в) демонстрирует противоречивые ориентации, нейт­рализующие надежды на успех (например, демон­страция профессионализма в заказном убийстве навязывает мысль о «бесследовом преступлении», с видами на нераскрытие);

г)  «засевает» сознание мыслями о негативных санк­циях со стороны незримых партнеров и руководя­щих контролирующих служб прокуратуры, МВД и т.д.

Противодействие, как правило, активно, оно демон­стрирует целенаправленность процесса:

• как непрерывного приспособления к ситуации;

• как понимающего рефлексивного погружения в сознание следователя и его сотрудников (про­тивники молча свидетельствуют, что они пони­мают мысли и чувства следователя...);

• как потенциального диадического взаимодей­ствия, свидетельствующего о потенциальной воз­можности диалога, о возможности изучения вза­имодействия личности и среды происшествия...;

• как процесса защиты, выбрасывающего на по­верхность сознания стимулы враждебности не­видимого и агрессивного преступника...

Любое противодействие рассчитано на восприятие информации следователем и на способность к преодо­лению.