§ 4. Программа применения специальных логико-психологических методов при подготовке и производстве следственных действий

 

	Чтобы метод был эффективным, он не должен быть сложным...
	Из следственного фольклора

 

Процесс применения специальных криминалистических ме­тодов носит глубоко личный характер. При этом последова­тельность действий следователя, как правило, имеет естествен­ную природу.

В связи с этим уместно привести стадии процесса творче­ства, которые свойственны и творчески работающему крими­налисту.

Г. Селье¹ делит процесс творчества на семь этапов, похо­жих на стадии процесса размножения.

Любовь или желание. Первое условие научного открытия — живая заинтересованность, энтузиазм, влечение к позна­нию, стремление к истине. Это стремление должно быть стра­стным, чтобы преодолевать трудности или препятствия.

Оплодотворение. Как бы ни был велик творческий потен­циал ученого, его ум останется стерильным, если он не опло­дотворен знанием конкретных фактов.

Беременность. В течение этого периода ученый вынашивает идею.

Болезненные предродовые схватки. Когда идея выношена и созрела, ученый чувствует «дискомфорт». Это своеобразное «чувство близости решения» знакомо лишь подлинным твор­цам. Тем, кто не испытал его, легче всего представить это ощущение в ситуации, когда человек мучительно припомина­ет чье-то имя.

Роды. В отличие от настоящего разрешения бремени рождение новой идеи не только не причиняет боли, но и всегда доставляет радость и удовольствие.

Осмотр и освидетельствование. Новорожденного младенца немедленно осматривают, чтобы удостовериться в его жизне­способности, отсутствии аномалий. Это справедливо в отно­шении новорожденной идеи: ее подвергают логической и экспериментальной проверке.

Жизнь. После того как новая идея доказала свою жизне­способность, она начинает самостоятельное существование и может быть использована.

Предложенные этапы использования эвристических методов отражают естественный процесс актов мышления. В них отражается синтез эмоциональных и рациональных оценок и поступков, который естественно сопровождает деятельность следователя на каждом этапе.

Следователь, решая сложную проблему, должен быть уве­рен в ее положительном разрешении, сохраняя в себе эту уверенность до тех пор, пока проблема не будет решена. Это позволит не ослабить ритм интеллектуальной работы при пе­реборе и комбинировании различных методов. Это также по­зволит с различных сторон, разными путями, в разное время и в разных местах просматривать, прослушивать проблемный материал, который входит в мир мыслей и чувств следователя, живет в нем, развивается в процессах решения и саморазре­шения. Так «накормленный» проблемой мозг следователя бу­дет решать поставленные задачи и подсознанием.

С одними и теми же средствами, но с различными целями можно достичь противоположных результатов. Главная цель порождает систему второстепенных целей. Поэтому следова­тель должен обнаружить проблему в следственной ситуации и поставить задачу, из которой вытекает и цель. В ходе реали­зации метода цель может корректироваться за счет получения новых данных.

Каждый из специальных методов имеет свою своеобразную технологию применения, но в то же время все они объединя­ются некоторыми общими этапами, принципами. Последова­тельность выполнения общих операций может быть иллюстри­рована следующей схемой-программой, наличие которой по­зволяет репродукцировать и развивать специальные методы.

Ориентирующая часть программы (процедуры) применения специальных методов.

1. Оценка следственной ситуации в целом.

1.1. Сопоставление выявленных признаков с типовыми (изученными) моделями следственных ситуаций.

1.2. Вычленение информации о личности участника анали­зируемой следственной ситуации, сопоставление сведений о нем с типовыми характеристиками аналогичных социальных групп.

1.3. Постановка общих и частных задач предстоящего след­ственного действия.

1.4. Выбор цели и вероятностной тактики следственного действия.

1.5. Перебор методов, их синтезирование, комбинирова­ние, определение основы адекватной программы методов для работы на предстоящем следственном действии с учетом оп­тимальных форм следственного действия.

1.6. Прогнозирование промежуточных и конечных резуль­татов.

1.7. Составление плана предстоящего следственного дейст­вия.

2. Исполнительная часть программы (процедуры) примене­ния специальных методов. Исполнительная часть программы выражается в системе действий следователя с учетом меж­личностного взаимодействия в следственной ситуации. Она слагается из следующих компонентов:

2.1. Операциональные компоненты по реализации заплани­рованного.

2.2. Мотивационные компоненты по сохранению мотива собственной деятельности, по противостоянию позиции партнеров.

2.3. Волевые компоненты, выражающиеся в способности реализовать планируемые действия, сохранить способность к саморегуляции собственной деятельности.

3. Контрольная часть программы применения специальные методов.

3.1. Операции по оценке применения методов в их проме­жуточных и конечных результатах.

3.2. Поиск ошибок и упущений.

3.3. Формирование программы по устранению последствий допущенных ошибок.

4. Корректировочная часть программы применения специ­альных методов. Это действия по исправлению допущенные ошибок. Данная часть наиболее короткая, но ответственная, так как она предусматривает постоянный контроль за «опера­тивным полем» следственной деятельности, а также операции по обнаружению логических связей между отдельными «ша­гами» и вызываемыми ими ошибками, что влечет за собой интенсификацию критического отношения к предстоящему в будущем действию.

При выполнении предложенной программы следует учесть, что следственное действие складывается из следующих эле­ментов: цели, исходных данных, процессов подготовки, вы­полнения и оценки, оптимизированных тактическими приемами и блоками информации, «запущенной» следователем в действие в тактических целях, результатов в виде полученной дока­зательственной информации, средств коррекции выполнения действия и «доработки» его результата, состоящей в устра­нении дефектов, ошибок, профилактике негативных последст­вий обоснованно избранных поступков, системы связей, опосредующих весь комплекс микро- и макроэлементов следст­венного действия и их свойств для достижения запланирован­ного тактического результата. Названные элементы при реа­лизации каждого метода постоянно находятся в динамике.

С позиции эвристики система оптимизации следственного действия может выглядеть следующим образом:

1. Анализ исходной следственной ситуации с выявлением перспектив ее развития:

а) в случае максимального вмешательства следователя;

б) в случае длинимального вмешательства следователя;

в) при полном невмешательстве следователя, т. е. если бы дать ситуации развиваться при наличии полной пассивности следователя.

2. Определение серии возможных решений сложившейся ситуации (построить «дерево версий»). Каждое решение реа­лизуется через свои элементы, их связи, решения, определя­ющие их взаимодействие. Поэтому элементы необходимо скомбинировать наиболее рациональным образом.

3. Определение возможных недостатков серии принимае­мых для исполнения решений. Недостатки естественно и не­избежно присутствуют в любом тактическом решении, поэто­му необходимо их искать и обнаруживать. Чем больше следо­ватель обнаружит недостатков и ошибок в собственных рас­суждениях, тем продуктивнее будет решение в процессе ре­ализации.

4. Формулирование решения с наименьшим числом погре­шностей, исключение от потенциальной возможности ошибоч­ной реализации решения. Оптимальное применение каждого отдельно взятого метода или комплекса названных методов осуществляется при следующих условиях:

а) возможности свободного выбора метода с оптимиза­цией его промежуточных и конечных результатов;

б) возможности и необходимости его преобразования при­менительно в реальной следственной ситуации, особенностям личностей следователя и участников следственного действия;

в) моделирования возможных результатов от реализации метода (приема).

Перебор всех возможных вариантов надо делать, исключая возможность принятия единственного решения без конкурен­ции иных вариантов. Аргументацию вариантов решений целе­сообразно производить в виде внутренних и внешних диалогов (с элементами моделирования и «театрализации»). Это предо­ставит в распоряжение следователя обширный попутный ма­териал и разбудит различные «дремавшие» ассоциации.

«Инструментальное» решение задач с применением эври­стических методов может осуществляться и за счет преобра­зования типовых, алгоритмированных приемов и методов, раз­работанных в криминалистике, позволяющих получить поло­жительную разность между тактическим выигрышем и про­игрышем.

Составление тактической программы сопровождается объ­единением методов в логически оправданные цепочки, связ­ки, предусматривающие многовариантность использования со­ставленной системы методов, тактической операции.

 

____________________________________

¹ Лук А. Н. Психология творчества. М., 1978. С. 101.