Глава 7. Психология следственного эксперимента

 

Следственный эксперимент — это самостоятельное следствен­ное действие, состоящее в проведении специальных опытов с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых дока­зательств, проверки и оценки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Необходимо отметить, что проведение специальных опытов допустимо только тогда, когда это не нарушает требований закон­ности: нельзя проводить опыты: 1) опасные для людей или имуще­ства; 2) нарушающие общественный порядок; 3) унижающие дос­тоинство личности.

Наиболее часто следственный эксперимент проводится с це­лью проверки доказательств.

Будучи средством проверки доказательств, следственный экс­перимент особенно эффективен при разоблачении симуляции (инс­ценировки) преступлений. В этих случаях искусственно созданные доказательства факта преступления, которого в действительности не было, либо причастности к преступлению иных лиц, обычно не выдерживают опытной проверки.

В органы милиции поступило заявление об ограблении мага­зина потребкооперации в одном из местечек Эстонии. Заведующая магазином Х. показала, что преступники ворвались к ней в кварти­ру, привязали ее к кровати, всунули в рот ватный кляп, а затем через ее квартиру проникли в магазин, откуда и похитили товаров на крупную сумму. Лишь через три часа Х. удалось вытолкнуть языком кляп, после чего она стала звать на помощь.

При осмотре квартиры Х. обнаружили ватный кляп весом 7,5 г. Такая же вата была в продаже в магазине, что прежде всего и на­вело работника милиции на мысль об инсценировке кражи, так как можно было предположить, что преступники должны были снача­ла проникнуть в магазин, взять там вату и затем уже зайти в квар­тиру Х. и вложить ей в рот кляп. Кроме того, товары в магазине были бесцельно разбросаны, как это обычно бывает при инсцени­ровании кражи. Отсутствовала явно не нужная ворам лимитная книжка, в которую заносились все данные о поступлении и реали­зации товаров.

Для проверки показаний Х. и возможного изобличения ее в инсценировке кражи произвели следственный эксперимент. Следо­ватель пригласил трех женщин такого же возраста, что и Х., и с их согласия при участии судебно-медицинского эксперта каждой из них был вложен в рот ватный кляп весом 7,5 г с целью установить, можно ли и в течение какого времени вытолкнуть эту вату изо рта языком без помощи рук. Через 20—30 секунд все участницы экспе­римента вытолкнули кляпы. Изобличенная таким путем в ложных показаниях Х. созналась в инсценировке кражи¹.

Следственный эксперимент может явиться средством получе­ния новых доказательств.

Наконец, он служит и средством проверки тех или иных версий следователя о возможности существования каких-либо фактов, явле­ний, процессов, например, можно ли разместить товары, которые указаны как украденные, в помещении ларька, может ли человек определенного телосложения пролезть через пролом в стене и т. д.

Известны различные виды следственного эксперимента. Р. С. Бел­кин выделяет следующие его виды: а) по установлению возможно­сти наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления; б) по ус­тановлению возможности совершения какого-либо действия; в) по установлению возможности существования какого-либо явления; г) по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей; д) по установлению процесса образования следов собы­тия, обнаруженных в ходе расследования; е) по определению нали­чия или отсутствия профессиональных или преступных навыков².

1. Следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления. Целью дан­ного вида следственного действия является проверка версии, могло ли определенное лицо в определенных условиях видеть, слышать или иным образом воспринимать факты, явления, обстоятельства, о которых оно дает положительные (подтверждающие их существо­вание) или отрицательные (отрицающие их наблюдение или вос­приятие им) показания.

2. Следственный эксперимент по установлению возможности совершения какого-либо действия. С помощью данного следствен­ного действия осуществляется проверка: а) возможности соверше­ния конкретного действия вообще; б) возможности совершения кон­кретного действия в определенных условиях или конкретной лич­ностью; в) возможности совершения конкретного действия за опре­деленный промежуток времени; г) возможности совершения конк­ретного действия за определенный промежуток времени конкретным человеком (с учетом индивидуальных физических, психологичес­ких особенностей именно этого человека).

Например, по одному делу осмотром было установлено, что из гаража, из которого 14-летний Н., согласно его показаниям, совершил кражу "тяжелого" мотоцикла с коляской, к выходу ведет достаточ­но крутой пандус. Н. пояснил, что, взломав дверь гаража, он снял мотоцикл со скорости, по пандусу выкатил его из гаража, провел примерно двести метров, а затем уже завел мотоцикл и на нем уехал.

Возникли сомнения, мог ли тщедушный, не отличающийся по внешнему виду большой физической силой Н. совершить указанные действия. Проверить возникшую версию можно было только про­ведением следственного эксперимента. В ходе его все попытки Н. выкатить мотоцикл по пандусу оказались безрезультатными. Тут же он признался, что кражу не совершал, а оговорил себя по просьбе своего близкого знакомого, 20-летнего К., который и украл мото­цикл³.

3. Следственный эксперимент по установлению механизма события в целом или отдельных его деталей. В данном случае необходимо максимально точно воссоздать условия, при которых про­исходило расследуемое событие. Нередко для его проведения нуж­на реконструкция обстановки происшествия. Наиболее часто необ­ходимость таких экспериментов возникает при расследовании транс­портных происшествий, а также преступных нарушений правил техники безопасности и охраны труда.

4. Следственный эксперимент по установлению возможности существования какого-либо явления или факта.

5. Следственный эксперимент по установлению механизма образования следов. Он проводится, как показывает практика, в основном для "вычленения" тех или иных объектов или обстоя­тельств, связанных с механизмом следообразования, которые за­тем должны быть исследованы соответствующей криминалистичес­кой или судебной экспертизой.

6. Следственный эксперимент, направленный на установле­ние наличия или отсутствия у лица определенных профессиональ­ных или преступных навыков. Проведение данного следственного действия требует психологической подготовки обвиняемого, в ре­зультате которой он смог бы обрести внутреннюю готовность вос­произвести действия теми же средствами (инструменты, приспо­собления и т. д.), с помощью которых им было совершено преступ­ление, в тех же условиях.

Здесь также важно установить следователю психологический контакт с проверяемым. Если последний должен продемонстриро­вать высокое мастерство (например, в изготовлении фальшивых денег, вскрытии сложных запирающих устройств), то следователь может задеть самолюбие проверяемого, усомнившись в его способ­ностях.

По одному делу в изготовлении поддельных штампов и печа­тей был заподозрен учащийся профтехучилища М. Во время обыс­ка на дому у М. были обнаружены и изъяты несколько поддельных штампов и печатей медицинских учреждений, материалы и ору­дия, с помощью которых они могли быть изготовлены.

Следователь выразил сомнение в том, что такие сложные пе­чати и штампы могли быть так искусно подделаны совсем юным человеком, не имеющим необходимых умений. Это задело самолю­бие М., и он взялся доказать, что способен изготовить штампы и печати, что успешно и сделал.

Следственный эксперимент должен отвечать основным требо­ваниям: опытные действия должны проводиться в условиях, мак­симально приближенных к тем, при которых произошло расследу­емое событие, действие; эксперимент должен проводиться в том же месте, где произошло событие, в то же время суток и года; при однородных физических условиях; при тех же погодных и клима­тических условиях (солнце, мороз, дождь, снег, гололед и т. д.); с использованием первоначальных средств действия (орудий, меха­низмов, приспособлений, материалов и т. д.).

При моделировании действия, события, явления необходимо добиваться вариативности опытов, а также их многократности, если, конечно, позволяют условия.

Результаты следственного эксперимента интерпретируются как наличие объективных возможностей осуществления определенного действия или события и как субъективная возможность выполне­ния определенного действия данным лицом. Сделанные на этой осно­ве выводы могут носить достоверный или вероятностный характер.

 

________________________________

¹ См.: Белкин Р. С. Моя профессия — следователь. С. 81—82.

² См.: Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента. М., 1959. С. 5.

³ См.: Тактика следственных действий. С. 201.