Задачи

 

1. В Ленинский отдел социальной защиты населения г. Гродно обра­тился неработающий инвалид III группы С. с просьбой предоставить бес­платную путевку в санаторий в связи с заболеваниями желудочно-кишечно­го тракта. В предоставлении бесплатной путевки С. было отказано по при­чине, что он не является инвалидом ВОВ. Правомерен ли отказ?

2. Инвалид I группы А. обратился в отдел социальной защиты г. Ро-гачева с заявлением о выплате компенсации в размере стоимости неис­пользованных им бесплатных путевок на санаторно-курортное лечение за 2009 — 2010 г. Имеет ли право А. на получение компенсации в данном случае? Назовите нормативный акт, который регулирует данный вид пра­воотношений.

3. К., проработавшая 36 лет в производственном объединении «Азот» г. Гродно аппаратчицей в цехе «Метанол», обратилась к администрации объединения с просьбой предоставить ей бесплатную путевку в один из санаториев г. Трускавец Украинской республики. Однако ей в этом было отказано. Правомерен ли отказ в предоставлении путевки К.? Укажите нор­мативные акты, которыми этот вопрос регулируется.

4. Участник ликвидации последствий на ЧАЭС в 1986 году 3. обратил­ся в областной отдел социальной защиты г. Гомеля с просьбой выдачи ему бесплатной путевки в санаторий, однако от путевки он отказался в связи с болезнью. Имеет ли право 3. на компенсацию за неиспользованную путе­вку? Сделайте ссылку на соответствующий нормативный акт.

5. М., мать инвалида с детства, обратилась 20.03.2010 года в отдел социальной защиты г. Бобруйска с просьбой предоставить путевку на сана­торно-курортное лечение ребенка-инвалида. Однако ей в этом было отка­зано. Правомерен ли отказ в предоставлении путевки для лечения ребенка­инвалида М.? Обоснуйте свое решение со ссылками на соответствующий нормативный акт.