4.5.5. Правила обнаружения следственных ошибок

 

Уголовное дело производством приостановлено. Это свидетельствует о том, что следователь исчерпал все процессуальные возможности по установлению ме­ханизма преступления и лица, его совершившего. Мате­риалы уголовного дела, в таком случае, представляют собой скорее сумму вопросов, чем отражение позитив­ной деятельности следователя.

Поиск ошибок по нераскрытому уголовному делу может проходить в несколько этапов и по различным направлениям с учетом по следующих правил:

1. Изучить историю криминальной ситуации, т.е. собственно преступления:

– установить истоки взаимоотношений главных действующих лиц;

– установить разногласия в толкованиях истории взаимодействия главных действующих лиц;

– определить причины в разногласиях толкования истории ситуации.

2. Определить блок информации, из-за которого уголовное дело теряет перспективу на раскры­тие:

– следственное действие, символизирующее со­бой «начало конца»;

– время, место, исполнитель;

– произвести дробление следственного действия на естественные этапы: подготовка, исполнение, фиксация, анализ;

– определить тактически значимый момент во вре­мени и пространстве, когда следователь или вза­имодействующие с ним люди допустили ошибку;

– раздробить каждый из неоднозначно восприни­маемых этапов – фрагментов следственного действия – на более простые и мелкие элемен­ты, упрощая и доводя их до понимания истин­ного смысла деятельности каждого процессуаль­ного партнера.

3. Определить степень несоответствия дефект­ного элемента следственного действия основ­ной линии следствия:

– степень несоответствия равнозначным элементам (например, вопросам, поисковым действиям);

– степень несоответствия элементам иного след­ственного действия или комплексу доказа­тельств, имеющихся в деле;

– степень несоответствия стратегической линии расследования...

4. Выделить элемент следственного действия, который подлежит исправлению:

– интерпретировать его прежний и новый смыслы, чтобы определить, от чего и куда направлять процессы исправления.

5. Построить модель исправляемого следственно­го эксперимента в безошибочном виде:

– сформулировать новую задачу – на исправление ошибки, на построение нового безошибочного элемента, на внедрение в реальное следствен­ное действие;

– примерить модель к существующей композиции доказательств, определить, будет ли она гармо­нировать с ранее имеющейся статикой и дина­микой действия.

6. Выполнить прогнозирование действия с исправ­ленным (ранее ошибочным) элементом, опреде­лив при этом:

– какой элемент меняется и в чем это выражается;

– что меняется, кем, когда, какими средствами, на какое время и с какой вероятностью достигает­ся цель;

– какие обязательные функции исправляемого эле­мента и какие вводятся для этого ограничения (тактические границы), например, степень воз­действия, ограничения по группе лиц – предсто­ящих объектов воздействия тактического при­ема или группы приемов...

7.  Определить сопутствующие дефекты, вызван­ные введением исправленного элемента в програм­му следственного действия, операции (поиск по­бочных отрицательных эффектов).

8. Проверить тактическую, техническую, клима­тическую, личностную возможности реализации механизма поиска и исправления ошибки.

9. Определить ограничения использования следст­венного действия с исправленным элементом.

При анализе причин ошибки уместно произвести следующие интеллектуальные операции:

• изобразить ошибку в виде «дерева проблемы» от «корня до вершины»;

• представить или графически изобразить ее в шкале «время–пространство», чтобы почувство­вать ее качественно-временные параметры;

• просмотреть следственное действие с ошибкой в ретроспективе, чтобы найти начало ошибки, ее кульминационный момент и постошибочные про­цессы – последствия, их причины и условия;

• просмотреть смежные действия, чтобы опреде­лить влияние ошибки на сопутствующие след­ственные ситуации (рядом и после);

• установить альтернативы действий с безошибоч­ным результатом, т.е. «примерять» иные пра­вильные варианты решения;

• избрать наиболее приемлемый вариант безоши­бочного решения проблемы;

• определить наиболее рациональные пути выхода из следственной ситуации, содержащей ошибку.

Правила исправления следственных ошибок:

1. Оценить ситуацию как ошибочную и неперспектив­ную с позиций дальнейшей работы в плане разви­тия.

2. Произвести фильтрацию всех типичных для ошиб­ки узлов анализируемой ситуации: по стадиям под­готовки, выполнения, анализа, сочетания с иными действиями.

3. Оценить ситуацию с позиций исключения послед­ствий совершенной ошибки: куда ситуация вышла, как и насколько испорчена главная стратегическая линия расследования, нельзя ли уже совершенные действия с негативными оттенками как-либо ис­пользовать в пользу следствия (например, провес­ти операцию «допущение легенды», ввести партне­ра в заблуждение относительно необнаружения ошибки, провести приемы «демонстрация ложной цели» или «демонстрация множества целей»).

4.  Рассмотреть «корни» ошибки, исключить их осно­вания.

5. Рассмотреть ситуацию с момента обнаружения ошибки как исходную, стартовую. Построить на ней рабочие версии дальнейшей деятельности.

6. Осуществить прогнозирование дальнейшего про­цесса в безошибочном режиме.

7. Построить безошибочную стратегию расследования дела или отдельного эпизода.