4.5.3. Правила выхода из тупиковой следственной ситуации

 

Нестереотипность, оригинальность мышления – явление далеко не редкое, поэтому выйти на рубежи оригинальности в следственной работе не составляет особого труда и доступно следователю при выполнении ряда правил:

1. При оценке ситуации квалифицировать ее как тупиковую, чтобы осознать бесполезность продол­жения тех форм деятельности, которые привели к следственному тупику. Сам факт осознания тупика в расследовании создает настройку на работу в но­вых условиях.

Следует оценить состояние сложившейся тупиковой следственной ситуации, используя метод интерпрета­ции исходных данных, описанный в данной работе.

2. Рассмотреть все ранее принятые решения и выполненные действия предельно критически с це­лью обнаружения дефектов и следственных оши­бок (в системе «место – время – следственное дей­ствие»),

3. Обнаружить следственные ошибки, допущенные при расследовании дела (по методу обнаружения следственных ошибок).

4. Сопоставить обнаруженные следственные ошибки с результатами анализируемой тупиковой след­ственной ситуации. Ответить на вопрос: «Если ис­ключить последствия обнаруженных ошибок, изме­нится ли результат расследования дела?» Ответы могут выглядеть следующим образом:

а) да, изменится; следствие имеет перспективу ус­тановить истину по расследуемому делу;

б) нет, не изменится; следствие и в случае устра­нения ошибок останется в тупиковом состоянии.

5. Определить причины ошибок: уже совершенных и потенциальных, которые могут быть совершены следователем в перспективе, чтобы исключить по­вторение ошибки. (Ошибка – это следствие, а сле­дует искать причину – корень ошибки, находящий­ся, как правило, вне следственного действия, в котором совершается ошибка).

6. Спланировать комплекс мероприятий по исправле­нию допущенных ошибок и предотвращению потен­циальных ошибок.

7. Рассмотреть заново всю исходную информацию:

• дать иную, многовариантную оценку каждому следу на месте происшествия и связям, опосредующим эти следы;

• иначе использовать исходную информацию: по­строить иные версии по каждому следу и всему комплексу следов; назначить иные экспертизы, ранее не назначенные, дополнительные, комп­лексные, комиссионные; проверить качество по­казаний допрошенных лиц с позиций их полно­ты и глубины, наличия противоречий; проверить качество всех проведенных действий в целях отыскания ключа к выходу из тупиковой ситуа­ции. (Если это не даст позитивного результата, целесообразно перейти к следующим этапам программы).

8. Начать исследование ситуации сначала, с нулевой позиции (но с иной стратегией расследования):

а) провести повторный осмотр места происшествия, используя сохранившиеся вещественные доказа­тельства, протоколы осмотра и т.д. В этом слу­чае уместно провести полную реконструкцию места происшествия, если это позволяют объек­тивные условия. (Целесообразна фотооптичес­кая реконструкция, когда вещественные доказа­тельства «раскладываются» по месту про­исшествия с визированием через негатив, встав­ленный в лентопротяжный механизм фотоаппа­рата).