§ 2. Классификация причин и условий преступности

 

Поскольку причины и условия преступности весьма многообразны, то предпринимались различные попыткит по их систематизации и классификации. Классификация производилась по различным основаниям.

Поскольку причинность и другие связи детерминации при их криминологической интерпретации могут быть представлены как взаимодействие социальной среды и личности, причины и условия преступности по характеру подразделяют на объективные и субъективные. К первым относятся причины и условия, существующие независимо от сознания и воли людей, например, несовершенство техники, с чем связаны многие неосторожные преступления. Субъективные причины и условия – это, например, антисоциальные установки, взгляды и привычки, деформации нравственно-правовой сферы личности. Вместе с тем следует иметь в виду относительность такого деления. Так, экономические противоречия, будучи в своей основе объективными (связанными с ограниченностью материальных  ресурсов и т.п.), могут в значительной мере определяться субъективными факторами, в частности, ошибками и просчетами, допущенными в ходе экономических реформ.

По глубине действия причины и условия делят на коренные и некоренные, главные и неглавные, или на причины первого порядка и на причины второго порядка. В советской криминологии была принята слудющая схема причин первого порядка существования преступности при социализме: а) историческая обусловленность социальных явлений, или социальное наследование (преступность пришла из капитализма); б) действие объективного закона отставания сознания от бытия (пережитки прошлого в сознании людей); в) наличие и влияние антагонисатической формации (капитализма).

Недостатком такой схемы является предельно общий характер, настолько общий, что она приложима к объяснению существования преступности любой формации, в том числе и при капитализме. “Исходя из нее, – отмечает С.И. Курганов, – буржуазный криминолог может  заключить, что: а) преступность пришла из феодализма, б) еще не изжиты пережитки феодального сознания, в) капитализм испытывает подрывное влияние социализма. Кроме того, подобная  схема в конечном счете основывается на предположении об отсутствии внутренних социальных причин преступности при социализме”[1]. Если одни советские криминологи (И.С. Ной) вообще отрицали существование при социализме социальных причин преступности, то в данном случае такие причины просто выносились вовне.

По полноте учета всех обстоятельств причины классифицируют на полные и специфические (ближайшие, непосредственные). Полная причина – это совокупность всех обстоятельств, вызывающих следствие. Специфическая – это и есть собственно причина, это одно обстоятельство из всей совокупности, которое генетически связано со следствием.

Более теоретически осмысленной и практически пригодной является классификация, исходящая из комплексного характера предмета криминологии. Она подразделяет причины на три иерархических уровня: а) причины и условия преступности в целом, как массового социального негативного явления; б) причины и условия различных видов (групп) преступлений (умышленных и неосторожных, насильственных и корыстных, первичных и рецидивных и т. д.); в) причины и условия отдельных преступлений – конкретных деяний, предусмотренных уголовным законом. В соответстии с качественным различием этих уровней качественно различаются и характер детерминации: для преступности в целом – это социально-экономический, для отдельных видов преступности – это социально-психологический, для отдельного преступления – нравственно-психологический (личностный). Более высокий уровень детерминант выступает для низшего в качестве возможного (как условие проявления). Поэтому действительное (явление низшего уровня) прямо из него не выводимы. Хотя причины на всех уровнях разнопорядковы, все они имеют социальную природу.

Иерархическую связь причин можно проиллюстрировать следующим образом. Безработица является как общей социальной детерминантой преступности, так и других негативных социальных явлений – пьянства, распада семей, наркомании, самоубийств и т. д. Однако безработица оказывает различное воздействие на различные социальные группы. Отрицательнее всего она сказывается на молодежи (низкая квалификация, отсутствие дополнительных заработков, социальная незрелость и т. д.). Молодежь в силу ее социально-психологических особенностей склонна объединяться в неформальные группы. Незанятость, наличие значительного количества свободного времени может приводить к тому, что для многих из них участие в делах группы становится основной формой деятельности. При этом группа, не имеющая социально-полезной цели, всегда находи другую цель – она может трансформироваться в преступную группу, промышляющую кражами, угонами автомашин, грабежами,разбоями и т. д. Однако не всякий безработный попадает в преступную группу. Это зависит также от  личностных качеств молодого человека (отсутствие трудолюбия, стремление быстро заработать, конформность и т. д.) Так социально-экономические факторы взаимодействуют с социально-психологическими, социально-психологическиме с личностными, и таким образом замыкается цель причин.