Рассмотрение кассационной жалобы имеет своей целью не ус­тановление фактов, порождающих правоотношения, и не окончатель­ную оценку доказательств, обосновывающих эти факты, а проверку правильности и достаточности выводов суда первой инстанции при установлении им фактов и правильности применения к ним действу­ющих правовых норм. При рассмотрении дела в хозяйственном суде кассационной инстанции хозяйственный суд проверяет правильность применения норм материального и (или) процессуального права хо­зяйственным судом первой, апелляционной инстанций.

Хозяйственный суд кассационной инстанции вне зависимос­ти от доводов кассационной жалобы (протеста) проверяет, не до­пущено ли хозяйственным судом первой, апелляционной инстан­ций нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного постановления хозяйствен­ного суда первой, апелляционной инстанций.

Хозяйственный суд кассационной инстанции проверяет, соот­ветствуют ли выводы хозяйственного суда первой, апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представленные в хозяйственный суд кассационной инстан­ции дополнительные доказательства, устанавливающие новые об­стоятельства, не могут быть положены судом кассационной инстан­ции в основу принимаемого им постановления по делу.

Полномочия кассационной инстанции представлены на рисун­ке 17.4.

Основаниями к изменению или отмене судебного постановления хозяйственного суда первой, апелляционной инстанций являются:

1) необоснованность судебного постановления;

2) нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Решение хозяйственного суда является необоснованным пол­ностью или в части, если:

1) хозяйственным судом допущено неполное выяснение обсто­ятельств, имеющих значение для дела, которое является следстви­ем неправильного определения судом предмета доказывания по делу. В связи с этим суд не устанавливает отдельные юридические факты, которые по закону имеют значение для правильного разрешения дела;

2) обстоятельство, имеющее значение для дела и положенное хозяйственным судом в основу судебного постановления, не подтвер­ждено достоверными и убедительными доказательствами. Недока­занность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд счи­тает установленными, может быть обусловлена недостатками в собирании и оценке доказательств. В таких случаях суд, во-первых, либо не располагает достаточными доказательствами, например, ос­новывает решение на объяснениях сторон, не подтвержденных дру­гими доказательствами, либо, во-вторых, использует недоброкаче­ственные доказательства, нарушает требования их допустимости, дает неправильную оценку исследованным доказательствам;

изложенные в судебном постановлении выводы не соот­ветствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам. В судебных решениях иногда содержатся выводы, не соответству­ющие обстоятельствам дела, установленным судом. В подобных случаях суд дает неправильную оценку установленным обстоятель­ствам дела, ошибочно определяет их юридическое значение.

 

Рисунок 17.4

 

Проверка обоснованности решения суда производится в сле­дующей последовательности: проверяется, правильно ли опреде­лены характер спорных отношений, предмет доказывания, распре­делено бремя доказывания, дана ли оценка представленным доказательствам, обоснованно ли суд первой и апелляционной ин­станций признал юридически значимые обстоятельства установ­ленными, соответствуют ли выводы суда этим обстоятельствам. От­рицательный ответ на любой из этих вопросов влечет признание решения суда необоснованным.

Неправильное определение характера спорных отношений влечет ошибки в определении предмета доказывания. Устранение такой судебной ошибки возможно только путем полного повтор­ного рассмотрения дела по существу спора, начиная со стадии под­готовки. Эта ошибка именно так и устраняется в порядке апелля­ционного производства. В суде кассационной инстанции устранение такой ошибки затруднительно и, как правило, влечет отмену реше­ния суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Недостатки в оценке доказательств и установлении юриди­чески значимых обстоятельств могут сводиться к исследованию доказательств, не отвечающих критериям относимости, допусти­мости и достоверности, а также недостаточности совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств для призна­ния обстоятельства установленным. Вопрос об устранении таких ошибок взаимосвязан с вопросом о праве суда на переоценку дока­зательств, исследованных судом первой инстанции. Такая переоцен­ка имеет свои специфические черты, находящиеся в зависимости от способа пересмотра. Суд апелляционной инстанции, пересмат­ривая дело, свободен в оценке доказательств и самостоятельно оце­нивает всю совокупность имеющихся и дополнительно представ­ленных доказательств. Суд кассационной инстанции, переоценивая имеющиеся в деле доказательства, в первую очередь, проверяет правильность оценки доказательств судом первой инстанции.

Недостатки, связанные с использованием недопустимого, не­достоверного или неотносимого доказательства, могут быть уст­ранены судом вышестоящей процессуальной инстанции либо пу­тем исключения порочного доказательства из совокупности доказательств, либо путем замены его другими доказательствами, которые могут быть представлены в суд второй инстанции. Несо­ответствие выводов суда правильно установленным фактическим обстоятельствам дела является судебной ошибкой, связанной снеправильным соотнесением установленных судом обстоятельств с гипотезой нормы материального права, подлежащей применению. Такая ошибка подлежит самостоятельному устранению судом вто­рой инстанции при любом способе пересмотра, поскольку для ее устранения не требуется установления каких-либо новых обстоя­тельств и исследования дополнительных доказательств⁴¹³.

В процессуальной теории выделяют две разновидности неза­конности судебных решений, первая из которых проявляется в нару­шении или неправильном применении норм материального права, а вторая - в несоблюдении норм процессуального законодательства.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если хозяйственный суд:

1) не применил законодательство, подлежащее примене­нию. Такое нарушение имеет место, когда суд не применяет пра­вовую норму, регулирующую спорные взаимоотношения сторон, т.е. разрешает дело в противоречии с нормами действующего законодательства. В судебных решениях иногда отсутствуют ссылки на примененные нормы материального права. Если при этом дело разрешено по существу правильно, то такое наруше­ние процессуального законодательства само по себе не влечет отмены решения;

2) применил законодательство, не подлежащее применению. При этом нарушении суд юридически неправильно квалифициру­ет взаимоотношения сторон и к правоотношениям одного вида применяет нормы, регулирующие сходные виды правоотношений, либо нарушает действие закона во времени или пространстве;

3) неправильно истолковал законодательство. В данном слу­чае имеются в виду ошибочное уяснение действительного содер­жания предписаний, содержащихся в правовой норме, неправиль­ное ограничительное или расширительное толкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуаль­ного права является основанием к изменению либо отмене судеб­ного постановления хозяйственного суда, если это нарушение при­вело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления (см. рисунок 17.5).

 

Рисунок 17.5

 

В теории процессуального права в последние годы ставится под сомнение такое безусловное процессуально-правовое основа­ние для отмены судебного постановления, как рассмотрение дела хозяйственным судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвую­щих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и ме­сте проведения судебного заседания, закрепленное в стст. 277, 297 ХПК. При этом приводится следующая аргументация. Рассмотре­ние дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте су­дебного заседания, нарушает права именно этого лица. Наруше­ние заключается в том, что он лишен возможности дать суду свои пояснения и представить имеющиеся у него доказательства.

Соответственно, реализация полномочия суда апелляционной либо кассационной инстанции по отмене решения суда первой ин­станции должна находиться в зависимости от волеизъявления толь­ко того лица, права которого нарушены. Более того, суд апелляцион­ной либо кассационной инстанции должен установить, имеются ли у этого лица какие-либо дополнительные доводы или новые доказа­тельства, способные повлиять на выводы суда по существу спора.

При рассмотрении дела в суде апелляционной либо кассацион­ной инстанции такое лицо имеет реальную возможность дать суду свои пояснения по существу спора и представить дополнительные доказательства, что может рассматриваться как устранение наруше­ния его прав. Обосновывается, что по мотиву неизвещения о време­ни и месте судебного заседания суда первой инстанции решение суда может и должно быть отменено только по жалобе того лица, права которого судом нарушены. При этом заявитель должен указать на новые обстоятельства либо представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда первой инстанции⁴¹⁴.

Вернемся к рассмотрению дела в хозяйственном суде. По ре­зультатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) хозяй­ственный суд кассационной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Постановление Кассационной коллегии принимается в совеща­тельной комнате в условиях, обеспечивающих соблюдение тайны совещания судей, открытым голосованием большинством голосов.

После объявления председательствующим результатов голосова­ния судья-докладчик составляет резолютивную часть постановления, которая подписывается председательствующим и судьями состава.

В случае несогласия судьи судебного состава Кассационной коллегии, участвующего в рассмотрении дела, с принятым поста­новлением он обязан подписать его и вправе изложить в письмен­ном виде свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела, хранится в запечатанном конверте, но не объявляется лицам, участвующим в деле.

Председательствующий судебного состава Кассационной кол­легии оглашает резолютивную часть принятого постановления стоя. Все лица, находящиеся в зале судебного заседания, выслушивают председательствующего также стоя.

Производство по кассационной жалобе считается оконченным с момента оглашения постановления Кассационной коллегии.

Форма и содержание постановления Кассационной коллегии должны соответствовать требованиям, установленным ст. 298 ХПК. Так, в постановлении хозяйственного суда кассационной инстан­ции должны быть указаны:

1) наименование и состав хозяйственного суда кассационной инстанции, принявшего постановление;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) предмет спора;

4) полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, лиц, присутствовавших в судебном заседании, и их представите­лей с указанием их полномочий;

5) полное имя (наименование) лица, подавшего кассационную жалобу (протест); наименования других лиц, участвующих в деле;

6) наименование хозяйственного суда, рассмотревшего дело в первой и апелляционной инстанциях, номер дела и дата принятия судебного постановления;

7) краткое содержание принятых по делу судебных постановле­ний хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;

8) основания, по которым в кассационной жалобе (протесте) поставлен вопрос о проверке законности судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;

9) доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу (протест);

I0) объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании;

II) обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом кассационной инстанции;

12) доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

13) законодательные и иные нормативные правовые акты, ко -торыми руководствовался суд при принятии постановления;

14) доводы, по которым суд отклонил те или иные доказатель­ства и не применил законодательные и иные нормативные право­вые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

15) при изменении или отмене судебных постановлений хозяй­ственного суда первой и (или) апелляционной инстанций - мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций;

16) выводы по результатам рассмотрения кассационной жа­лобы (протеста);

17) действия, которые должны быть выполнены лицами, уча­ствующими в деле, и хозяйственным судом первой или апелляци­онной инстанций, если дело передается на новое рассмотрение.

Постановление Кассационной коллегии регистрируется стар­шим консультантом, проверяется на предмет наличия подписей, необходимого количества копий и передается в канцелярию для направления лицам, участвующим в деле.

Копии постановления Кассационной коллегии направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением не позднее пяти дней со дня его принятия.

Лицо, ответственное за делопроизводство в Кассационной коллегии, вносит в опись дела регистрационные номера, даты по­ступления и наименования документов, приобщенных к делу в ходе рассмотрения кассационной жалобы.

По окончании кассационного производства дело вместе с по­становлением Кассационной коллегии и материалами кассацион­ной жалобы возвращается в соответствующий хозяйственный суд.

Копия постановления Кассационной коллегии передается в управление обеспечения надзора и обобщения судебной практики для формирования наряда.

Постановление хозяйственного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

При заключении сторонами мирового соглашения в процессе рассмотрения кассационной жалобы (протеста) хозяйственный суд кассационной инстанции принимает постановление об утвержде­нии мирового соглашения, отмене постановлений хозяйственного суда первой, апелляционной инстанций и прекращении производ­ства по делу, которое направляется лицам, участвующим в деле.

Указания хозяйственного суда кассационной инстанции, из­ложенные в его постановлении об отмене судебного постановле­ния суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для хо­зяйственного суда, вновь рассматривающего дело.

 

 

---