§ 2. Распределение судебных расходов
Общие принципы распределения судебных расходов установлены в ХПК и сводятся к следующим положениям:
- судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований;
- при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов;
- в случае заключения мирового соглашения судебные расходы по делу погашаются взаимно;
- при отказе в удовлетворении иска издержки, понесенные хозяйственным судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с истца;
- процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований. Если солидарная ответственность вытекает из природы спорного материального правоотношения, хозяйственный суд солидарно взыскивает с соответчиков расходы по делу. Однако расходы, понесенные в связи с процессуальными действиями, которые были произведены по требованию процессуального соучастника только в его интересах, другими процессуальными соучастниками не возмещаются;
- при соглашении сторон о распределении судебных расходов хозяйственный суд может принять решение в соответствии с этим соглашением;
- если хозяйственный суд, рассматривающий жалобу, изменит состоявшееся или вынесет новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов либо передает этот вопрос на рассмотрение хозяйственного суда первой инстанции.
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с подачей кассационной или надзорной жалобы, распределяются в соответствии с указанными выше правилами.
Определение хозяйственного суда о распределении судебных расходов может быть обжаловано сторонами.
Рассмотрим, как решается вопрос распределения судебных расходов в случае изменения истцом размера исковых требований. Речь идет о тех ситуациях, когда освобожденный от уплаты госпошлины истец уменьшает размер исковых требований. В этом случае если иск о присуждении исковых требований был удовлетворен в меньшем объеме, то пошлина взыскивается с ответчика. Если в удовлетворении такого иска было отказано, то хозяйственный суд рассчитывает и взыскивает сумму госпошлины с истца, освобожденного от ее уплаты, исходя из размера исковых требований, в удовлетворении которых было отказано.
На практике все чаще возникают вопросы по поводу отнесения судебных расходов в случае предъявления иска к органам финансовых расследований. Являясь структурным подразделением Комитета государственного контроля Республики Беларусь, Департамент финансовых расследований и его органы финансовых расследований освобождены от уплаты государственной пошлины по всем делам. Вместе с тем при разрешении дел по искам, предъявленным истцами к органам финансовых расследований о взыскании в их пользу сумм экономических санкций и пени, возникает вопрос, связанный с возмещением органом финансовых расследований государственной пошлины в случае удовлетворения хозяйственным судом такого иска.
Отмена решения контролирующего органа о применении к субъекту предпринимательской деятельности экономических санкций влечет за собой возврат этому субъекту всей взысканной суммы экономических санкций с начислением пени в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на момент возврата денежных средств, за каждый день, включая день возврата. В случае предъявления субъектом предпринимательской деятельности в хозяйственный суд искового заявления о возврате из бюджета суммы экономической санкции, а также пени им уплачивается государственная пошлина.
По общему правилу освобождение стороны от уплаты пошлины не освобождает ее от обязанности возместить другой стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенные ею расходы по государственной пошлине297.
Следовательно, в случае удовлетворения хозяйственным судом иска, предъявленного истцом, который не освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, к органу финансовых расследований, истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины за счет органа финансовых расследований.
Права суда, связанные с отнесением судебных расходов, представлены на рисунке 10.3.
Рисунок 10.3
Российский законодатель в этом вопросе пошел дальше. В соответствии со ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
297 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении хозяйственными судами дел с участием органов финансовых расследований: разъяснение
Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 13 декабря 2002 г., № 03-25/2677 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2002.