§ 4. Процессуальное правопреемство

Рекомендуемая литература

1. Каменков, В.С. Правопреемство в хозяйственном процессе Бела­руси / В. С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Респуб­лики Беларусь. - 2008. - № 19. - С. 50-57.

Процессуальное правопреемство - это замена в хозяйствен­ном процессе стороны по делу или третьего лица его правопреем­ником в материальном правоотношении.

Правопреемство предполагает замену надлежащей стороны его правопреемником в связи с выбытием из процесса субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения.

Следовательно, процессуальное правопреемство предполагает переход субъективного права или обязанности от одного лица к дру­гому в материальном праве. В основном этот вопрос решается в со­ответствии с гражданским правом, предусматривающим правопре­емство в случаях: а) общего (универсального) преемства в субъективных правах и обязанностях - смерть гражданина-индиви-дуального предпринимателя, реорганизация юридического лица; б) перехода отдельного субъективного права или обязанности (сингу­лярное правопреемство²¹⁴), например, переход права собственности на спорную вещь, уступки требования, принятия на себя долга дру­гого лица или в других случаях перемены лиц в обязательствах.

При универсальном правопреемстве к правопреемнику от право-предшественника переходят не только все его права, но и обязанности.

Процессуальное правопреемство всегда общее, так как пра­вопреемник продолжает участие в процессе правопредшественни-ка и к нему переходят все процессуальные права и обязанности, которыми мог бы воспользоваться правопредшественник незави­симо от того, является ли правопреемство в материальном праве общим или сингулярным.

В случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридичес­кого лица, смерть индивидуального предпринимателя, уступка пра­ва требования, перевод долга и в других случаях) хозяйственный суд в соответствии со ст. 62 ХПК в редакции Закона от 8 июля 2008 г. приостанавливает производство по делу для замены этой сторо­ны ее правопреемником. С наступлением правопреемства произ­водство по делу возобновляется с того процессуального действия, на котором оно было приостановлено.

Для допуска в дело правопреемника необходимо представить суду доказательства правопреемства, т.е. должны быть предъявле­ны доказательства, свидетельствующие о правопреемстве в мате­риальном правоотношении. Когда правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, то вступление каж­дого из них в процесс зависит от его воли. При возобновлении про­цесса суд должен известить каждого из них²¹⁵.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется оп­ределением суда. При этом, вступая в процесс, правопреемник дол­жен обосновать свое преемство, например, представить документ о реорганизации юридического лица, договор о переводе долга или об уступке требования.

При вступлении в процесс правопреемника новое производ­ство по делу не возбуждается, поскольку правопреемник продол­жает участие в процессе правопредшественника.

В отличие от правопреемства в материально-правовом понима­нии, процессуальное правопреемство не может быть сингулярным, процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику в полном объеме. А все действия, совершенные в хозяйственном про­цессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник за-менил²¹⁶.

Так, если правопредшественник выбыл из процесса после вы­несения судебного решения, но до его вступления в законную силу, то к правопреемнику переходит право обжалования решения и на дальнейшее участие в процессе. Если же правопреемство произош­ло после вступления решения в законную силу, то правопреемник вправе требовать исполнения решения либо совершать такие дей­ствия, которые мог бы совершить правопредшественник (просить о восстановлении срока обжалования, подать апелляционную или кас­сационную жалобу, обратиться с надзорной жалобой и т.д.). Однако, добиваясь отмены решения суда, правопреемник не может мотиви­ровать свое требование тем, что он не участвовал в деле и не согла­сен с действиями правопредшественника. Он вправе требовать от­мены решения по тем основаниям, что и правопредшественник, т.е. по мотивам его незаконности и необоснованности.