Глава 1. Психологические особенности адвокатской деятельности. Психология адвоката

 

Успех в работе адвоката во многом зависит от его умения об­щаться с людьми: строить правильные взаимоотношения с подза­щитным, следователем, прокурором, судом и другими участниками уголовного процесса, устанавливать психологический контакт, в первую очередь с подзащитным, изыскивать законные и реальные возможности для оказания ему психологической помощи, а в неко­торых случаях — и определенного психологического воздействия.

"Все указанное, — отмечает Я. С. Аврах, — составляет содер­жание коммуникативного компонента защитительной деятельнос­ти. Коммуникативность позволяет более глубоко проанализировать психологические причины совершения преступления, охарактери­зовать личность обвиняемого, правильно построить взаимоотноше­ния в уголовном процессе, наладить общечеловеческие и процессу­альные связи, исследовать характер положительных и отрицатель­ных обстоятельств и причины конфликтных ситуаций, возникаю­щих в ходе предварительного расследования или судебного разби­рательства дела"².

Защитнику обвиняемого коммуникативность как качество лич­ности безусловно необходима. Именно это качество помогает адво­кату правильно подходить к людям, разбираться в них, налажи­вать личные и деловые отношения с субъектами уголовно-процес­суальной деятельности.

Психологи установили, что успех коммуникативной деятель­ности во многом зависит от такого фактора, как совместимость лю­дей, под которой понимают процесс взаимного согласования и адап­тации функциональных, коммуникативных и личностных качеств общающихся. В коммуникативной деятельности адвоката указан­ное психологическое явление имеет важное значение, поскольку на принципе совместимости в немалой степени основывается выбор обвиняемым защитника, отказ от него, психологический подход за­щитника к обвиняемому и установление с ним психологического контакта. Нередко в основе встречающихся в практике случаев от­каза обвиняемого от ранее избранного им защитника лежит не что иное, как психологическая несовместимость.

Существует ряд факторов, которые способствуют возникнове­нию совместимости в деятельности адвоката. К ним относятся:

а) комплекс индивидуально-психологических качеств защит­ника и обвиняемого; б) профессиональные навыки защитника, оп­ределяемые знаниями, умениями, опытом; в) общая и профессио­нальная культура адвоката; г) правильное понимание защитником своего процессуального положения. Последнее имеет важное зна­чение потому, что при наличии четко выраженной односторонней функции, выполняемой адвокатом в процессе, необходимо умело сочетать защиту законных интересов обвиняемого с интересами правосудия. Важно найти ту грань, которая позволяет установить нормальные взаимоотношения в суде, исключить отдельные про­тиворечия, которые возникают в процессе установления истины по делу, и в то же время поддерживать правильные психологические отношения с обвиняемым.

В деятельности адвоката большую роль играет организаторс­кий компонент. Всякая деятельность требует прежде всего четкой организации. Предварительное расследование, судебное разбира­тельство как составные части уголовно-процессуальной деятельно­сти достаточно четко организованы нормами Уголовно-процессуаль­ного кодекса. Разработан порядок проведения расследования, ус­тановлена последовательность следственных действий и каждого действия конкретно. Законом строго определен порядок всего су­дебного разбирательства и отдельных его частей и т. д.

Что же касается защиты, то здесь такой подробной норматив­ной регуляции нет, хотя она, безусловно, необходима. Речь идет, например, о подготовке к процессу, составлении плана защиты, а также о четкой реализации определенных приемов, методов защи­ты, которые выработаны практикой адвокатской работы, профес­сиональным опытом защитника.

В связи с этим необходимо остановиться на некоторых психоло­гических аспектах тактики и методики защиты. По мнению Г. М. Ша-фира, "...методика — это, по существу, система правил и приемов работы защитника, обязательных к выполнению адвокатом в це­лях наиболее успешной его деятельности, .тактика действий за­щитника — это нечто большее, чем простое применение правил, — это искусство их применения, искусство такого сочетания и распо­ложения законных средств защиты, которое наилучшим образом позволяет защитнику выполнить свою задачу"³. Выработка наибо­лее эффективной тактики и методики защиты и составляет одну из сторон организаторского компонента деятельности адвоката.

Кроме того, сюда следует отнести и формирование определенного индивидуального стиля в работе защитника.

Индивидуальный стиль представляет собой индивидуально своеобразную систему психологических средств, к которым прибе­гает человек для успешного осуществления своей деятельности. Выработка индивидуального стиля деятельности адвоката предпо­лагает формирование у него индивидуально своеобразной системы психологических приемов и средств, применяемых при осуществ­лении защиты. В основе индивидуального стиля работы защитника лежит прежде всего процессуальная независимость в осуществле­нии установленных законом прав и полномочий его как участника процесса и, вместе с тем, высокий уровень общей культуры и про­фессиональный опыт.

Организационный компонент деятельности адвоката тесно свя­зан с конструктивным, который включает в себя планирование за­щиты, принятие решения об избрании той или иной стратегии и тактики защиты с учетом обстоятельств дела и поведения обвиня­емого. Кроме того, сюда входят мыслительные операции по соотне­сению ситуации преступления с содержанием уголовных и уголов­но-процессуальных норм. Конструктивный компонент охватывает все стадии процесса, в которых участвует защитник, но наиболее наглядно он проявляется в стадии судебного разбирательства, где возможности осуществления защиты наиболее широки.

Участвуя в подготовительной части судебного заседания, за­щитник должен продумать к его началу все необходимые вопросы, он должен хорошо ориентироваться в деле, вносить при необходи­мости изменения в планы и наметки, составленные ранее. От адво­ката требуется знание всего, что необходимо для успешной защи­ты. Он должен четко представлять, кто из лиц, вызывавшихся в суд, обязательно должен быть допрошен, чья неявка должна рас­сматриваться как основание для отложения рассмотрения дела. Тща­тельная подготовка к защите, продуманная линия ее осуществле­ния, составление предварительного плана дают адвокату возмож­ность быстро и четко формулировать свое мнение по возникающим в суде вопросам, добиваться их решения в интересах подзащитно­го. В случае, если возникает необходимость заявить какие-либо хо­датайства, их следует тщательно продумать, четко выразить и ло­гически обосновать. Следует помнить, что загромождение процесса необоснованными ходатайствами мешает быстрому, планомерному и объективному рассмотрению дела. Если же адвокат убежден в необходимости какого-либо ходатайства, он должен добиваться удов­летворения его всеми законными способами, не боясь вызвать не­довольство суда.

Настойчивая и последовательная линия защиты должна про­должаться и в ходе судебного следствия, где основная задача адво­ката — помочь суду в установлении благоприятных для подсуди­мого обстоятельств. Поскольку объем исследовательской деятель­ности защитника в судебном следствии достаточно велик, необхо­димо тщательно планировать защиту. В план должны войти и хо­датайства в подготовительной и заключительной частях судебного разбирательства, и определение главных пунктов защиты, которые должны быть выяснены в ходе судебного следствия, вместе с ука­занием конкретных действий (допрос лиц, постановка вопросов эк­сперту, оглашение документов и т. д.). Безусловно, такой план яв­ляется предварительным. В зависимости от хода следствия он под­лежит уточнению, а иногда, в связи с тем или иным неожиданным осложнением процесса, он может быть коренным образом изменен.

Конструктивный компонент адвокатской деятельности пред­полагает также определенную структуру защитительной речи, пси­хологический анализ которой будет дан ниже.

Наконец, деятельность адвоката имеет воспитательную направ­ленность, которая проявляется прежде всего в четком понимании и осуществлении защитником своих процессуальных обязанностей. Избирая средства для защиты, адвокат ни в коем случае не дол­жен становиться обвинителем по отношению к другим обвиняемым, не говоря уже о своем подзащитном. Все материалы дела, собран­ные по делу доказательства должны быть тщательно проанализи­рованы, преподнесены суду спокойно, аргументированно. Воспита­тельный эффект защиты во многом зависит от убедительности речи адвоката, от правильности выбранной им позиции и индивидуаль­ного подхода к личности, от справедливости требования о наказа­нии, если подсудимый действительно виновен.

Психология воспитательно-предупредительной деятельности суда основывается на том, что судебный процесс воспитывает всех: и подсудимых, и свидетелей, и прокурора, и защитника, всю су­дебную аудиторию путем создания определенной морально-психо­логической атмосферы и настроения в судебном заседании. Адво­кат путем законной и тактически продуманной защиты вместе с другими участниками процесса должен содействовать созданию такой атмосферы. Это способствует правильной уголовно-правовой оценке деяния, всестороннему изучению личности, ее реакции на судебную процедуру и определенное судом наказание⁴.

Успешное осуществление защитительной деятельности требует от адвоката некоторых профессионально важных психологических качеств, среди которых ведущая роль принадлежит морально-по­литическим. Адвокат — это прежде всего общественный деятель, работа которого связана с отправлением правосудия.

Существуют нравственные начала, принципы процессуальной деятельности по осуществлению правосудия, которые сформули­рованы так называемой судебной этикой. Эти нравственные прин­ципы, требования применимы ко всем участникам отправления пра­восудия — судье, прокурору, адвокату. Однако специфика защи­тительной деятельности обусловила разработку специальных нрав­ственных правил, ее регулирующих, в виде профессиональной этики адвоката. Объясняется это тем, что в деятельности защитника значительно чаще и острее, чем в любой другой деятельности юриста, возникают ситуации, правильное разрешение которых зависит от соблюдения не только норм права, но и моральных норм, нравствен­ных принципов.

Сложность нравственных проблем, связанных с деятельностью адвоката, определяется уже тем, что он призван защищать лицо, обвиняемое в совершении преступления, вина которого порой бы­вает очевидной, защищать лицо, чьи действия осуждаются законом и нравственностью. Отсюда проистекает нравственное значение профессиональной деятельности адвоката, призванного защищать не преступления, а человека, защищать права и законные интере­сы личности, предупреждать необоснованное осуждение и несправедливое наказание. Адвокат практически реализует конституци­онное право граждан на защиту.

Практическое значение профессиональной этики адвоката-за­щитника обусловливается также тем, что адвокат пользуется су­дебной трибуной, позволяющей ему воздействовать на сознание значительной массы людей. Следовательно, нравственный облик адвоката и его ценностные ориентации приобретают непосредствен­ное общественное значение.

Будучи равноправным участником судопроизводства, адвокат-защитник должен сознавать свою ответственность за создание и поддержание такой нравственно-психологической атмосферы, в которой проявление всякого неуважительного отношения к правам личности воспринимается как грубое нарушение законности и тре­бований общественной морали. Каждое свое процессуальное дей­ствие адвокат должен оценивать не только с точки зрения его пра­вомерности, но и с точки зрения нравственной.

А. Ф. Кони справедливо писал, что "уголовная защита пред­ставляет больше поводов для предъявления требований, почерп­нутых из области нравственной, чем деятельность обвинительная, ввиду сложных и многозначных отношений к своему клиенту-под­судимому и к обществу"⁵.

Деятельность защитника порождает множество конфликтных ситуаций, не свойственных профессии следователя, прокурора, судьи.

Достаточно отметить то обстоятельство, что любой из участ­ников процесса всегда вправе определить позицию по делу соот­ветственно своему внутреннему убеждению. Защитник же в неко­торых случаях вынужден поступиться внутренним убеждением: он не может отказаться от защиты, как бы ни были противны его (за­щитника) нравственному чувству характер преступления, личность и позиция преступника. Интересы подзащитного оказываются не­редко выше интересов истины, поскольку защитник не имеет пра­ва выявлять обстоятельства, изобличающие обвиняемого, и т. д.

Такого рода межролевые конфликты постоянно встречаются в деятельности адвоката-защитника. Так, честь, достоинство и непри­косновенность личности охраняются законом. Однако в реальной жизни эти моральные ценности не всегда мирно сосуществуют, тем более в сфере уголовного судопроизводства. Они вступают в проти­воречия, и одни из них приходится приносить в жертву другим.

Например, к обвиняемому может быть применена мера пресе­чения в виде заключения под стражу в том случае, если есть дос­таточные основания полагать, что он воспрепятствует установле­нию истины по уголовному делу. Как отмечает А. Д. Бойков, "здесь в жертву истине временно приносится свобода, честь и достоин­ство личности обвиняемого, хотя вина его еще не установлена окон­чательно. Такова объективная необходимость, которую адвокат от­нюдь не приветствует; он протестует против применения мер про­цессуального принуждения при наличии к тому хотя бы малейших оснований: интересы подзащитного для него выше соображений об оптимальных методах расследования"⁶.

Особую остроту межролевой конфликт между интересами пра­восудия и интересами подзащитного приобретает в ситуациях, ког­да защитник должен сохранять адвокатскую тайну.

В качестве примера А. Д. Бойков приводит следующую ситуа­цию из адвокатской практики. Обвиняемый представил документ, подтверждающий его алиби. Процессуальные действия по провер­ке документа были проведены поверхностно и не выявили его под­ложность, о чем адвокату было хорошо известно. Если адвокат бу­дет ссылаться на этот документ в обоснование невиновности подза­щитного, он, вероятно, добьется благоприятного решения по делу. Функция защиты будет успешно выполнена. Формально требова­ние об использовании только законных средств и методов защиты нарушено не будет: документ представлял не адвокат, подлинность документа подтверждалась процессуальной проверкой, проведенной не им; то, что адвокат знает о его подложности, — это, в сущ­ности, предмет профессиональной (адвокатской) тайны, также ох­раняемой и законом, и нормами адвокатской этики. Но есть нрав­ственное требование объективности и честности. Если адвокат пос­ледует ему, он разоблачит подзащитного, что недопустимо и с точки зрения этики (принцип взаимного доверия защитника и подсудимо­го), и с точки зрения закона (односторонность функции защитника, недопустимость отказа от принятой защиты); если он ему не пос­ледует, его поведение вступит в очевидный конфликт с моралью⁷.

Определенная сложность положения защитника, положения, налагающего на него своеобразные моральные обязательства, со­стоит в том, что адвокат, в отличие прокурора, выясняет только те обстоятельства по делу, которые оправдывают или смягчают вину или ответственность лица, привлеченного к уголовной ответствен­ности. Одна из первых заповедей Гиппократа врачам "не навреди" может быть целиком отнесена к адвокату: своей деятельностью он обязан не повредить позиции и интересам подзащитного. В этом проявляется одно из наиболее характерных специфических нравственных требований, предъявляемых к адвокату.

Профессия адвоката требует от него такого поведения в обще­нии с подзащитным, его родственниками и другими лицами, кото­рое являло бы абсолютное доверие к ним. Совершенно ясно, что какое бы то ни было злоупотребление доверием со стороны защит­ника, который зачастую для подсудимого и его родственников яв­ляется единственной надеждой на справедливое рассмотрение его дела, безнравственно.

Всем своим поведением адвокат должен представлять челове­ка с высоким чувством ответственности, морально чистого, с высо­кой общей профессиональной культурой. Последняя предполагает сочетание внутренней культуры, интеллигентности с высокой нрав­ственностью, образованностью.

Одно из безусловных нравственных требований, предъявляе­мых к адвокату — это неизменная сдержанность и самая строгая корректность по отношению к суду, государственному обвинителю, к товарищам по защите. Он ни словом, ни действием не должен допустить умаления достоинства суда или дать повод для упреков в неуважительности к правосудию.

Кроме отмеченных личностных качеств адвокату необходимы активность и инициатива, критичность, основанная на строгой и объективной оценке имеющихся фактов, трудолюбие и усидчивость, организованность, исполнительность, аккуратность, дисциплиниро­ванность.

Познавательный компонент защитительной деятельности тре­бует от адвоката развитого мышления, которое направлено на ре­шение сложной задачи — установление истины в целях оправда­ния лица, привлеченного к ответственности, или смягчения его на­казания. Эта задача сложна уже потому, что решение ее возможно только при условии умелого сочетания защиты законных интере­сов подсудимого и интересов правосудия. Ее решение требует це­леустремленности, поиска необходимых доказательств. Творческий характер мышления адвоката-защитника проявляется в таких ка­чествах мышления, как самостоятельность, гибкость, необходимых для того, чтобы умело ориентироваться в сложных обстоятельствах дела, варьировать различные способы действий в поисках правиль­ного решения. Умение находить среди огромного количества фак­тов такие, которые опровергают обвинение или дают возможность смягчить ответственность, отделить главное от второстепенного, тре­бует глубины ума, пытливости, наблюдательности, цепкой памяти.

Участие в рассмотрении сложных по существу и больших по объему уголовных дел требует от защитника волевых качеств, та­ких, как решительность, настойчивость. Решительность необходи­ма ему в ситуациях, когда требуется своевременное, быстрое и вме­сте с тем вдумчивое принятие решения.

Нередко обстоятельства складываются так, что защитнику приходится в течение довольно длительного периода времени на­прягать свою волю, добиваясь законного и обоснованного решения дела. Именно в таких случаях необходимы настойчивость, целеуст­ремленность, которые могут привести к намеченной цели.

Профессиональный долг адвоката — быть принципиальным и последовательным в защите. Известно, что суды далеко не всегда соглашаются с позицией адвоката относительно недоказанности обвинения, квалификации преступления и меры наказания. Адво­каты же затем не всегда в таких случаях отстаивают позицию, ко­торую они занимали в суде первой инстанции.

Не все жалобы адвокатов удовлетворяют кассационные инстан­ции. Многие адвокаты уже не отстаивают перед надзорными ин­станциями свое мнение, изложенное в кассационных жалобах, от­клоненных кассационными инстанциями. Происходит это отчасти потому, что иногда первоначальное мнение адвоката, высказанное им в суде первой инстанции, бывает необоснованным, а отчасти и вследствие того, что адвокаты не всегда последовательно и прин­ципиально осуществляют защиту на всех стадиях процесса.

Успех деятельности защитника-адвоката находится в прямой связи с его высоким нравственным обликом, принципиальностью, со способностью бескорыстно стремиться к истине, страстно слу­жить делу справедливости.

 

_____________________________________

¹ См.: Дулов А.В. Судебная психология. С. 52.

² Аврах Я. С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1972. С. 12.

³ Шафир Г. М. Некоторые вопросы методики и тактики защиты на пред­варительном следствии // Вопросы защиты по уголовным делам. ЛГУ, 1967. С. 71—72.

⁴ Аврах Я. С. Указ. соч. С. 22.

⁵ Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Избр. произв. в двух томах. Т. 1. М., 1959. С. 55.

⁶ Бойков А. Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С. 51.

⁷ Бойков А. Д. Указ. соч. С. 55.